Ответ на статью с ресурса Православие.ру

[Enlightened]

1. Никто не докажет, что соборы могут быть мерилом истины.

доказывай.
жду доказательств.

[Andeo]

все эти нестыковки рождаются от стремления некой группы лиц постулировать истину, присваивая себе право распоряжаться Духом Святым по всем им удобным поводам.
Истина это Сам Господь, а богословие - всего лишь калейдоскоп мнений о Нем.
А приватизация истины есть хула на Духа.

- - - Добавлено - - -

кстати, замечательна сама фраза с которой начинаются постановления "соборов": изволилось нам и Духу Святому.....
сразу указывают где Его место.

[Григорий Р]

Всего хорошего. Встретимся в огне.

Без меня......

[Клантао]

кстати, замечательна сама фраза с которой начинаются постановления "соборов": изволилось нам и Духу Святому.....
сразу указывают где Его место.

Вы, сударыня, оказывается, не только деяний соборов не читали, но и Деяний апостолов, откуда (гл. 15) эта формулировка взята.
Духу Святому и нам.
Дух Святой на первом месте.
А "нас" без Него вообще не существует, без Него - куча вонючих грешных "я"...

[Andeo]

Вы, сударыня, оказывается, не только деяний соборов не читали, но и Деян.15, откуда эта формулировка взята.
Духу Святому и нам.
Дух Святой на первом месте.

Вы,анонимный
Клантао,
видимо так и не можете не укусить, как у вас православных это заведено.
Сама формулировка означает приватизацию Духа.
Впрочем, вам, православным язычникам, этого никогда не понять.

[Клантао]

Я, в отличие от Вас, анонимная Анджео в шлеме с нэко-ушками, не аноним, а реальное публичное лицо, все реквизиты которого Вы могли бы узнать заглянув в инфо, раз уж Вам мой ник не знаком.
Там могли бы и моё вероисповедание узнать, и не попали бы пальцем в... небо.
А так лишний раз продемонстрировали свою глупость и осудили себя, а не апостолов, которых поставили таковыми именно Святой Дух - но Вам же на Него чихать...

[Andeo]

Я, в отличие от Вас, анонимная Анджео в шлеме с нэко-ушками, не аноним, а реальное публичное лицо, все реквизиты которого Вы могли бы узнать заглянув в инфо, раз уж Вам мой ник не знаком.
Там могли бы и моё вероисповедание узнать, и не попали бы пальцем в... небо.
А так лишний раз продемонстрировали свою глупость и осудили себя, а не апостолов, которых поставили таковыми именно Святой Дух - но Вам же на Него чихать...

Вы
можете срать мне публично на голову, дорогой поросенок, но вот хаить в сторону Бога я вам не позволю.

- - - Добавлено - - -

Биография:русофоб и жЫдобандеровецПроживание:ДнепрИнтересы:троллить и флеймить на "христианских" форумах (особенно тех, кто из-за остутствия аргументов радостно цепляется к этой надписи)


Вот нисколько не удивлена.

[Клантао]

Вы
можете срать мне публично на голову, дорогой поросенок, но вот хаить в сторону Бога я вам не позволю.

Вы отрицаете за апостолами право заявить "угодно Духу Святому и нам", зато себя путаете с Богом?
Вот уж действительно, не удивлён..

[Enlightened]

А "нас" без Него вообще не существует,.

что за тупость

[Клантао]

что за тупость

Для Вас Библия, возможно, и тупость.
В том числе и слова Христа о "собранных во имя Его".
А для Церкви - реальность и жизнь.

[Enlightened]

Для Вас Библия, возможно, и тупость.
В том числе и слова Христа о "собранных во имя Его".
А для Церкви - реальность и жизнь.

миллионы людей без Него существуют и это реальность . ты в том числе

[Клантао]

миллионы людей без Него существуют и это реальность . ты в том числе

Это иллюзия.
Кроме Бога вообще ничто не существует.
Потому-то и имя Ему - "Тот, Кто есть".

Но речь шла не о "миллионах людей", а о конкретных людях, написавших "изволилось Духу Святому и нам".
Вы влезли со своими пятью копейками в разговор, смысла которого не поняли, поэтому оказались в смешном положении.

[Брянский волк]

Она разделяет верующих в этом мире, препятствуя их сближению друг к другу. Этой анефемы вообще не должно было быть. Не имел права папа римский вносить раскол тою анафемою. Даже если бы православный предстоятель не ответил анафемой в ответ, то и в этом случае раскол бы это не остановило. Достаточно было плевка с одной стороны, чтобы рассорить православных и католиков на многие столетия. Так там еще и в ответку плюнули...

На Ваш вопрос простого ответа быть не может. Ответ должен учитывать реальные условия существования и взаимодействия двух конфессий. В смутное время, благодаря экспансии, на Руси к католикам относились однозначно, выставляя "Фелиоеве" и примат Папы как главные пункты обвинения. Во время же присоединения Польши, для скорейшего содействия и слияния забывали и "Фелиокве" и другие догматические разногласия исходя из реальных выгод. Приведу Вам пример почище того, какой Вы приводили с патр. Кириллом. На 4 Вселенском соборе был поднят спорный вопрос о блаженном Феодорите Киррском в связи с его резкими высказываниями в адрес Кирилла Александрийского. Отцы собора однозначно решили участь Феодорита как православного и постановили его поминать в общесоборном синодике. Буквально через 50 лет, на 5 Всл. соборе Император Юстиниан опять поднял вопрос в связи с монофизитской темой о бл. Феодорите. Как известно соборное определение всегда идет с клятвой "Соизволяется Св. Духу и нам". Как Вы думаете, соизволилось ли Св. Духу пересматривать Свои же положения, или это чисто человеческое действо сопровождающееся все той же выгодой? Юстиниан у греков канонизирован как святой. Как к этому относится тем, кто совершенно не понимая ситуации в которую попал император, требует конкретно однозначного решения по этому поводу на все времена и сроки.

- - - Добавлено - - -

все эти нестыковки рождаются от стремления некой группы лиц постулировать истину, присваивая себе право распоряжаться Духом Святым по всем им удобным поводам.
Истина это Сам Господь, а богословие - всего лишь калейдоскоп мнений о Нем.
А приватизация истины есть хула на Духа.

- - - Добавлено - - -

кстати, замечательна сама фраза с которой начинаются постановления "соборов": изволилось нам и Духу Святому.....
сразу указывают где Его место.

Почитайте мой пост к "Певчему" насчет "Соизволяется" и т. д.

[Инна Бор]

Встретимся в огне.

В смысле,в адском пламени?

- - - Добавлено - - -

Классическое определение принципа «согласия отцов» (Consensus patrum) дал в Vв. преп. Викентий Лиринский: «Но должно сносить суждения только тех отцов, которые живя, уча и пребывая в вере и в кафолическом общении свято, мудро, постоянно, сподобились или с верою почить о Христе, или блаженно умереть за Христа.
А верить им должно по такому правилу: что только или все они, или большинство их единомысленно принимали, содержали, передавали открыто, часто непоколебимо, как будто по какому предварительному согласию между собою учителей, то считать несомненным, верным и непререкаемым; а о чем мыслил кто, святой ли он или ученый, исповедник ли и мученик, не согласно со всеми или даже вопреки всем, то относить к мнениям личным, сокровенным, частным, отличным (secretum) от авторитета общего, открытого и всенародного верования; дабы, оставив древнюю истину вселенского догмата, по нечестивому обычаю еретиков и раскольников, с величайшей опасностью относительно вечного спасения, не последовать нам новому заблуждению одного человека».

[Enlightened]

Это иллюзия.
Кроме Бога вообще ничто не существует.
Потому-то и имя Ему - "Тот, Кто есть".

Какая разница как человек описал и назвал Бога.
Как можно мне или тебе утверждать что это есть нечто большее чем его иллюзия. иллюзия того кто описал и назвал Бога.

Но речь шла не о "миллионах людей", а о конкретных людях, написавших "изволилось Духу Святому и нам".

а как они без Бога существовали пока не пришли к Нему

Вы влезли со своими пятью копейками в разговор, смысла которого не поняли, поэтому оказались в смешном положении.

ну так надо было конкретизировать кого ты вложил в "нас".
но если "нас" это апостолы что это меняет.