Чему поучиться у православных?

[gamer66]

Ну, вы даете BRAMMEN две страницы назад, как запретил. Так что сливайте все в раковину.

так то brammen...мы же не можем его считать критерием истины...но, судя по тому, что и прочие неопротестанты упорно высмеивают и негодуют священниками, пьющими вино и освящающие спиртное, браммен для них - критерий истины...А я-то, дурак, думал, что Писание)))

[чирчик]

Мы тоже о себе чего только не наслышались.
Действительно, как это апостолам в свое время не надоело годами бороться с идолами? Постоянно вразумлять и доказывать что то язычникам. Понимаете годами??? Это вообще нормально? Взяли бы, да смирились, успокоились.

Апостолы не боролись с идолами. Идол есть ничто, только глупцы будут бороться с пустотой. Они расказывали о Христе Иисусе. А человек сам решал что есть истина, а что лож. И они не унижались до лжи.

[Мак_]

И это Вы ПОКАЗАЛИ из Писания запрет на употребление алкоголя вообще?
Вы что, решили дурака просто повалять? Если у Вас нет ответа из Писания, то и не клевещите, говоря, что вы учите по Писанию.

Так я вам на Писание и не показывал, просто интересно было наблюдать, что вы вдруг вспомнили, что вам (православным) пить можно. Так вся история православия это доказывает и чего вы все так переполошились, перепугались из-за огненной воды, которая так часто православным "кровь заменяет"?

[чирчик]

И вам благословений. Желаю вам удачи на поприще активной защитницы блудников, лихоимцев и стяжателей. Авось и найдете себе достойных воздыхателей, коих тут не мало.

Может вам к доктору сходить?

[Певчий]

Вы вобщем обвинили всех светских людей и в частности тех, кто сделал сей репортаж.

Вы читать совсем не умеете.
Я озвучил обобщенное восприятие светских умов о духовном. Это то, о чем пишет Апостол, говоря, что душевный человек не может судить о духовном. Это не обвинение, как Вы воспринимаете, а просто констатация факта, что душевному человеку то просто невозможно объективно освещать духовное, так как то вне его опыта. И тех, кто сделал тот конкретный репортаж, я ни в чем не обвинял вообще, а лишь указал на то, что именно потому, что это светское издание, то и опираться на их освещение духовного не мудро. Читать таких авторов можно только между строк, делая поправку на их душевность (как бы ставя себя на их место и пытаться по-душевному увидеть то, что они пытались передать о духовном). Но в целом такие умы для освещения духовного не пригодны.

Вот Ваши обвинения

Не корректная формулировка. Ибо то не обвинение. За что обвинять душевного, что он не может объективно осветить духовное? Они сами не понимают, что делают. Впрочем, как и Вы.

Пророки и апостолы по Вашему тоже насиловали чужую совесть, обличая в недолжном.

Нет, пророки как раз именно по откровению Духа имели дерзновение обличать человека именно в тех грехах, в которых обличать могла и совесть конкретного грешника. А лжепророки, притязающие на служение пророков, обычно того ведения от Бога не имеют. Потому и обличения их сатанинские, они не способствуют к созиданию души обличаемого, а только убивают человека (или пытаются его убить, если тот окажется малодушным).

Так что, Вы только подтвердили слова Христа, что как с Ним поступали, так и с нами будут поступать. Слава Ему!

Да, да, я уже понял, что Вы себя уже "мучеником" видите. Нимб "святости" не давит?

[чирчик]

Как раз под стать Путину. Предполагаю, что для банды воров в рясах и государственных облачениях он станет актуален.

1 Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. 2 Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение. 3 Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, 4 ибо [начальник] есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. 5 И потому надобно повиноваться не только из [страха] наказания, но и по совести. 6 Для сего вы и подати платите, ибо они Божии служители, сим самым постоянно занятые. 7 Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь.

[Певчий]

Так я вам на Писание и не показывал

Ага, значит для Вас те картинки и видео, которые Вы здесь выложили мне под просьбой сослаться на Библию http://www.evangelie.ru/forum/t11939...ml#post4299597 , - это и есть Писание. Спасибо, отныне буду знать.
Пишите еще.

[Мак_]

Мак_ вы не видите разницу между вином и водкой?

От одного пьянеют, а от другого нет, так по вашему? Скажешь что православные водку не пьют? Пора переходить на аргумент, как ваш собрат спохватился, а где запрет на выпивку в Писании? Так вас значит больше не возмущает в названиях "литургическая" или "священная"?

- - - Добавлено - - -

Ага, значит для Вас те картинки и видео, которые Вы здесь выложили мне под просьбой сослаться на Библию http://www.evangelie.ru/forum/t11939...ml#post4299597 , - это и есть Писание. Спасибо, отныне буду знать.
Пишите еще.

Просто когда правых к стенке припираешь, а как они по началу кричали, возмущались: "ложь, клевета, бред" они спохватываются и начинают кричать докажи нам Писанием, что это нельзя. Все Ок

[Serjey]

Вы читать совсем не умеете.
Я озвучил обобщенное восприятие светских умов о духовном. Это то, о чем пишет Апостол, говоря, что душевный человек не может судить о духовном. Это не обвинение, как Вы воспринимаете, а просто констатация факта, что душевному человеку то просто невозможно объективно освещать духовное, так как то вне его опыта. И тех, кто сделал тот конкретный репортаж, я ни в чем не обвинял вообще, а лишь указал на то, что именно потому, что это светское издание, то и опираться на их освещение духовного не мудро. Читать таких авторов можно только между строк, делая поправку на их душевность (как бы ставя себя на их место и пытаться по-душевному увидеть то, что они пытались передать о духовном). Но в целом такие умы для освещения духовного не пригодны.

Для Вас это очень духовно - благословление производства "зелёного змия". Апостол Павел говорил совершенно о другом.

Не корректная формулировка. Ибо то не обвинение. За что обвинять душевного, что он не может объективно осветить духовное? Они сами не понимают, что делают. Впрочем, как и Вы.

Это самое большее, на что Вы способны, признать - некорректная формулировка. А вообще, признать, что Вы неправы, для Вас мучительно.

Нет, пророки как раз именно по откровению Духа имели дерзновение обличать человека именно в тех грехах, в которых обличать могла и совесть конкретного грешника.

Ну это только Ваше предположение и не более.

А лжепророки, притязающие на служение пророков, обычно того ведения от Бога не имеют. Потому и обличения их сатанинские, они не способствуют к созиданию души обличаемого, а только убивают человека (или пытаются его убить, если тот окажется малодушным).

Это то, чем Вы занимаетесь.

Да, да, я уже понял, что Вы себя уже "мучеником" видите. Нимб "святости" не давит?

Ошибаетесь. Я только славлю моего Господа, видя сбывающимися Его слова.

[Певчий]

Просто когда правых к стенке припираешь, а как они по началу кричали, возмущались: "ложь, клевета, бред" они спохватываются и начинают кричать докажи нам Писанием, что это нельзя. Все Ок

Вы прикольный малый. Лежа в глубоком нокдауне еще пытаетесь сами себе внушать, что кого-то прижали к стенке. - Это глюк.Вы никого не прижали.

- - - Добавлено - - -

Вы читать совсем не умеете.
Я озвучил обобщенное восприятие светских умов о духовном. Это то, о чем пишет Апостол, говоря, что душевный человек не может судить о духовном. Это не обвинение, как Вы воспринимаете, а просто констатация факта, что душевному человеку то просто невозможно объективно освещать духовное, так как то вне его опыта. И тех, кто сделал тот конкретный репортаж, я ни в чем не обвинял вообще, а лишь указал на то, что именно потому, что это светское издание, то и опираться на их освещение духовного не мудро. Читать таких авторов можно только между строк, делая поправку на их душевность (как бы ставя себя на их место и пытаться по-душевному увидеть то, что они пытались передать о духовном). Но в целом такие умы для освещения духовного не пригодны.

Для Вас это очень духовно - благословление производства "зелёного змия". Апостол Павел говорил совершенно о другом.

Очередное извращение моих слов. Даже не вижу с мысла отвечать на Вашу глупость. Перечитайте мои слова более внимательно. Причем здесь "зеленый змий", когда я пояснял Вам о неспособности светского душевного ума объективно освещать духовное?

Это самое большее, на что Вы способны, признать - некорректная формулировка. А вообще, признать, что Вы неправы, для Вас мучительно.

Признавать нужно истину. А Вы лжесвидетельствуете. Потому признать Вашу неправду без вреда для своей души не могу.

Ну это только Ваше предположение и не более.

Это именно МОЕ понимание духовного. А насколько мое понимание соответствует истине, так это уже каждый определяет сам для себя, исходя из собственного духовного уровня.

Это то, чем Вы занимаетесь.

Не понял. С какой это стати Вы мне предъявляете Ваши обвинения, тогда как я всего лишь защищаюсь от ваших голословных обвинений? Это что, я за вами бегаю по темам форума, чтобы в чем-то обличать? Это ваша неугомонная братия видит себя "пророками" обличителями ПЦ. С себя начните, ребята.

Ошибаетесь. Я только славлю моего Господа, видя сбывающимися Его слова.

Клеветой ближнего Господа не славят, а бесчестят. Уж лучше промолчали бы, чем Бога примешивать к своему греху.

[чирчик]

Может слышал среди своих соратников, ведь ты не в пещере живёшь, праздники православные празднуешь в одиночестве? Наверняка слышал парочку, другую тостов которые тебя укрепляли бы в Духе, не?
Вначале укажи на ту несправедливость. Потом обвиняй.
А ты поднатужься. авось Дух подскажет как правильно задать вопрос.
Кто тебе даёт это различение? У тебя новый канон богодухновенных книг?
Постарайся впредь быть лаконичнее. Итак пьешь по старой причине из-за вкусовых качеств вино. Водка тоже имеет вкусовые кач-ва или ты её оправдываешь за компанию своей братии употребляющей? В данной теме, в последних постах, ты водочку оправдывал или я ошибся? Еф.5:18 - текст Божьего слова(богодухновенного, авторитетного слова) как ты его воспринимаешь как дозиметр употребления алкоголя или как иначе к тебе Бог говорит? Поделись откровением православного христианина.

А чем плоха водочка или другой алкогольный напиток? Нужно боротсться с пороками, а не с напитками.Чем и занималась и занимается Церьковь.

- - - Добавлено - - -

Может слышал среди своих соратников, ведь ты не в пещере живёшь, праздники православные празднуешь в одиночестве? Наверняка слышал парочку, другую тостов которые тебя укрепляли бы в Духе, не?
Вначале укажи на ту несправедливость. Потом обвиняй.
А ты поднатужься. авось Дух подскажет как правильно задать вопрос.
Кто тебе даёт это различение? У тебя новый канон богодухновенных книг?
Постарайся впредь быть лаконичнее. Итак пьешь по старой причине из-за вкусовых качеств вино. Водка тоже имеет вкусовые кач-ва или ты её оправдываешь за компанию своей братии употребляющей? В данной теме, в последних постах, ты водочку оправдывал или я ошибся? Еф.5:18 - текст Божьего слова(богодухновенного, авторитетного слова) как ты его воспринимаешь как дозиметр употребления алкоголя или как иначе к тебе Бог говорит? Поделись откровением православного христианина.

А чем плоха водочка или другой алкогольный напиток? Нужно боротсться с пороками, а не с напитками.Чем и занималась и занимается Церьковь.

[BRAMMEN]

"Христос Воскрес!"

Утомил своими простынями. Алкоголь даёт расслабление разума или способность мыслить? О вкусовых кач-вах: можно пить и компот или сок. Поэтому вариант оправдания употребления алкоголя вкусно - отпадает.

[Мак_]

Вы прикольный малый. Лежа в глубоком нокдауне еще пытаетесь сами себе внушать, что кого-то прижали к стенке. - Это глюк.Вы никого не прижали.

Да ладно уже и о шапки забыли упомянуть. Итак по православию выпивку производить можно, называть "священной" и т.п. печатая на ней соответствующие символы православия. Православные же ее пьют, как и курят Святого Георгия, да и презервативы разбирают, чтоб их "спасло и сохранило". Пьяный поп не так страшно - ведь можно же, да и кто и как определяет степень этого опьянения? Вы теперь нео "да на вас креста нет" лучше постарайтесь доказать Писанием, что православным этого делать нельзя

[Певчий]

Утомил своими простынями.

Не читай и проходи мимо, если такой быстро устающий хлюпик.

Алкоголь даёт расслабление разума или способность мыслить?

Если алкоголь принимают в меру, то он никак не влияет на способность мыслить, также, как и прием обычной пищи. Ты когда чай пьешь, сильно Духом Святым исполняешься? Поделись опытом, горе-трезвенник. Если не исполняешься Духом при приеме пищи, чего жрешь вообще? Это же свинячее дело - пищу поглощать! Прояви свою супердуховность в неядении вообще, коль от приема пищи ты не исполняешься Духом.

О вкусовых кач-вах: можно пить и компот или сок. Поэтому вариант оправдания употребления алкоголя вкусно - отпадает.

Пей воду и жуй одни сухари. Уверяю тебя, некоторые святые так и жили. А другим свои глупости не навязывай, коль сам не довольствуешься только водой и хлебом.

[BRAMMEN]

Не читай и проходи мимо, если такой быстро устающий хлюпик.



Если алкоголь принимают в меру, то он никак не влияет на способность мыслить, также, как и прием обычной пищи. Ты когда чай пьешь, сильно Духом Святым исполняешься? Поделись опытом, горе-трезвенник. Если не исполняешься Духом при приеме пищи, чего жрешь вообще? Это же свинячее дело - пищу поглощать! Прояви свою супердуховность в неядении вообще, коль от приема пищи ты не исполняешься Духом.



Пей воду и жуй одни сухари. Уверяю тебя, некоторые святые так и жили. А другим свои глупости не навязывай, коль сам не довольствуешься только водой и хлебом.

По моему ты и без алкоголя меру не знаешь.