Что есть такого у протестантов, что позволяет им считать православие ложной религией?

[Smartus]

- я правильно понял, что изначально в Англию пришла протестанская Библия?

Скорее всего да. Раньше были и другие переводы, но как правило с Католической Вульгаты, а не с языков оригинала.

[akik]

хочу лишь сказать, что как видим из Писания что уже в первом веке были лжеучения, соответственно скорее всего и вскоре были попытки исказить Писание. Но здесь важно что, (выкладываю щас свое мнение) что люди были, которые не могли некоторые моменты из Писания уместить в умах, потому что они были для этого слишком образованны, то есть Пытались толковать Писание разумом. Но моменты где разум не мог объяснить стихи были отредактированы слегка. Ориген например был ученым насколько я знаю. Он один из первых резко убрал и добавил некоторые стихи. Почему я так утверждаю что именно он исказил а не другие, потому что вера убеждает меня в том, что например Иисус вознесся к Отцу небесному и воссел одесную Бога. (конец ев. Луки). А кое в каких "оригиналах" современных переводов этот стих отсутствует.

В Америке около сотни переводов. У них есть ОТЛИЧИЯ. Потому что оригиналы разные. Но если с этих сомнительных оригиналов переведена Библия только на некоторые языки, то с настоящего оригинала Писание переведено на все языки на которых Библия сегодня есть. То есть это подтверждает, что Господь будет хранить Свое Слово. Это долгая тема, там много мелочей и деталей, но главное, что нам с вами надо рассуждать не об искаженных переводах, а общепринятых переводах на разные языки с оригинального Писания. А то перевод нового мира тоже очень интересен, но опасен. Есть еще переводы современные, хорошие переводы, но с плохих источников.

- - - Добавлено - - -

Хочу лишь добавить что в вопросах спасения перевод далеко не решающую роль играет. Важно иметь связь с Автором Писания.

[akik]

Даже по Корану можно убедиться что Иисус не был просто пророком и не был лишь человеком. Мухамед не верил во Христа вообще, даже по Корану, и дела его были злы, а Иса (Иисус) проповедовал о любви. И видим что автор Корана не поверил Христу, либо был не до конца осведомлен о Нем и написал то что знал+свои умозаключения. Но лишь Дух нам объясняет, что Иисус Христос - Сын Божий а не просто праведник умерший несправедливо. Разум способен только понять что Иисус есть человек праведный умерший несправедливо. я так понимаю. Никто разумом не докажет как Господь создал мир. Но лишь вера в Него нам дает знать причем на все 100% что именно Бог создал мир.

[Виталич]

хочу лишь сказать, что как видим из Писания что уже в первом веке были лжеучения, соответственно скорее всего и вскоре были попытки исказить Писание.

Дамаскин Иоанн. О ста ересях вкратце. Откуда они начались и от чего произошли - Электронная Библиотека сектологии

- - - Добавлено - - -

Скорее всего да. Раньше были и другие переводы, но как правило с Католической Вульгаты, а не с языков оригинала.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%...8C%D1%81%D0%B5

[akik]

Дамаскин Иоанн. О ста ересях вкратце. Откуда они начались и от чего произошли - Электронная Библиотека сектологии

Виталич, а почему иудеи до пришествия Христа отнесены к еретикам?

[Йицхак]

Дамаскин Иоанн. О ста ересях вкратце. Откуда они начались и от чего произошли - Электронная Библиотека сектологии

Зигмунд Фрейд лично перепробовал на себе все сексуальные проявления и те, которые ему не понравились, назвал извращениями (с)

Так, навеяло Вашей ссылкой.
Цинично, но в точку.

[Виталич]

Виталич, а почему иудеи до пришествия Христа отнесены к еретикам?

Это нужно у Дамаскина переспросить)))
если -не понятно у Дамаскина,чем же я то могу помочь)

- - - Добавлено - - -

Зигмунд Фрейд лично перепробовал на себе все сексуальные проявления

и сообщил Вам это в приватной беседе)))

и те, которые ему не понравились, назвал извращениями (с)

ЛОЛ.
просто неприличный продолжительный лол.................................хи-хи.

Так, навеяло Вашей ссылкой.

)будьте осторожны - не простудитесь.) и будьте особенно осторожны если ветерок веет со стороны тов.З. Фрейда)))))

Цинично

Согласен.

[Ольга Владим.]

Согласен с Вашей реакцией. Валентине Николаевне Кузнецовой респект за (здесь) корректность и точность.
(Информация о ней: Кузнецова, Валентина Николаевна Википедия )

ПС. Относительно «Вы проскочили мимо » © я не понял

ну я о том, что вже цитировала...)))

Я прочитал текст, в целом конечно одно и то же, но я так понимаю, что тебя интересует детальный анализ. я щас на работе, немного неудобно мне анализировать тщательно этот отрывок. К тому же я добавлю не только английский. Но запомни это, давай вечером порассуждаем над этим текстом.

имхо - бесполезно..что и показывают его следующие посты..пойдет по кругу - лишь бы хоть чем-то притянуть за уши.
Чисто человеческий принцип - сгорю - но не соглашусь..эх..

Никто разумом не докажет как Господь создал мир. Но лишь вера в Него нам дает знать причем на все 100% что именно Бог создал мир.

да, я тоже считаю, что споры с атеистами обречены на провал - бо пока Бог не коснется сердца - опять же, готового к этому - человек не уверует.
А уж через кого коснется - Ему виднее..

Виталич, а почему иудеи до пришествия Христа отнесены к еретикам?

Злотоуст антисемит известный - так захотелось ему..

[adashev]

Злотоуст антисемит известный - так захотелось ему..

Причём тут Златоуст, автор списка Дамаскин.

[Ольга Владим.]

Причём тут Златоуст, автор списка Дамаскин.

а, сорри. Но антисемит таки известный.

[adashev]

а, сорри. Но антисемит таки известный.

Вообще-то, он известный златоуст. Вряд ли стоит навешивать современные либеральные ярлыки на человека, жившего полторы тысячи лет назад. Он - ярый противник иудаизма.

[Йицхак]

Вряд ли стоит навешивать современные либеральные ярлыки на человека, жившего полторы тысячи лет назад.

Ну, почему сразу современные? "Если Иоанн - епископ, то почему Иуда не Апостол?" (с) св.Кирилл Александрийский, вполне себе современник

Он - ярый противник иудаизма.

Завхоз 2-го дома Старсобеса был застенчивый ворюга. Все существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно. Крал он постоянно, постоянно стыдился, и поэтому его хорошо бритые щечки всегда горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза. (с) Ильф и Петров, "12 стульев".

Других ассоциаций нет.

[Ольга Владим.]

Вообще-то, он известный златоуст. Вряд ли стоит навешивать современные либеральные ярлыки на человека, жившего полторы тысячи лет назад. Он - ярый противник иудаизма.

Либеральные ярлыки??

http://www.evangelie.ru/forum/t80244.html

http://www.evangelie.ru/forum/t80245.html

последняя закрыта бывшим православным модератором. Неудивительно.

Ну это так, лирическое отступление опять.

[Виталич]

...............
имхо - бесполезно..что и показывают его следующие посты..пойдет по кругу - лишь бы хоть чем-то притянуть за уши.

Простите, может быть - что-то?
В смысле что-то притянуть за уши в доказательство своей небиблейской( конечно же , какое же там Писание,сплошная отсебятина!) - версии прославления/превозношения.
я правильно понял Вас , ув. Ольга К.?

Чисто человеческий принцип - сгорю - но не соглашусь

С большой натяжкой, но позарившись на прилагательные -чистый и человеческий - соглашусь пожалуй

..эх..

Прошу простить, если чем-то Вас невольно опечалил...ооох.

да, я тоже считаю, что споры с атеистами обречены на провал

Позвольте с Вами тут несколько не согласится: Ваша аргументация сразит даже закоренелого атеиста.

- бо пока Бог не коснется сердца

Да.да.да -как Вы правы..

.- опять же, готового к этому

Именно.

- человек не уверует.

А если так -попробовать: Царствие Божие силой берётся.
Силой если - может получиться?

А уж через кого коснется - Ему виднее..

не спешите опускать руки, Вы замечательно ведёте дискуссию, перечитайте последнее моё к Вам сообщение - там Вам есть чему оппонировать.
Конечно же уже согласно контексту Писания, бо букву Его - мы уже разобрали досконально.
И наш уважаемый akik -обещал проанализировать перевод от короля Иаков, если не ошибаюсь.

Злотоуст антисемит известный - так захотелось ему..

Вот зря Вы приписываете это Златоусту.
Он никакой не антисемит, он - контриудей...............................и почему это Вас так - рассердило?.

[Ольга Владим.]

.......
А если так -попробовать: Царствие Божие силой берётся.
Силой если - может получиться?

Виталич, с Вашим умением - это уже будет насилие...
))))))

Вот зря Вы приписываете это Златоусту.
Он никакой не антисемит, он - контриудей...............................и почему это Вас так - рассердило?.

начиталась его "антииудейства" словоблудного..

пс. к лести я равнодушна. и трезва в отношении своих способностей. надеюсь.