ересь и православие

[маликав]

современная самая разрушительная ересь (для душ и умов) - это ересь сергианства соединенная с экуменизмом, является ересью московского паханата созданного нквд.
суть ее заключается в двух словах в следующем, когда оставляется фасад,ризы православия,обряд - но внутренне "служение" ориентируется на власть и на деньги.( не на евангельские принципы)
так произошло в росси после 1917 года, когда к власти пришло чк,гпу. они быстро расправились с русской поместной церковью, последним не сломленным патриархом которой был Тихон, и после его скоропостижной кончины( не без помощи чк) - быстро соорудили новую структуру под предводительством нквд - московскую патриархию, которая, сохранив обряд, - являлась всецело инструментом внутренней и внешней борьбы чекистов против своих врагов. см. проф. андреев " о положении церкви в ссср" и книгу "россия потаенная".
в результате сегодня мы имеем "церковь" которая подпевает и вашим и нашим, равно устраивающая и всех коммунистов от брежнева,горбачева елицина, до современных олигархов типа "лужкова и Ко" плюс всей олигархической банды, финансовые потоки которой сливаясь и переплитаясь с бизнесом криминальных воротил претворяют в жизнь лозунг ересиарха кирилла :"соединим земное с небесным"

и речь идет не только о разрушении православной церкви в россии. я хочу сказать, что выкорчевывалось всё буквально, противное коммунистической идеологии, и пятидесятники, и баптисты, и целители ,и шаманы. тотальный геноцид.Но борьба коммунистов с национальными и историческими верованиями на этом не останавливалась. активно шла вербовка внутри общин, насаждались провокаторы, стукачи, осведомители и тд и тп . посмотрите в ютубе перчаткина " кгб в церкви 1"

солженицын в одном из интервью говорил следующее, по поводу современной демократии в россии: по сути никакой демократии и нет, мы имеем гибрид партийных чиновников среднего звена сросшихся с кгб и криминальным миром.
Точно такой же мы имеем сейчас и псевдо "правосланый" гибрид.

и всё это чиновничество и криминалитет считают московскую патриархию своей церковью, самой что ни наесть православной, народной - иначе и быть не может. портреты ильча в кабинетах просто поменяли на иконы. только и всего. вот и вся петрушка, то есть вера.

[маликав]

Надеюсь, имперская секта не осмелится перечить Господу, сказавшему:"спасение от иудеев".

БЫЛО, в данном конкретном историческом месте,времени и контексте (все говорится по определенному случаю и моменту)

[маликав]

Родом из КГБ
- В советские времена не было ни одного священника, который бы не имел контактов с органами безопасности. Это называлось «регистрация». Без нее ты не имел права служить на приходе, говорит в интервью «Газете по-украински» 22 января 2009 Патриарх Киевский и Всей Руси-Украины Филарет. Как епископ я должен сам назначать священников на приход, но должен соглашаться на тех, кого мне подсовывали. Особенно тяжело было во времена «хрущовщины». Я был тогда ректором Киевской семинарии. Списки абитуриентов согласовывал с КГБ. Отсеивали всех с высшим образованием. (Если верить историческим изысканиям, то священство, которое не подвергалось манипуляциям КГБ, попадал в репрессивную систему СССР: тюрьмы, ссылки, больницы и т.д. авт.) А вот свидетельство бывшего полковника КГБ, а ныне писателя Константина Преображенского для радио «Голос Америки» в 2005 году: Все советские епископы назначены государством. Точнее говоря КГБ. Потому что епископ это руководитель областного масштаба. Руководителей областного масштаба утверждал ЦК КПСС, его идеологический отдел. Документы для кадровых назначений готовили КГБ с ЦК. Что касается епископов, то справку о них писало Пятое управление КГБ, которое занималось общим надзором над церковью и Первое управление (разведка), если кандидат в епископы хоть раз побывал за границей, потому что за границей с ним также поддерживался агентурный контакт. Каждая справка заканчивалась одной и той же фразой: «Сотрудничает с такого-то года». Именно она была для ЦК главной, а вовсе не церковные заслуги епископа. Почему вербовали священников в советское время, хотя они были с самого начала все ставленники КГБ? Казалось бы абсурд, продолжает Константин Преображенский. Причина чисто идеологическая, коммунистическая. Церковь считалась враждебной средой, как, например, мафия и так далее. Там нужно было вербовать агентуру. Это называлось «агентура во враждебной среде». Другой бывший сотрудник КГБ еще в 1988 году в почтенном американском издании The Washington Post (Зе Вашингтон Пост авт.) Под псевдонимом Виктор Орлов написал статью «КГБ, одетое в рясу». Вот отрывок из этой статьи: «Советский режим решил эту проблему [церковную - авт.] Типичным для КГБ способом:» Проникни туда, что ты хочешь уничтожить, и управляй им «. Таким образом церковная организация становилась лишь обманчивым миражом. Проникновение организовано традиционным способом КГБ, агенты которого организовали систему доносов, главным образом с помощью угроз. Одним из побочных выгод этой кампании было установление недоверия между духовенством и верующими. Однако партия не могла довольствоваться этой слабой системой доносчиков и агентов. Поэтому следующим этапом было проникновение в церковь верных должностных лиц КГБ. Этот метод начался не позднее середины 1950-х годов. Программа эта находилась под наблюдением ведомства известного теперь как Пятое управление КГБ (заведовало идеологией), с помощью Второго управления КГБ (заведовало контрразведкой). В конце 1980-х произошло полное проникновение в церковь. Созданный мираж был закончен. Процесс проникновения дал еще одну выгоду КГБ, точнее его Первому главному управлению, которое управляет иностранным шпионажем. КГБ выяснило, что церковь предоставляет его должностным лицам весьма интересное прикрытие для шпионской деятельности за рубежом. КГБ постоянно жаловалось, что число должностей, прикрытых духовным саном, вовсе не достаточно для нужд «

- - - Добавлено - - -

[Faith]

Алиса,
Зачем постить кого-то вранье, если в этом не разбиратесь?
Посмотрите на поисковике 95 тезисов Лютера и поймете, что он не выступал против папы или иерархии. К тому же Вам любой лютеранин скажет, что у лютеран доктрина о Причастии такое же как у православных, и отличается от католической.
Так вот у меня есть вопрос к Вам - чем доктрина о Причастии в православии отличается от римско-католической?

Есть последний голливудский фильм " Лютер" - там очень доступно рассказыватся,если нет желания знакомится с оригиналами.

[briar]

То есть, Вы хотите обсудить ересь в православии.
Замечательно,Вы честный человек.
Скажите,а что в православии Вы считаете ересью?

В Православии нет ереси.
В Православии есть беспамятство.

[briar]

Алиса,

Так вот у меня есть вопрос к Вам - чем доктрина о Причастии в православии отличается от римско-католической?

.

Тем, что Православие объявило католическое причастие нарушающим волю Спасителя и лишенным полноты благодати.
Более интересно чем доктрина о Причастии в Православии отличается от протестантской ?
Как вы думаете ?

[Alisa2012]

Я думаю, что послание к семи церквям, имеет не историческое значение, а пророческое, и адресовано к современным конфессиям...

это удивительно, но это послание обнимает и прошлое церкви и будущее....

[briar]

Посмотрите на поисковике 95 тезисов Лютера и поймете, что он не выступал против папы или иерархии. .

Разве тезисы это все лютеранство ?
Опять недопонимание в Писании и Предании, в Догмах и Истории...
Слово не есть Замысел и не есть История...
Потому тезисы Лютера не есть все лютеранство и его история...
Всякая церковь хочет быть Церковью, но Церковь не стоит на словах и замыслах людей....
Даже если они выступали против индульгенций...

[Alisa2012]

Вполне допускаю, что Христос живет в вас....

...не все человеческие имена записаны в КНИГЕ ЖИЗНИ,

но полагаю все же, что погибшие люди и во время украинского холокоста, и во время еврейского холокоста,
миллионы погибших, будут иметь свою райскую обителбь у ГОСПОДА ИисусаХриста!

[Крещенный]

это удивительно, но это послание обнимает и прошлое церкви и будущее....

Как думаете, условно можно поделить все существующие конфесси Христиан на семь частей?
Если попытаться понять какое из посланий относиться к конкретной Церкви, то возможно будет найти путь к исправлению!

[elena88]

[QUOTE=Дар;3867759


Простите,но на форуме полно Вам найдётся собеседников и без меня.[/QUOTE]А что не нравится то? Как поливать грязью всех-так можно. А как кто то не согласен с поливанием, так уже нельзя? В инете найдется много собеседников для вас, есть даже спец. группировки, собранные по ненависти. Кто к жидам, кто к массонам, кто к молдованам, кто к кавказцем.... Все друг друга дружно ненавидят, но при том кричат о любви к ближнему.

[igoshir]

Рано радуетесь,хорошо смеётся тот,кто смеётся последним.А подставить другую щёку не пробовали противники православия?Прикрываться словами,за чистоту веры,для чистого служения Господу и т.д,и т.п,всё сие ерись полнейшая.Христос не разделился,а сейчас (отпавшие) пытаются привиться к древу от корня,прикрываясь словами,что церковь не земная и т.д.Одна ерись породила другую,забыв,что не они корень держат,а корень их.Благословений.

Что то ваша религия не особо торопиться щеку подставлять. В банды и шайки собирается по водительством и вдохновения своих православных отцов, что бы отстоять свою веру. К чему в принципе и ваш Гундяев призывал. Снять бы с него балахон за 30 000 евро, да всыпать по первое число за такие призывы.

[Крещенный]

современная самая разрушительная ересь (для душ и умов) - это ересь сергианства соединенная с экуменизмом, является ересью московского паханата созданного нквд.
суть ее заключается в двух словах в следующем, когда оставляется фасад,ризы православия,обряд - но внутренне "служение" ориентируется на власть и на деньги.( не на евангельские принципы)
так произошло в росси после 1917 года, когда к власти пришло чк,гпу. они быстро расправились с русской поместной церковью, последним не сломленным патриархом которой был Тихон, и после его скоропостижной кончины( не без помощи чк) - быстро соорудили новую структуру под предводительством нквд - московскую патриархию, которая, сохранив обряд, - являлась всецело инструментом внутренней и внешней борьбы чекистов против своих врагов. см. проф. андреев " о положении церкви в ссср" и книгу "россия потаенная".
в результате сегодня мы имеем "церковь" которая подпевает и вашим и нашим, равно устраивающая и всех коммунистов от брежнева,горбачева елицина, до современных олигархов типа "лужкова и Ко" плюс всей олигархической банды, финансовые потоки которой сливаясь и переплитаясь с бизнесом криминальных воротил претворяют в жизнь лозунг ересиарха кирилла :"соединим земное с небесным"
Православная Церковь сейчас исповедует "дела николиатов", сращиваясь с государством, забыли о том, что Христос был гоним в этом мире!


и речь идет не только о разрушении православной церкви в россии. я хочу сказать, что выкорчевывалось всё буквально, противное коммунистической идеологии, и пятидесятники, и баптисты, и целители ,и шаманы. тотальный геноцид.Но борьба коммунистов с национальными и историческими верованиями на этом не останавливалась. активно шла вербовка внутри общин, насаждались провокаторы, стукачи, осведомители и тд и тп . посмотрите в ютубе перчаткина " кгб в церкви 1"

солженицын в одном из интервью говорил следующее, по поводу современной демократии в россии: по сути никакой демократии и нет, мы имеем гибрид партийных чиновников среднего звена сросшихся с кгб и криминальным миром.
Точно такой же мы имеем сейчас и псевдо "правосланый" гибрид.

и всё это чиновничество и криминалитет считают московскую патриархию своей церковью, самой что ни наесть православной, народной - иначе и быть не может. портреты ильча в кабинетах просто поменяли на иконы. только и всего. вот и вся петрушка, то есть вера.

Как выйти из этой ситуации?
Есть пророчество Иоана, в книге Откровениий: послание семи церквам, может они адресованы современным церквям?

[Alisa2012]

Алиса,
Зачем постить кого-то вранье, если в этом не разбиратесь?
Посмотрите на поисковике 95 тезисов Лютера и поймете, что он не выступал против папы или иерархии.

Ответите мне please на такой вопрос>>
- В лютеранстве позволено рукополагать женщин в проповедники?
и почему?

О ПАПИЗМЕ

"СВЯТИТЕЛЬ ИГНАТИЙ (БРЯНЧАНИНОВ) (1867)
Папизм - так называется ересь, объявшая Запад, от которой произошли, как от дерева ветви, различные протестантские учения.
Папизм присваивает папе свойства Христа и тем отвергает Христа. Некоторые западные писатели почти явно произнесли это отречение, сказав, что гораздо менее грех - отречение от Христа, нежели грех отречения от папы. Папа есть идол папистов; он - божество их. По причине этого ужасного заблуждения благодать Божия отступила от папистов; они преданы самим себе и сатане - изобретателю и отцу всех ересей, в том числе и папизма. В этом состоянии омрачения они исказили некоторые догматы и таинства, а Божественную Литургию лишили ее существенного значения, выкинув из нее призывание Святого Духа и благословение предложенных хлеба и вина, при котором они пресуществляются в Тело и Кровь Христовы... Никакая ересь не выражает так открыто и нагло непомерной гордости своей, жестокого презрения к человекам и ненависти к ним."

"СВЯТОЙ ПРАВЕДНЫЙ ИОАНН КРОНШТАДСКИЙ (1908) Папство в своем развитии есть поругание над истиной и правдой Божией, истиной Священного Писания, вдохновленного Духом Святым, над истиной словес Спасителя. Он ясно учил, что Дух Святый исходит от Отца, и нигде не говорил, что Он исходит от Сына: а папы, вопреки этому учению, этой истине, приняли ложь, что Дух Святый исходит и от Сына и возвели это учение в догмат общего верования и исповедания римских католиков и как в этом учении, так и во многих других учениях, противных Евангелию, назвали себя непогрешимыми; а мы называем их до невероятности гордыми и нераскаянными грешниками, не желающими осознавать своих явных и нелепых погрешностей, - например: что Римский епископ есть глава Церкви, между тем как в Писании везде Главой Церкви как Тела Своего называется Сам Господь Иисус Христос и т. д. Таким образом папство впало в хулу на Духа Святого, допустив и утвердив явную ложь, изрыгая хулу на Христово учение, как на вещание непреложное Духа Святого, принимая нелепые учения за истину Божию и понося через то Духа истины"

[briar]

Снять бы с него балахон за 30 000 евро, .

А за сколько он должен носить балахон ?