" Пресвятая Богородице, спаси нас. " !!!

[Владиславъ]

Еще раз подчеркиваю. Проблемы православия, по большей части, именно от определенной позиции к Библии. В свое время она была не близка, поэтому нашли ей суррогаты.
Благословений.

Тем же боком. Проблемы протестантизма, по большей части, именно от определенной позиции к Библии. Во многие периоды времени она была настолько "близка", что эта близость стала эгоистической крайностью себя любимых и остальные, вспомогательные мерила Церкви были исторгнуты как всё инородное. Как говориться, что не понято, то в костёр. Поэтому на их (доп. мерилах Церкви) место нашли ещё большее количество разношерсного протестантского суррогата, во всём его (до сих пор) размножающемся "одарённом" разнообразии, взаимоисключающем друг друга, даже по основным вопросам библейского учения, не говоря уже о огромном количестве второстепенных её толкований. В РКЦ хоть один папа, тут же их как звёзд на небе. И все "папы". Правда папы со своей эксклюзивной библейской парадигмой. Забавного мало.

[o.wolodya]

...точно - женская логика.

*Всё проще: - Ученик взял её на содержание.

Вижу БОЛЬШОГО психолога! Рад за Вас! Вы приняли очень большое бремя. Как удевительно Вы очень УМНЫ и по ГЕРОЙСКИ отважны! С днем победы! А каково содержать и с... с *ЗЭКОМ януковичем- он содержыт всех-б.л.х.!!!

[нерисса]

Тем же боком. Проблемы протестантизма, по большей части, именно от определенной позиции к Библии. Во многие периоды времени она была настолько "близка", что эта близость стала эгоистической крайностью себя любимых и остальные, вспомогательные мерила Церкви были исторгнуты как всё инородное. Как говориться, что не понято, то в костёр. Поэтому на их (доп. мерилах Церкви) место нашли ещё большее количество разношерсного протестантского суррогата, во всём его (до сих пор) размножающемся "одарённом" разнообразии, взаимоисключающем друг друга, даже по основным вопросам библейского учения, не говоря уже о огромном количестве второстепенных её толкований. В РКЦ хоть один папа, тут же их как звёзд на небе. И все "папы". Правда папы со своей эксклюзивной библейской парадигмой. Забавного мало.

ИНКВИЗИЦИЮ

[o.wolodya]

ИНКВИЗИЦИЮ

Да в церквьи было много ошибок и крайнех решений проблемы, но не вина в этом самой церквьи, а людей служивших Господу, которые остовлялись людьми. Вы на их месте небыли и не нам их судить!

[Владиславъ]

Кто бы спорил - конечно связана.
Как каждая мать связана со своим ребенком.
Прочитайте вот это:
Юрий Еловиков. Квантовая логика в богословии

Вы знаете добросовестно прочитал. Но вот с этого ниже размещённого текста стало ох как забавно. Вот что пишет ваш авторитет Еловиков.

"В соответствии с христианскими догматами личность Христа обладает двумя природами и двумя волями. Свободная воля человека есть принадлежность ментального тела и природа человеческая не может иметь две разные свободные воли. Поэтому соединение двух природ, Сына Божьего и Сына Человеческого, с двумя волями в личности Иисуса Христа можно объяснить через состояние квантовой запутанности и нелокальности. Соответственно, Иисус Христос мог выделять своим вниманием ту и другую волю, подчинять волю человеческую воле Божьей, переключаться в то или иное состояние." (автор Юрий Еловиков)

Ваш автор пропагандирует обыкновенное несторианство, правда в смеси с квантовой экзотикой. Прилепил он её в эту тему, прямо скажем ну очень по ханжески. Во всяком случае в этом эпизоде. Тут принцип прост: лучше с умным потерять, чем с дураком найти. Дальше не вижу смысла читать. У вашего "умника" Христос представлен гением-шизофреном, что по виденью автора произошло по причине квантовой запутанности. Видимо по вашему авторитету плачет смирительная рубашка. Неужели и вам близки его идеи?

[Владиславъ]

Во ! ИСТИНУ ГЛАГОЛИТЕ.
Только ( и только !!!) по определению человеческого ума, который мало того что ограничен в знании, но ещё и до безобразия не совершенен и подвержен извращению.

Ограничен -да, несовершенен - да. Подвержен извращению - когда принимает не то, что зовётся здравомыслием и рассудительностью. Когда не принимает просвещения свыше.

Итак по определению. Во всех таких делах (по логике вещей) это самое определение должно быть сообразил какая-нибудь особь под № 1. Не известны причины, но его вдруг ... - "осенило" (т.е. стукнула жёлтая жидкость в голову).

Выражайтесь чуточку точнее. (по логике вещей) страдает последовательность изложенной мысли. Если вы имеете ввиду тезис: БОГОРОДИЦА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ, то данное определение вызвано далеко не зоологическими началами (по вашей версии особи), а делами вселенско-соборными, в целях лишь защиты от ереси, которая и есть следствие чрезмерного давления жёлтой жидкостью на серое вещество в мозгах (по вашему) особей.

Делать "культ личности" - это нелепость.

Смешить там, где это неуместно - вот это нелепость.

Благая Весть заключена не в ваших ненужных разборках.

Конечно не в моих и тем более разборках. Мною лишь изложено частичное православное понимание Спасения как обожения человека, Евангелия как обретения всего нового, земли, неба, нас самих - новых, Крещения как нашего погружения в Богочеловека Христа, Рождение Богочеловека Богоматерью. Отрицание этого понимания лишено здравомыслия и видимый плод промытого, а потому, как вы говорите и извращенного ума.

Человек поклоняющийся и служащий ещё кому то кроме Господа - просто обречён на покаяние (запоздалое).

Для понимания мотива поклонения начну с понимания мотива благодарности.
Благодарность к Богу начинается с благодарственных слов ребёнка своей маме, за столом. Далее ребёнок вырастает и поддерживает в себе благодарность внутри своего круга, части общества... Такой человек однозначно по настоящему будет действенно благодарен и Богу. А как вы хотели? Чтобы всю жизнь человек был неблагодарным и вот так вдруг им стал? Благодарности, как и служению надо учиться, воспитывать в себе. Делать это систематически в семье и в не её. Истинные поклонники Бога, поклоняются Ему в духе и истине, но учатся этому, через действенную любовь к ближним, созданным по Его образу и подобию. Настоящие поклонники Бога и в людях видят Его образ и Его подобие, а тем более в образе Его Матери. Поклонение человека исходит из его сердца, души всей крепости ко Христу, чей образ запечатлен и в Его Матери. И заметьте, лишь одна женщина, была удостоена родить Бога Сына. Или вы считаете, что она родила только Его человеческую плоть?
Думаю, человека с противоположными заявлениями на вышесказанное одолела обыкновенная гордыня.
А по поводу: "служащий ещё кому то кроме Господа - просто обречён на покаяние" отвечу что да, служу. Всем кому хочу, тому и служу. Начиная со своих детей и дольше по досягаемости.

[SW_Николай]

Христология ЕХБ не несторианская и не еретическая, в ней просто иначе расставлены акценты, что объясняется её схоластическими корнями.

Ересь - это, зачастую, и есть иная расстановка акцентов в отношении фундаментальных вопросов веры.

Для ЕХ и, наверное, протестантизма в целом, характерна специфическая антропология, из которой православная христология никак не вытекает.

Напротив, психологизм и рационализм ЕХ тяготеет к парадигме Ассирийской Церкви Востока, с ее отрицанием православного учения об обожении, пресуществления Даров в Евхаристии, и отрицанием иконопочитания.

[SW_Николай]

А кто такие АЦВ ?

АЦВ - Ассирийская Церковь Востока. Несториане.

[adashev]

Не думаю, что вы настолько неграмотны (в самом общем смысле) - что не понимаете сути моего вопроса.
Кирпич.
Он никогда не будет - кто - но будет - что.
Человек - что - биологический вид, одна из форм существование белковой жизни на космическом объекте под названием Земля, что в Солнечной системе - в галактике Млечный Путь.
Человек кто - Иванов, Петров и Сидоров.
Бог - что это?
Биологический вид?
Форма существования жизни? Какая форма?
Хулой тут и не пахнет.
==========================
Еще раз - резюме.
Богословие - единственная псевдонаука, которая не имеет ни малейшего понятия о предмете размышления.

Олег, вы упрямо не понимаете сути моего ответа. Бог не кирпич, не предмет. В православном богословии Бог не рассматривается как что. Богословие ставит Его личность первичней Его природы. Я вам уже всё подробно и ясно объяснил. Для меня просто не важно что такое Бог. Если бы Церковь мыслила природу первичней личности, то рисковала бы скатиться к восточному оккультизму. И я не понимаю, к чему ваш вопрос вообще.

[adashev]

Ну что ж, так и останутся висеть в воздухе те 4 вопроса.
А принципы - это нам известно.......

Олег, в православном богословии чётко сформулировано только то, относительно чего возникали споры. Никто никогда не ставил озвученные вами вопросы именно в том виде. Вот возникло иконоборчество и крайности иконопочитания - Церковь среагировала догматом VII собора, где изложила вышеозначенный принцип.

[babay]

Тем же боком. Проблемы протестантизма, по большей части, именно от определенной позиции к Библии. Во многие периоды времени она была настолько "близка", что эта близость стала эгоистической крайностью себя любимых

А можно пояснить, что это значит?

и остальные, вспомогательные мерила Церкви были исторгнуты как всё инородное. Как говориться, что не понято, то в костёр.

Тут я тоже не совсем понимаю, о чем речь.

Поэтому на их (доп. мерилах Церкви) место нашли ещё большее количество разношерсного протестантского суррогата, во всём его (до сих пор) размножающемся "одарённом" разнообразии, взаимоисключающем друг друга, даже по основным вопросам библейского учения, не говоря уже о огромном количестве второстепенных её толкований. В РКЦ хоть один папа, тут же их как звёзд на небе. И все "папы". Правда папы со своей эксклюзивной библейской парадигмой. Забавного мало.

Ной, Авраам, и Моисей имели совершенно разные "вспомогательные мерила церкви". Но это не мешает им быть праведниками и героями веры. Они верили Богу. Только Ной не был обрезанным, а Моисей знал еще, где опорожнится и как.)) И что в этом плохого? Точно так же и сейчас. На кой иметь общий аппарат церкви, если Христос и Шеф, и Главбух, и Прораб? Его достаточно, как Начальника, для всех, что бы не вклинивать кому то свои интересы в отношения человека с Богом.
Благословений.

[Serjey]

Еще как есть, Иисус, умирая на кресте, дал Своей Матери-УЧЕНИКА, за сына.
Так, что кто считает себя учеником, тот Ее и сын- автоматически по писанию.
Она Мать духовная каждого ученика.

У каких св. отцов вы прочли такое толкование этого места Писания? Можете ссылку дать?
Или это ваше личное толкование? Я имею ввиду о духовной матери и о автоматическом сыновстве всех, кто считает себя учеником.
Заранее благодарю за ссылку!

[nonconformist]

давйте не будем разводить базар,вопрос не сложный ,любой школьник знает ,так коротко и четко

КОМУ ДАЮТ ИМЯ, ОДУШЕВЛЕННЫМ ИЛИ НЕ ОДУШЕВЛЕННЫМ

Нерисса, все гораздо проще. Любой школьник начальной школы знает вот это правило.
В русском языке, совпадают именительный и винительный падежи неодушевленных существительных мужского рода в единственном числе (стоит дом вижу дом) У одушевлённых существительных второго склонения и во множественном числе винительный совпал с родительным (рука брата вижу брата), так
же и у личных местоимений (меня, тебя, его, её, нас, вас, их).

А теперь зададим вопрос "преподавателю женских курсов кройки и шитья". Как он говорит "слышу Бога" или "слышу Бог"? И таким несложным способом выясним, что в русском языке существительное "Бог" является одушевленным. Странно, что "профессор" не изучал родную речь в начальной школе!

[Serjey]

КОМУ ДАЮТ ИМЯ, ОДУШЕВЛЕННЫМ ИЛИ НЕ ОДУШЕВЛЕННЫМ

И тем и другим.
Например, имена дают кораблям, машинам. Даже ваш компьютер имеет имя. А помните - звезда по имени солнце? И звёздам дают имена.

[Serjey]

имея такую духовную Мать, намного легче преодолевать эту долину слез.

Значит Отца небесного недостаточно, Который сказал "придите ко Мне и Я успокою вас"?
И апостолы рекомендовали: "Все заботы ваши возложите на Него, ибо Он печется о вас."
А у вас оказывается, необходима небесная мать, с которой легче, чем с Ним.