" Пресвятая Богородице, спаси нас. " !!!

[babay]

Познавший Бога человек будет почитать Пресвятую Деву Марию , так учит Святой Дух.
А Святой Дух не может всех учить по разному, одним говорить почитать, другим нет.
Значит, те кто сильно возмущаеться против почитания Девы Марии, как Матери Бога и как Царицы Небесной, так и не познали Бога еще пока.
Поклоняющийся Богу, должен почитать Его Мать.
А Мать Иисуса - Дева Мария, а Иисус Бог.
Это согласно Евангелии и Учении Апостольской Церкви.

Что значит "почитать"?
Благословений.

[Изя777]

Ребята, а чё такое БОГОРОДИЦА ?

Мжет я что-то в Библии пропустил ?

Покажите мне это слово в Писании!

О чём здесь вообще дискутировать?

[Певчий]

Ребята, а чё такое БОГОРОДИЦА ?

Мжет я что-то в Библии пропустил ?

Покажите мне это слово в Писании!

О чём здесь вообще дискутировать?

Как только Вы покажите в Писании такое повеление, что всякое слово, которое не встречается в Библии, должно отвергаться как ложное. Сможете?

[Serjey]

А изменить жизнь можна только с помощью Исповеди и Причастия, иначе и силы не будет , что либо менять.

Скажите, а если поисповедовались, причастились, а соседку как "ели", так и продолжаете "есть"? А можно и без исповеди перед батюшкой, пойти примириться с соседкой.

[babay]

Как только Вы покажите в Писании такое повеление, что всякое слово, которое не встречается в Библии, должно отвергаться как ложное. Сможете?

Я смогу:

Лев.20:8 Соблюдайте постановления Мои и исполняйте их, ибо Я Господь, освящающий вас.

Иез.34:31 вы - овцы Мои, овцы паствы Моей; вы - человеки, а Я Бог ваш, говорит Господь Бог.

Шо не ясно, что овца, которая не слушает своего пастыря, и прется в лес, бывает вкусно скушана волком?...
Благословений.

[Изя777]

Как только Вы покажите в Писании такое повеление, что всякое слово, которое не встречается в Библии, должно отвергаться как ложное. Сможете?

Так, если придумали БОГОМАТЕРЬ, то почему же, согласно вашего учения нет ни слова об ОТЦАМАТЕРИ, СЫНАМАТЕРИ и ДУХАМАТЕРИ.
Подумаешь, ну и что, что этих слов нет в Библии. Так на очередном соборе можно канонизировать ТРИИПОСТАСЬ БОГОМАТЕРИ, ведь она родила бога, который трёхипостасен или триедин.
Правда, в Библии везде говорится, что БОГ ЕДИН, а не ТРИЕДИН, но это мелочь, достаточно немножко скорректировать текст, как это вы сделали в 1 Иоанна 5:7,8.

И интересно, как Мария "рожала Бога" , сразу всех трёх одновременно или по-очереди?
Получается, -они ещё и тройняшки,- это срочно надо канонизировать...

Даёшь СОБОР !!!!


P.S. И ещё вопросик для души: Если Отец и Сын оба ВЕЧНЫ, то как один рожал другого?
Они друг друга рожали одновременно или по очереди?
Что-то утаивают ваши СОБОРЫ.
По-любому один из них должен быть Марией. Или оба.....
А дух свечку держал....
Но, если дух -тоже бог, то получается и он в чём -то участвовал.....
Получается групповуха....... А это - статья......

Чё ж тут непонятного.... обычное "святое" учение...

[Кальдунья]

Так, если придумали БОГОМАТЕРЬ, то почему же, согласно вашего учения нет ни слова об ОТЦАМАТЕРИ, СЫНАМАТЕРИ и ДУХАМАТЕРИ.

И незачем так орать.

[Певчий]

Я смогу:

Не смогли. Ибо нет в предложенных Вами текстах такого, что должно отвергать всякое слово (термин), которое не встречается в Библии.

[Serjey]

Так, если придумали БОГОМАТЕРЬ, то почему же, согласно вашего учения нет ни слова об ОТЦАМАТЕРИ, СЫНАМАТЕРИ и ДУХАМАТЕРИ.
Подумаешь, ну и что, что этих слов нет в Библии. Так на очередном соборе можно канонизировать ТРИИПОСТАСЬ БОГОМАТЕРИ, ведь она родила бога, который трёхипостасен или триедин.
Правда, в Библии везде говорится, что БОГ ЕДИН, а не ТРИЕДИН, но это мелочь, достаточно немножко скорректировать текст, как это вы сделали в 1 Иоанна 5:7,8.

И интересно, как Мария "рожала Бога" , сразу всех трёх одновременно или по-очереди?
Получается, -они ещё и тройняшки,- это срочно надо канонизировать...

Даёшь СОБОР !!!!


P.S. И ещё вопросик для души: Если Отец и Сын оба ВЕЧНЫ, то как один рожал другого?
Они друг друга рожали одновременно или по очереди?
Что-то утаивают ваши СОБОРЫ.
По-любому один из них должен быть Марией. Или оба.....
А дух свечку держал....
Но, если дух -тоже бог, то получается и он в чём -то участвовал.....
Получается групповуха....... А это - статья......

Чё ж тут непонятного.... обычное "святое" учение...

Вы не понимаете, что значит Сын рождается от Отца. Да, и Сын и Отец оба вечны, но Сын был в недре Отчем (вечно).
Может быть грубый пример - как слово в вас в виде мысли, но однажды вы его сказали (родили).
И большая просьба к вам, не кощунствовать такими выражениями типа "свечку держал" "групповуха". Ок?

[Изя777]

И незачем так орать.

Нет, это я шёпотом....

Просто кому-то поругание этой языческой ереси о троице с богородицами слух режет, вот и кажется, что громко...
Но, даже, если бы я промолчал, то и КАМНИ ВОЗОПИЮТ.

[Певчий]

Как только Вы покажите в Писании такое повеление, что всякое слово, которое не встречается в Библии, должно отвергаться как ложное. Сможете?

Так, если придумали БОГОМАТЕРЬ, то почему же, согласно вашего учения нет ни слова об ОТЦАМАТЕРИ, СЫНАМАТЕРИ и ДУХАМАТЕРИ.
Подумаешь, ну и что, что этих слов нет в Библии. Так на очередном соборе можно канонизировать ТРИИПОСТАСЬ БОГОМАТЕРИ, ведь она родила бога, который трёхипостасен или триедин.
Правда, в Библии везде говорится, что БОГ ЕДИН, а не ТРИЕДИН, но это мелочь, достаточно немножко скорректировать текст, как это вы сделали в 1 Иоанна 5:7,8.

И интересно, как Мария "рожала Бога" , сразу всех трёх одновременно или по-очереди?
Получается, -они ещё и тройняшки,- это срочно надо канонизировать...

Даёшь СОБОР !!!!


P.S. И ещё вопросик для души: Если Отец и Сын оба ВЕЧНЫ, то как один рожал другого?
Они друг друга рожали одновременно или по очереди?
Что-то утаивают ваши СОБОРЫ.
По-любому один из них должен быть Марией. Или оба.....
А дух свечку держал....
Но, если дух -тоже бог, то получается и он в чём -то участвовал.....
Получается групповуха....... А это - статья......

Чё ж тут непонятного.... обычное "святое" учение...

И это ответ на мой вопрос?
Простите, но так диалог не строят.
Для флуда же подберите себе кого другого в "собеседники"...

[babay]

Не смогли. Ибо нет в предложенных Вами текстах такого, что должно отвергать всякое слово (термин), которое не встречается в Библии.

Та да. Мало уметь читать, нужно еще в прочитанном смысл видеть.
Благословений.
пысы
А Вы знаете, что Библия говорит ровно тринадцать раз, что Бога нет?))

[Певчий]

Та да. Мало уметь читать, нужно еще в прочитанном смысл видеть.

Да, одухотворить прочитанное можно очень разнообразно... на что многие и рады стараться... видят в Библии и то, чего там нет.

А Вы знаете, что Библия говорит ровно тринадцать раз, что Бога нет?))

Подобного рода статистика меня никогда не интересовала.

[babay]

Да, одухотворить прочитанное можно очень разнообразно... на что многие и рады стараться... видят в Библии и то, чего там нет.

В Библии нужно видеть подтверждение тому, что свершилось в себе, а не сказки читать.))

Подобного рода статистика меня никогда не интересовала.

Это не статистика, это глубина познания Библии. А то, кто какую страницу скурил, тот то и вытворяет.))
Благословений.

[Изя777]

Вы не понимаете, что значит Сын рождается от Отца. Да, и Сын и Отец оба вечны,.....

Ваши слова противоречат словам Иисуса, где Он сам говорит о себе:
(Откр 3:14) И ангелу собрания в Лаоди́кии напиши: Так говорит Аминь, верный и истинный свидетель, начало Божьего творения:

но Сын был в недре Отчем (вечно).

Цитату из писания, пожалуйста...
В СП этот стих несколько искажён, напомните, пожалуйста место Писания.

Может быть грубый пример - как слово в вас в виде мысли, но однажды вы его сказали (родили).

Прекрасный пример. Именно так все и объясняют. И я прекрасно понимаю, о чём идёт речь( т.е. природу нахождения Сына внутри Отца).
Но этот пример (и никакой другой) не объясняет, как можно существовать не будучи рождённым.
И как можно быть равным тому, кто родил тебя?

И большая просьба к вам, не кощунствовать такими выражениями типа "свечку держал" "групповуха". Ок?

Если вышло грубо, извините, пожалуйста.
Но для меня это не КОЩУНСТВО, а ОБЛИЧЕНИЕ ЕРЕСИ.

Для меня нет логики в учении о "троице", а значит и о "богородице" . Да и Вы сами это учение объяснить не всилах-честно признайтесь.
Изучите историю этой догмы, используя не предвзятые источники.