Почему я должна ПРЕДАНИЯ ставить в ровень с ПИСАНИЕМ и полностью доверять ему!?

[adashev]

За весь мир ответить не могу. Да и разные мы-баптисты.

Конечно. это православных можно мазать одним дерьмом. То что ваша община не имеет молитвенного дома, ваше дело. Не надо только из этого раздувать целую доктрину. А в православии просто, где служишь, там и храм в данный момент. А у сотен православных общин в современной России просто нет классических храмов.

[Игорь2]

В-третьих, Вы упрекнули не в скромности тех, кто имеет "зонтик" не такой, какой "был" у Христа. Т.е., фактически все, у кого есть где главу преклонить, уже не скромны, так как имеют хоть какой-то "зонт".

действительно, здания, которые вы называете храмами расточительно дороги.

Отсюда логичный вывод, что Ваш упрек мог касаться и тех, кто имеет свои дома молитвы и где главу преклонить.

Это их дела и их совесть. Так. как строить храмы у нас ни обычая ни учения, а стало быть обязаловки, нет.

В-четвертых, я не писал о том, что лично Вы протестант. Я вопрошал о протестантах и неопротестантах. Не более того.

Мы и не неопротестанты. Это история западной церкви. В России это евангельское движение, родившееся после перевода библии на понятный язык.

Но, вот ваш храм это что? скромное здание, что бы собраться (укрыться от непогоды). или культовое сооружение, не имеющее никого основания НЗ, вот о чем шла речь. не возможность внятно ответить, скатились на - "а у вас тоже дома есть!" А это называется слив.

[Tvertsa]

О строительстве храмов христианами 20 веков назад по подробнее пожалуйста.

Придирка к датам не существенна.
Во время царствования Александра Севера (правил с 222 г. по 235 г.) стали появляться
первые общественные здания для христианских богослужебных собраний.
А когда закончились гонения на христиан?
Все как будто ясно. Если тень на плетень не наводить.

[Tvertsa]

О строительстве храмов христианами 20 веков назад по подробнее пожалуйста.

Придирка к датам не существенна.
Во время царствования Александра Севера (правил с 222 г. по 235 г.) стали появляться
первые общественные здания для христианских богослужебных собраний.
А когда закончились гонения на христиан?
Все как будто ясно. Если тень на плетень не наводить.

[Алеx N]

Вот этим примером, как правило, живем.

Если бы вы жили этим примером, то не укоряли сейчас православных. Ибо имение таких горниц было делом роскоши и могли позволить себе только богатые люди, которые выделяли их для собраний церкви. И вообще эти горницы в последствии своего развития при архитектурной фантазии и приобрели настоящий вид. Но что в этом плохого. И еще добавлю, что в архитектуре храмов по сравнению с горницами вложена премудро церковью еще большая смысловая нагрузка для христианина.

P.S. Так что вам еще есть чему у православных поучиться, это не на лужайке собираться.

[Игорь2]

Конечно. это православных можно мазать одним дерьмом. То что ваша община не имеет молитвенного дома, ваше дело. Не надо только из этого раздувать целую доктрину. А в православии просто, где служишь, там и храм в данный момент. А у сотен православных общин в современной России просто нет классических храмов.

Разница в том, что для вас это культовое здание не имеющее никакого отношения к учению Христа, для нас просто крыша над головой.

[Игорь2]

Все как будто ясно. Если тень на плетень не наводить.

Не ясно почему вы это здание называете храмом Божьим, а стало быть строите его особым образом.

[Tvertsa]

Разница в том, что для вас это культовое здание не имеющее никакого отношения к учению Христа, для нас просто крыша над головой.

"Культовое здание не имеющее отношения" - что-то мудрёно очень. Или нелогично.
А Храм Соломона был "культовым зданием"? Или крышей над головой?
Предвижу ответ - был культовым зданием, не имеющим к Христу отношения! Верно? А псалмы Давида тоже не имеют отношения?

[adashev]

Разница в том, что для вас это культовое здание не имеющее никакого отношения к учению Христа, для нас просто крыша над головой.

Специально построенная крыша над головой тоже не имеет основания в учении Христа (по вашей логике).

[Игорь2]

Если бы вы жили этим примером, то не укоряли сейчас православных.

Не надо мне приписывать того, чего я не имею ввиду "укорять".
Я не могу понять, на каком основании вы называете ваш каменный храм, храмом Божьим?

P.S. Так что вам еще есть чему у православных поучиться, это не на лужайке собираться.

У нас есть слово Божье. А учитель у нас один - Иисус Господь.

[Игорь2]

Специально построенная крыша над головой тоже не имеет основания в учении Христа (по вашей логике).

Слив засчитан.

[Tvertsa]

Не ясно почему вы это здание называете храмом Божьим, а стало быть строите его особым образом.

Опять не ясно. А как его называть?
А особым образом... Ну не строить же на манер туалета.
Есть такое понятие "архитектурная традиция". У православных так строят у католиков иначе.
В ваших храмах (пардон молельнях) тоже есть общие черты. Хоть и строят в разных городах.
Кстати на туалет они не похожи. Стало быть тоже строят "особым образом"

[Игорь2]

"Культовое здание не имеющее отношения" - что-то мудрёно очень. Или нелогично.
А Храм Соломона был "культовым зданием"? Или крышей над головой?
Предвижу ответ - был культовым зданием, не имеющим к Христу отношения! Верно? А псалмы Давида тоже не имеют отношения?

Вы иудеи? Для вас учение о храме Иисуса Христа необязательно? Или все ожидаете Мессию?

[Игорь2]

Опять не ясно. А как его называть?
А особым образом... Ну не строить же на манер туалета.
Есть такое понятие "архитектурная традиция". У православных так строят у католиков иначе.
В ваших храмах (пардон молельнях) тоже есть общие черты. Хоть и строят в разных городах.
Кстати на туалет они не похожи. Стало быть тоже строят "особым образом"

Почему вы это здание называете храмом? И чей это храм?

[Алеx N]

У нас есть слово Божье. А учитель у нас один - Иисус Господь.

Ну хорошо, а скажите, как вы считаете, ветхозаветное служение в храме прекратилось или продолжается.