В чем приемство веры и что переняли православные у Апостолов ?

[Йицхак]

Если изображения херувимов на стенах второго храма считать живыми, то конечно изображений в иродовом храме не было...
Только тогда Вам придется написать докторскую о живых херувимах на стенах иродова храма.

А не пробовали сами понять, что сейчас написали?

[nicko]

А не пробовали сами понять, что сейчас написали?

Что Вас смущает?

[Йицхак]

Что Вас смущает?

Отсутствие причинно-следственной связи между словами.
Попытайтесь высказать мысль еще раз.

[Алеx N]

Вот вера на том и основывается, удержать слово Божье не исказив его смысла, не порвать нить связующую с Богом через басни человеков. .

А человеки как правило вперёд слушают предков, авторитет человеческий, что и отдаляет от первостепенного, непорочного, чистого слова Божьего.
Вы уж определяйтесь кто ваш авторитет.[/QUOTE]

Слово Божье исказить нельзя, оно раз и навсегда записано в Писании. а вот понимание слова Божьего исказить всегда можно. Так сейчас поступают многие, сами не будучи свидетелями ни Христа ни апостолов, толкуют слово Божье на свой лад, выдавая свои фантазии за истину. Но апостолы передали слово Божье и понимание его церкви христовой где оно до сих пор хранится неповрежденно. Церковь это народ, это люди, это тело Христова. Кто не признает авторитета церкви, тот автоматом не признает и Христа.
А вы что думаете, что вы чем то умнее праведнее предков, что так рьяно изображаете из себя борца за чистоту веры. Или вы может забыли, что говорит Писание

Притч 1.8-9 Слушай, сын мой, наставление отца твоего и не отвергай завета матери твоей, потому что это -- прекрасный венок для головы твоейи украшение для шеи твоей.


М-да ,а басни меня действительно не интерисуют, это давно прошедший этап.

[nicko]

Отсутствие причинно-следственной связи между словами.
Попытайтесь высказать мысль еще раз.

Отсутствие этих причинно-следственных связей в Ваших знаниях, об устройстве "иродова храма", нисколько не отменяет наличие изображений в обозначенном храме. Тем более не оправдывает Вашего уничижительного отношения к православным, которые вовсе не считают это знание достойным для "докторской" или иной научной работы - в Талмуде всё это уже описано...

[Клантао]

если Флавий и Талмуд не упоминают, что первосвященник смотрел телевизор, - это не значит, что он телевизор не смотрел.

Не так. Если Флавий и Талмуд не упоминают, что первосвященник ходил в туалет - это не значит, что он туда не ходил.

[Игорь2]

Отсутствие этих причинно-следственных связей в Ваших знаниях, об устройстве "иродова храма", нисколько не отменяет наличие изображений в обозначенном храме. Тем более не оправдывает Вашего уничижительного отношения к православным, которые вовсе не считают это знание достойным для "докторской" или иной научной работы - в Талмуде всё это уже описано...

Святая святых не имела никаких украшений и во Втором Храме была совершенно пуста на месте Ковчега находился камень, высотой в три пальца (так называемый, «Камень Основания»). Раз в году в Йом Киппур первосвященник входил туда, чтобы возжечь фимиам и тогда ставил кадильницу на этот камень.
Храм Ирода (20 до н. э. 70 н. э.) - История

[Йицхак]

Отсутствие этих причинно-следственных связей в Ваших знаниях, об устройстве "иродова храма", нисколько не

О! Не тратьте себя.
Ну, чтобы не выглядеть как после Вашего рассказа о невозможности распознать за пару минут тексты, публикуемые Клантао.

[Йицхак]

Святая святых не имела никаких украшений и во Втором Храме была совершенно пуста

Не только святая святых, но и сам храм Ирода не имел ни единого изображения.

[Йицхак]

Не так. Если Флавий и Талмуд не упоминают, что первосвященник ходил в туалет - это не значит, что он туда не ходил.

Обязательно упоминают.
Но не суть.

[nicko]

О! Не тратьте себя.
Ну, чтобы не выглядеть как после Вашего рассказа о невозможности распознать за пару минут тексты, публикуемые Клантао.

Я потрачу себя... коротенько, чтоб не утомить Ваше драгоценное внимание, ибо большие тексты Вы способны только распознавать, а не изучать.

Впрочем и иже с Вами Игорь не в состоянии проявлять терпение, порядочность и настойчивость в обучении и в переработке предлагаемого материала.

А потому - Талмуд, Иома 21а, 54б и 54а...

И, это... не извиняйтесь... а то такая ТРАТА, похоже пагубно влияет на Ваше драгоценное эго.

[Йицхак]

Я потрачу себя... коротенько

Не, не надо. Лишнее.
Вы уже потратили себя всего, когда рассказывали мне, что невозможно не то, что прочитать, но даже опознать за пару минут те тексты, что публиковал Клантао.

А потому - Талмуд, Иома 21а, 54б и 54а...

Даже без комментариев.
С таким же успехом могли написать: таблица умножения, вторая строка сверху, пятая снизу, и четвертый ряд справа.

[Игорь2]

И снова не понял...что значит произвольный грех - это раз, и второе, если -таки грешат. то какие грехи например.

Это очень опасное состояние делание греха осознанно. Бывших спасенных, богохульников, невозможно обновлять покаянием


Ибо невозможно однажды просвещенных, и вкусивших дара небесного, и соделавшихся причастниками Духа Святого, и вкусивших благого глагола Божья и сил будущего века, и отпадших опять обновлять покаянием, когда они снова распинают в себе Сына Божья и ругаются Ему (Евр. 6:4-6).
Ибо если мы, получив познание истины, произвольно грешим, то не остается более жертвы за грехи.(Евр.10:26).
Ибо если, избегнув скверн мира чрез познание Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа, опять запутываются в них и побеждаются ими, то последнее бывает для таковых хуже первого. Лучше бы им не познать пути правды, нежели, познав, возвратиться назад от преданной им святой заповеди. Но с ними случается по верной пословице: пес возвращается на свою блевотину, и: вымытая свинья идет валяться в грязи. (2Пет.2:20-22)

[Игорь2]

Впрочем и иже с Вами Игорь не в состоянии проявлять терпение, порядочность и настойчивость в обучении и в переработке предлагаемого материала.

Не ужели вы мой учитель и я не выполнил домашнее задание!
Бросьте этот назидательный тон, мы здесь все равны. Вы в простате просветите меня в этом вопросе и если я не прав, я приму это.

[nicko]

Не, не надо. Лишнее.
Вы уже потратили себя всего, когда рассказывали мне, что невозможно не то, что прочитать, но даже опознать за пару минут те тексты, что публиковал Клантао.Даже без комментариев.

Всегда одно и то же! Я уже даже не обижаюсь - ну не может Йицхак без вранья, ну что тут поделаешь...
Если только в очередной раз попросить предъявить мои слова, где я написал: "невозможно даже опознать"?
Ладно, не тратьте свое величие на снисхождение ко мне, я позабочусь, в очередной раз о Вашем эго, чтобы Вы не навредили себе признанием собственного вранья. Вот мои слова по этому поводу:

Вот так, не читая (за две минуты после появления поста Клантао, физически невозможно даже бегло прочесть), Вы и бродите здесь со своими судами - совсем уважения нет!

О любви даже не заикаюсь...

Слова "бегло прочесть" предполагают именно ПРОЧЕСТЬ (каждое слово) без определенного внимания - "бегло".

А "опознать" - это то, что Вы и делаете вместо изучения: читаем "Клантао...", и думаем "разве может быть, че-нить путное от Клантао?" - всё, ОПОЗНАЛ!!!

Очень Вы мне напоминаете израильтянина:"... из Назарета может ли быть что доброе?.."

С таким же успехом могли написать: таблица умножения, вторая строка сверху, пятая снизу, и четвертый ряд справа.

Опять врете! Нет такой строки в таблице умножения...