В чем приемство веры и что переняли православные у Апостолов ?

[анатолий17]

Ну вопрос задал Павел Ермолаев - священник он себя называет. Но вот в другой теме он утверждает что уже спасен. А вот Вы как считаете? Вы спасены? И, следовательно, уже для Вас понятие грех не существует.
Вы грешите или нет?

Кто спасён определит Бог на исходе наших лет.
А вот кто объявляет себя спасённым ,берёт на себя функцию судьи
Но судьёй может быть только Бог

[MarkAlexandr]

Из ваших цитат я не вижу подтверждения что Бог является автором Библии это фантазии вашего пастора
---------------------
Из первой цитаты видно ,что авторы пророки,дух который их водил ,есть Святым

Цитата вторая ,передано Слово,но автор человек ,так как он может принять ,а может не принять Слово

Цитата третья Дух что сделал?
Послал и научил

Кто пошёл и был научен?
Человек
Будучи научен он мог написать не правду ?
Мог.
Но он будучи водимым Духом Святым был автором повествования
Он автор ,он сделал выбор между послушанием и не послушанием.

Вы понимаете,что происходило.
Они не роботы как вы утверждаете ,а они это делали осознано как авторы
Если бы это было сделано не осознано то это было бы насилием Бога
Этих вещей пастор вам не объяснял.
У вас синдром кальвинизма,препаскудное учение я вам скажу

Ну раз о пророках говорится что движимы духом святым это не значит движимы в написании книг то как вы объясниет слова:

Иез.24:2
сын человеческий! запиши себе имя этого дня, этого самого дня: в этот самый день царь Вавилонский подступит к Иерусалиму.

Авв.2:2
И отвечал мне Господь и сказал: запиши видение и начертай ясно на скрижалях, чтобы читающий легко мог прочитать,

Ну раз Апостолы записали непрапвду то правду ли записалы Мужи Апостольские??? Ваши аргументы абсурдны в своей сути.

А Дух Святой не исключает и человеческого стиля изложения. Вопрос Кто и что вдохновил написать. Вот в чем смысл Богодухновенности и вы напрасно пытаетесь извратить принцип Богодухновенности называя апостолов "роботами"

[MarkAlexandr]

Кто спасён определит Бог на исходе наших лет.
А вот кто объявляет себя спасённым ,берёт на себя функцию судьи
Но судьёй может быть только Бог

Кто спасен имеет Духа Святого и не на исходе дней а тут.

Рим.8:9 Но вы не по плоти
живете, а по духу, если только
Дух Божий живет в вас. Если же
кто Духа Христова не имеет, тот
[и] не Его.

[анатолий17]

Мне достаточно того, что то, что говорит Дух во мне, не противоречит тому, что говорится в Слове Бога, то есть тому, что было сказано Этим же Духом ранее. А мнение православных "святых" для меня, извините, не истина в последней инстанции. Хотя там, где их утверждения не идут вразрез с Библией, я с некоторыми из них (кого читала) вполне согласна. А там, где идёт расхождение, для меня всегда приоритет Слово Бога, а не слова человека, каким бы авторитетным он ни был, по меркам ПЦ или кого-то ещё.

Но дело в том ,что
Для меня ваше толкование Писания идёт в разрезе с истинойс Писанием,а толкование святых отцов я считаю правильным

как прикажите это понимать?

Если вы считаете что лучше толкуете Писание чем святые отцы,то ответте на вопрос
Мф 12:38-42]40ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи.

Очевидно что Иисус явился апостолам раньше чем через три дня и три ночи
Объясните Матфей ошибся ?
Или вы это можете как то объяснить?
Отцы церкви знали ответ изначально

[феа]

Ну вопрос задал Павел Ермолаев - священник он себя называет. Но вот в другой теме он утверждает что уже спасен. А вот Вы как считаете? Вы спасены? И, следовательно, уже для Вас понятие грех не существует.
Вы грешите или нет?

Я, увы, ещё грешу. И, в том числе, и потому не имею 100% уверенности в своём спасении. Насколько я знаю, Павел в этом вопросе придерживается точки зрения кальвинистов, а я арминиан.

[анатолий17]

Кто спасен имеет Духа Святого и не на исходе дней а тут.

Рим.8:9 Но вы не по плоти
живете, а по духу, если только
Дух Божий живет в вас. Если же
кто Духа Христова не имеет, тот
[и] не Его.

А Дух Святой может отступать от человека?
Опять ереси кальвинизма?

значит для вас крещение является гарантией спасения?
Крестился ,значит спасён?

А Давид как же,не был лучшим из своего народа?
Не Давид ли согрешил,тяжко согрешил?

[MarkAlexandr]

Но дело в том ,что
Для меня ваше толкование Писания идёт в разрезе с истинойс Писанием,а толкование святых отцов я считаю правильным

как прикажите это понимать?

Понятно что вы считаете протестантизм неправильным.

То что вы так считаете правильным еще не значит что оно правильно. Есть же какой то объективный критерий?

[kirbill]

Понятно что вы считаете протестантизм неправильным.?

А твоя ересь к протестантизму не имеет отношения. Это новоучение в Церкви не было и должно рассматриваться на Соборе.

[MarkAlexandr]

А Дух Святой может отступать от человека?
Опять ереси кальвинизма?

значит для вас крещение является гарантией спасения?
Крестился ,значит спасён?

А Давид как же,не был лучшим из своего народа?
Не Давид ли согрешил,тяжко согрешил?

А причем здесь кальвинизм. Мнение о Духе Святом мнение всех протестантов. Так вот от человека Дух Святой то может отступить но от Церкви не отступит.

1Тим.3:15
... Церковь Бога живаго, столп и утверждение истины.
В конечном итоге истину устанавливает Церковь.

Если вы считаете возможным что Дух Святой отступит от Церкви то примите как факт что и от Православной церкви Дух Святой мог отступить.

[kirbill]

А причем здесь кальвинизм. Мнение о Духе Святом мнение всех протестантов.

Ищь, примазывают свою ересь, не слушайте его. Учение протестантов равно учение ПЦ+КЦ, а новоучение, которого не было в Церкви - это ересь. Она не утверждалась на наших церквах. Это выдумки кальвинистов.

[анатолий17]

Иез.24:2
сын человеческий! запиши себе имя этого дня, этого самого дня: в этот самый день царь Вавилонский подступит к Иерусалиму.

"

Объясняю так
Человек имеет свободу воли и поэтому ,и в этом ,является автором написанного.

Пророки не имели бы никакой цены если бы это были роботы ,это были люди выбирающие между добром и злом

Пример,Дух Святой вам говорит,воровать грех
Дух обольститель обманывает и говорит,но ведь он приобрёл эти деньги обманом
Вопрос
Кто является автором вашего поступка?
Автором являетесь вы ,будучи водимы тем или иным Духом
Если бы автором был Дух Святой ,то ему и отвечать за последствия вашего поступка.

У вас ереси Кальвинизма,эта зараза сильно внедрилась в многие протестанские деноминации.
Кальвинизм =ересь

Всё что исходит от человека есть его свободная воля.
В том числе и пророчества Божьи

[Alex8710]

Кто спасен имеет Духа Святого и не на исходе дней а тут.

Я ходил на собрания ЕХ, и когда зашел спор с одной девушкой, она мне сказала что я в ад иду, т.к не принимаю того что она говорит, а это ей Бог открыл. Ну вскоре зашел спор с пятидесятником, и услышал почти тоже самое. Причем они абсолютно противоречили друг другу. Так что получаеться, нам грешным верить каждому кто говорит что он от Бога? Или ждать пока Бог откроет нам третий вариант, или все же смрится и почитать толкование Святых Отцов?

[kirbill]

У вас ереси Кальвинизма,эта зараза сильно внедрилась в многие протестанские деноминации.
Кальвинизм =ересь

Никуда оно не внедрялось, как прописано в 1530 году ошибочные артикулы кальвинизма, так и осталось Это ересь таки. Она не утверждалась на наших церквах.
Для того чтобы подобное [такие ереси и сектантские учения] втихомолку не приписывалось нам, поскольку в предыдущих объяснениях мы не упоминали об этом, мы намерены в конце [данного писания] просто перечислить артикулы, в которых они [ереси нашего времени] заблуждаются и учат противно [вопреки] нашей христианской вере и исповеданию, на которые мы ссылались столь часто.(с)Книга согласия

[MarkAlexandr]

Объясняю так
Человек имеет свободу воли и поэтому ,и в этом ,является автором написанного.

Пророки не имели бы никакой цены если бы это были роботы ,это были люди выбирающие между добром и злом

Пример,Дух Святой вам говорит,воровать грех
Дух обольститель обманывает и говорит,но ведь он приобрёл эти деньги обманом
Вопрос
Кто является автором вашего поступка?
Автором являетесь вы ,будучи водимы тем или иным Духом
Если бы автором был Дух Святой ,то ему и отвечать за последствия вашего поступка.

У вас ереси Кальвинизма,эта зараза сильно внедрилась в многие протестанские деноминации.
Кальвинизм =ересь

Всё что исходит от человека есть его свободная воля.
В том числе и пророчества Божьи

Многовато грубости для христианина. Не стану распыляться на кальвинизм.

Вы совершенно игнорируете аргументы и ведете разговор по принципу "Я сказал". Так дело не делается.

Если я скажу вам историю а вы ее запишите кто автор? Выразите ли вы эту историю в своем стиле?

[MarkAlexandr]

Я ходил на собрания ЕХ, и когда зашел спор с одной девушкой, она мне сказала что я в ад иду, т.к не принимаю того что она говорит, а это ей Бог открыл. Ну вскоре зашел спор с пятидесятником, и услышал почти тоже самое. Причем они абсолютно противоречили друг другу. Так что получаеться, нам грешным верить каждому кто говорит что он от Бога? Или ждать пока Бог откроет нам третий вариант, или все же смрится и почитать толкование Святых Отцов?

А вы помолитесь и с библией сравните. И если Духом Святым крещены то поймете а если нет то в ад и идете только это уже не от истины которой вы не поняли а по факту.

То что говорит один человек вы можите в угоду себе перекрутить. Я таких на форуме пачками вижу. Говорят на белое черное а здравых аргументов "0"