В чем сила православной церкви ?

[Алеx N]

Я пришёл со знатоками поговорить,вопросы по задавать.
А меня тут обижать начали. За что?

Да ладно зачем о себе так скромничать .
Прямо такой бедный и несчастный

[TanjaKuz]

Ну да,а официант ведёт себя как в том мультике заяц, когда лось устал и зайца попросил разбудить через пол часа.
Всё что угодно,только так и не исполнил просьбу.

А скажите, дорогой, Иисус на все вопросы отвечал?
Наверное, и ему вслед кричали:
-не ответил, не ответил! (ребятишки)

[Клантао]

Врёте,потому что ваш бог вымышленный и является продолжением идола на который вы смотрите вызывая некое представление.

Я ни на что не смотрю, когда молюсь. Вызывать представления на молитве в православии строго запрещено.

А вот Вы сами не раз свидетельствовали, что молитесь тому "богу", которого представляете, то есть идолу. А раз его не существует, Вам вместо него отвечает бес, которого Вы принимает как "бога": "О, круто, кто-то говорит в моём мозгу - значит, это бог". А то, что этот Ваш "бог" говорит вещи, прямо и хульно противоречащие Библии, Вас не тревожит.

Жду ответа

Зря ждёте ,я всё сказал ранее.

Врёте, Вы ничего не сказали.

Жду ответа

[FriendX]

А скажите, дорогой, Иисус на все вопросы отвечал?
Наверное, и ему вслед кричали:
-не ответил, не ответил! (ребятишки)

А вы спросите у Него доволен ли Он иконами,что Его изображают неизвестно с чьим лицом...ну и если Он не ответит,то может Он не Живой? Ведь только Живой реагирует и отвечает. А труды философов на эти вопросы не отвечают,потому что философия вещь гибкая,ею одно и то же можно как оправдать так и осудить.
Вот и попробуйте и не подумайте что если вам иконы нравятся или не нравятся это ответ Бога.
Разве столп и утверждение истины может содержать в себе такую ложь?

[oshot]

А вы надеетесь когда нибудь вырастет ваш ребёнок и не станет делать глупостей? А если он 2000 лет расти будет? Это нормально когда вокруг другие выросли за более короткий срок и даже посмеиваться начали ?
Но это тоже не нормально,что посмеиваются,они тоже должны ещё расти.

А в чем глупость? Вам уже 1000+1 раз говорили, что почитание икон есть выражение любви к Богу и святым. А вы все одно -идол,изделие рук человеческих. Разве люди не с почитанием относятся к тем вещам,что связаны с близкими им людьми? Примеров тысячи. Тем более Иисус Христос. Разве для Вас новость,что одни и те же действия могут быть как грехом,так и нет. В зависимости от состояния сердца делающего?

[TanjaKuz]

А вы спросите у Него доволен ли Он иконами,что Его изображают неизвестно с чьим лицом...ну и если Он не ответит,то может Он не Живой? Ведь только Живой реагирует и отвечает. А труды философов на эти вопросы не отвечают,потому что философия вещь гибкая,ею одно и то же можно как оправдать так и осудить.
Вот и попробуйте и не подумайте что если вам иконы нравятся или не нравятся это ответ Бога.
Разве столп и утверждение истины может содержать в себе такую ложь?

А вы поцелуете православного, как Иисус целовал Иуду?

[FriendX]

Я ни на что не смотрю, когда молюсь. Вызывать представления на молитве в православии строго запрещено.

Вы становитесь перед иконой? Перед вымыслом другого человека? Называете ЭТОТ ВЫМЫСЕЛ образом Божьим?
А тогда чего извиваетесь?

[Павел Д.]

Клантао

Пруф? Уж сирийской-то традиции єти заморочки чужды по определению.

Святые отцы: Ефрем Сирин («Слово на пришествие Господне») и Иоанн Дамаскин («Точное изложение Православной веры») определенно указывают, что в лице двух свидетелей, долженствующих явиться перед кончиной мира, следует разуметь святых пророков Илию и Еноха.

Чем не реинкарнация?Енох и Илия уже небожители.С какого вообще перепугу они должны быть свидетелями, описанными в Апокалипсисе?

Пруф? То, что москальское православие было такое москальское - это понятно. Но не настолько. Зачем повторять глупые мифы, придуманные непонятно кем?

А прихожане приносили в церковь каждый свою икону, называли её своим "богом" и только пред ней и молились.

Историк Д.И. Тихомиров "Из истории родной земли".

Мы же видим, на примере многих "местных "протестантов" : они Библии только поклоняются как идолу и думают этим спастись. А читать не обязательно - главное верить, что там написана правда, а все православные и католики, а также большинство протестантов сгорят в аду.

Ну да, печальный пример.Учение о том, что вера сама по себе спасает-это ересь.

А кто говорит, что все? Но у православных, католиков и нехалкидонитов такое невозможно в принципе невозможно

Почему?Православные тоже бывает не разбираются в Библии.Католики обычно пограмотнее, у них обязательные курсы катехизации.Другое дело если брать "активных православных", которые изучают христианство, на форумах общаются.Но большинство прихожан РПЦ составляют пожилые женщины, вряд ли они хорошо знают Писание.

Заповеди такой нет - см. 1Кор.7:15. Возможность нового брака для вдовцов и для невиновной стороны в распавшемся - это снисхождение к немощам, а не норма, что отражено даже в изменённом чине венчания. ОСК просто ссылается на расширительные нормы для причин развода в царской России (напомню, что гражданского заключения брака тогда не существовало), прямо не утверждая, что они действительно являются канонически допустимыми причинами. В церкви действует каноническое право, а не прецедентное.

Знаю ,знаю это место.

15Если же неверующий хочет развестись, пусть разводится; брат или сестра в таких случаях не связаны; к миру призвал нас Господь.

1.Я бы истолковал это так: верующим запрещает разводиться Христос, а неверующие естественно заповедь Христа слушать не будут.Поэтому верующему можно разводиться, если неверующий супруг (а) разводится.Что ж поделаешь, насильно же верить не заставишь.То есть "не связаны" именно разводом.Но это не значит, что 2-ой брак разрешен.Это подтверждается другими местами.
2.ОСК венчает повторно, если даже муж (жена) в первом браке были верующими.Нарушение есть.

К тому же можно сослаться

1) На католиков, которые подобную практику запрещают.
2)На саму соц концепцию, которая признает, что "единственным поводом развода Христос назвал прелюбодеяние."

Икономией это оправдать тоже нельзя, потому что это заповедь, а не канон.Икономия не может оправдывать грех.

А насчет вдовцов-тут никакого противоречия с Писанием нет."Законом связаны только при жизни".Но если муж (жена) от первого брака не умерли, то в любом случае нельзя вступать в повторный брак.

То что чин венчания в таких случаях изменен это хорошо, но этого недостаточно.
Если невмоготу, пусть женятся опять гражданским браком, но пусть знают и признают, что это грех.

И на который день, после того, как это стало известно, он перестал быть "попом"? На следующий или на третий?

А Никон екатеринбургский епископом быть не перестал.Не все идеально...

Если ей поклоняются вместо Бога - идол. Равно как и икона, если ей поклоняться как Богу. Только людей, которые делают такие извращения с иконами, я не встречал, а вот с Библией - многие на форуме.

Протестантам, да и всем, не помешает ознакомиться с атеистической критикой Библии.Чтобы не думали, что Библия как Коран с небес спустилась.

[FriendX]

А вы поцелуете православного, как Иисус целовал Иуду?

Для этого мне надо возомнить себя Иисусом как минимум.
А почему как Иуду? Неужели всё так запущено?

[oshot]

А вы спросите у Него доволен ли Он иконами,что Его изображают неизвестно с чьим лицом...ну и если Он не ответит,то может Он не Живой? Ведь только Живой реагирует и отвечает. А труды философов на эти вопросы не отвечают,потому что философия вещь гибкая,ею одно и то же можно как оправдать так и осудить.
Вот и попробуйте и не подумайте что если вам иконы нравятся или не нравятся это ответ Бога.
Разве столп и утверждение истины может содержать в себе такую ложь?

Возьму на себя смелость сказать,что отвечает. Или Вы думаете,что если бы люди не получали ответов на свои молитвы,пред иконами в том числе, православие устояло бы? Односторонняя связь не бывает долгой. А судить надо в первую очередь по плодам. Так вот плоды в православии есть.

[Павел Д.]

Он и прелюбодеяние запретил,и убийства-однако первым в Рай вошел разбойник,а женщину взятую в прелюбодеянии-простил.

Это тут не при чем.

[Клантао]

Вы становитесь перед иконой?

Я много перед чем становлюсь. Перед лифтом, перед писсуаром.

Γеред вымыслом другого человека?

Ваш Бог не признаёт Иисуса Христа, пришедшего во плоти, называя Его "вымыслом человека".

Называете ЭТОТ ВЫМЫСЕЛ образом Божьим?

Нет, не называю. Это только Вы способны называть свой вымысел "богом".

Жду ответа: Господа Бога святите в сердцах ваших; будьте всегда готовы всякому, требующему у вас отчета в вашем уповании, дать ответ с кротостью и благоговением. (1Пет.3:15). Вы же упорно отказываетесь ответит на вопрос, как именно Вы обращаетесь к своему богу. И это сто первое свидетельство того, что Господа Бога Вы в сердце не святите, потому что Его там нет.

[Певчий]

По опыту общения.

Вы общались с таким большим количеством православных, которое составляет как минимум 50, 0000000.....1% процентов от 100%, коль осмелились употребить высказывание о БОЛЬШИНСТВЕ православных?

Знаете, Павел, Вы мне сейчас напомнили Кристиану Джон. Еще когда я был среди пятидесятников, то посещал одно заведение, принадлежащее миссии «Свет на Востоке». Там можно было покупать книги (в основном баптистских авторов). И вот как-то я купил там роман этой писательницы «Дорогой ценой». Читая его я изумлялся от примитивизма мышления автора. Когда она описывала главного героя романа, то подчеркивающее употребляла самые хорошие эпитеты, дабы преподнести читателям благородного рыцаря. А вот когда в сюжете появляется католический священник, то она тут же принялась подчеркивать на его злодейских хитрых глазах, ехидном выражении лица и пр.. Т.е., это все было похоже на индийское кино, где авторы сценариев изначально определяют для себя, что вот этот герой будет справедливым, красивым, бедным и хорошим; а вот этот будет воплощением зла на земле, богатым, обманщиком, насильником и кровожадным монстром. И актеры-злодеи начинают кривляться, изображая ну очень негативных персонажей
Вы точно также освещаете исторические события, как Кристиана Джон преподносила художественных персонажей своего романа. Но историк не имеет права позволять себе давать собственную оценку тех событий на эмоциональном уровне, которые пытается донести до людей. Он должен излагать лишь сухие факты.
Я нисколько не одобряю физических истреблений инакомыслящих людей, которые имели место быть в истории. За инакомыслие нельзя наказывать физически. И вместе с тем я считаю, что нужно учитывать исторические обстоятельства, при которых те физические наказания имели место быть. Нам, живущим в иное историческое время, живущим в иной среде, не стоит поспешно делать свои выводы о тех вчерашних событиях, не владея в полной мере должной информацией по многим составляющим пунктам.
К примеру, часто пишут об орудиях пыток, которые применялись во времена инквизиции.
Конечно, нам описания орудий пыток кажутся чудовищными. Но напрасно эти вещи ассоциируются у нас только и именно с инквизицией. Вряд ли инквизиторы выдумали хотя бы одну пытку - все это существовало задолго до образования инквизиции. Применение пыток в ходе судебного следствия было нормальной и обычной практикой того времени. Вопреки распространенным представлениям, вне Испании у инквизиции достаточно редко были свои тюрьмы, палачи и застенки. Обычно инквизиторы пользовались услугами местных муниципальных или сеньорских тюремщиков и палачей. И вряд ли последние для отцов-инквизиторов старались больше, чем для светских судей.
И так по многим пунктам.
Необъективные "исследователи" истории зазомбировали многих людей, насадив множество мифов, ради собственной идеологии. И нам теперь приходится разгребать все те представления, озвученные предвзятым образом, дабы среди потока противоречивой информации, между строк, отыскивать истину по крупицам...

[FriendX]

Возьму на себя смелость сказать,что отвечает. Или Вы думаете,что если бы люди не получали ответов на свои молитвы,пред иконами в том числе, православие устояло бы? Односторонняя связь не бывает долгой. А судить надо в первую очередь по плодам. Так вот плоды в православии есть.

Если бы Бог не отвечал то никого на земле не было бы.Если бы не миловал не смотря на наши занятия то и нам конец пришёл.
Но Он весь ВЗ не был безразличен как Его называют и пытаются ли изображать. Это как в детстве наставили никогда не делать,то и когда вырастет человек никогда не возьмётся это делать.
Вас учили родители что убивать грех? Вы я так думаю осознано н икого не убили до сих пор. И это похвально.
А чего Бог просил или требовал? Разве это вот так бездумно можно забыть? Или самому решить что раз я вырос то я сам этот вопрос решать стану? Нет повеления и нет разрешения. А то что видели ЖИВУЮ "икону" не повод чтобы делать мёртвые на свой лад.
Нет в этом правды и никогда небыло. Никогда Господь этого не поддерживал и не поддержит,потому что это неправда от философов и является заповедью человеческой.

[Алеx N]

Клантао

Святые отцы: Ефрем Сирин («Слово на пришествие Господне») и Иоанн Дамаскин («Точное изложение Православной веры») определенно указывают, что в лице двух свидетелей, долженствующих явиться перед кончиной мира, следует разуметь святых пророков Илию и Еноха.

Чем не реинкарнация?Енох и Илия уже небожители.С какого вообще перепугу они должны быть свидетелями, описанными в Апокалипсисе?


.

Почитайте откр 11 гл. Енох и Илия взяты были живыми на небо и смерти они не видели. Поэтому и про реинкорнацию как вы говорите и речи не может быть. А в конце они именно придут как описанно в 11 гл.