Что такого есть в Православии, чего нет в других.

[Франциск]

нет в православии учения о канале благодати. вы что-то путаете.

VII Вселенский Собор так не учил, но большинство православных верят именно так. От прикосновения к мощам, иконам они получают благодать. Выпив святой воды тоже, причем воспринимают эту воду как лекарство от желудка. Говорят, что одна святая вода "сильнее" и т д.

[Браток]

[QUOTE=irbe;2081671]

нет, не извращена.

Хорошо,в одной-двух фразах дайте мне суть учения Иисуса.И сравним это с церковным курсом.

а причём тут верхушка? мы же про предание.

Да притом,что не Боги горшки обжигают - от действия иерархов также реноме церкви зависит.А у вас все ни при чём..

"в соответствии с богооткровенным учением;" - вот и сравнивайте с учением поведение ЛЮДЕЙ, а не церковь оценивайте.

И как же прикажете это сделать,коль православные на каждом своём шагу церковью контролируются?

Дух дышит где хочет. помнится Савл не был не только членом церкви, но и ярым гонителе её.

Вот здесь я с Вами согласен - Дух дышит где хочет..[QUOTE]

[VMN]

Я вот тоже не знаю, что такого есть в православии, чего нет в католичестве!

Франциск говорил что он преподаватель - горе учащимся.
Глава православной Церкви Христос. Католическую Церковь приватизировал Папа, возомнивший себя наместником Бога.
Глава протестантской церкви - протестант, причем даже не имеющий Апостольской Преемственности, то есть церковь вообще не имеющий отношения к христианству и созданную не Христом а произвольным само -строем

[Браток]

[QUOTE=Франциск;2081684]

От прикосновения к мощам, иконам они получают благодать. Выпив святой воды тоже, причем воспринимают эту воду как лекарство от желудка. Говорят, что одна святая вода "сильнее" и т д

Эффект плацебо - шутка,штоля..

[irbe]

VII Вселенский Собор так не учил, но большинство православных верят именно так. От прикосновения к мощам, иконам они получают благодать. Выпив святой воды тоже, причем воспринимают эту воду как лекарство от желудка. Говорят, что одна святая вода "сильнее" и т д.

ну так это проблеммы "некоторых праволсаных". вы мне на учение укажите. видите ли какое дело, если некоторые традиции и обычаи не противоречать учению, то имеют право быть. верили же Христиане, что от соприкосновения с одекждами Петра получат исцеление. и получали. но можем ли мы назвать подобные действия учением? нет конечно. но противоречат ли они учению? то же нет. вот так всё просто.

[Браток]

[QUOTE=VMN;2081701]

Глава православной Церкви Христос. Католическую Церковь приватизировал Папа, возомнивший себя наместником Бога.
Глава протестантской церкви - протестант, причем даже не имеющий Апостольской Преемственности, то есть церковь вообще не имеющий отношения к христианству и созданную не Христом а произвольным само -строем

А скажите,неужто Иисус что-то говорил о православии и католичестве вааще?

[irbe]

Хорошо,в одной-двух фразах дайте мне суть учения Иисуса.И сравним это с церковным курсом.

эка вас , батенька, занесло. целых четыре Евангелия написано об учении Христа, а вы хотите "в двух словах". может быть протестантам или харизматам такое и под силу, но не мне.

Да притом,что не Боги горшки обжигают - от действия иерархов также реноме церкви зависит.А у вас все ни при чём..

понимаете ли, ч учётом того, что церковь - Тело христово, а не собрание верующих, то не совсем понятно, как Христос может зависить от людей? поясните.
[QUOTEБраток]И как же прикажете это сделать,коль православные на каждом своём шагу церковью контролируются?[/QUOTE]
очень просто. ведь Св. Предание - не тайна за семью печатями. открывайте и изучайте.

[Карлуша]

Я вот тоже не знаю, что такого есть в православии, чего нет в католичестве!

"Враги мои!" -- сказала о католиках Пресвятая Богородица ...

Что же такого есть в католичестве чего нет в православии?
Вероучение. Э-это р-раз. С одной стороны православные (ортодоксы -- на английском, немецком, французском и прочая -- приверженцы традиции, консерваторы) сохранили без изменения вероучение, и с другой стороны -- латины, которые после раскола так исказили вероучение апостолов что дошло до таких, извините, несусветностей как :
1. непорочне зачатия Божией Матери (непорочное -- значит такого же как зачатие Иисуса Христа!)
2. изменение Никео-Царьградского Символа Веры (IV в.) -- добавление в формулировку о Святом Духе filioque и Сына: «От Отца filioque исходящего». Это не смотря на то что Римская церковь приняла этот символ и анафематствовала всех кто изменит его и будет верит по другому!
3. и наконец пик латинского догмато-творчества -- непогрешимость папы. В силу занимаемой должности, как начальника!
Представьте себе: жил себе архиепископ, жил ... ошибался, каялся, грешил, опять каялся и опять грешил ...
Но вот в один прекрасный день конклав выбирает нашего архиепископа папой римским! И оп-ля ... просыпается наш арихиепископ НЕПОГРЕШИМЫМ! Отныне только он один знает что есть грех, а что есть ошибки в поведении других ...
На смех и радость всего здравомыслящего человечества.
Извините, но православному человеку шапочку папы римского на голову натянуть невозможно.
No comment.

Древняя церковь этого не знала!

С любовью о Господе.

[Франциск]

[quote=Браток;2081711]

А скажите,неужто Иисус что-то говорил о православии и католичестве вааще?

Нет, конечно, не говорил. Да и христиане I века не говорили. И что из этого?

[irbe]

[QUOTE=Браток;2081711]

А скажите,неужто Иисус что-то говорил о православии и католичестве вааще?

я вам больше скажу, Христос ни полсловом не обмолвился о том, что за Ним нужно что-то записывать и составлять евангелия. прикиньте. вот апостолы учудили, Христос не велел, а они взяли и написали

[Франциск]

Древняя церковь этого не знала!

Древняя Церковь не знала очень многое из того, что есть у современных православных.
Но я не об этом говорю. Все то, что есть в православии, есть и в католичестве. Другое дело, что у православных нет много чего, что появилось после их выхода из Церкви. Ну, что же, раскольники они и есть раскольники, у старообрядцев тоже нет того, что появилось в РПЦ после реформ патриарха Никона.

[VMN]

Православные для РКЦ с 1054 г. вне Церкви, поэтому и не всё Предание им известно...

16 июля 1054 г. произошел раскол Христианской Церкви, в результате которого окончательно обособились: римско-католическая церковь на Западе и православная, с центром в Константинополе, на Востоке.
Римско-католическая церковь запуталась в своих реформированиях Христианства при этом преследовала ортодоксов, что и спровоцировало раскол.
Так что у католиков серьезные проблемы с Апостольской Преемственность, и очень могут Её потерять вовсе

А отходов очень много. Авторитарности в православии намного больше, чем в РКЦ. Но это imho.
Другое дело, что всё, что есть в православии, есть и в католичестве.

Это он наверное про Папу римского и его непогрешимость

[Браток]

[QUOTE=irbe;2081720]

эка вас , батенька, занесло. целых четыре Евангелия написано об учении Христа, а вы хотите "в двух словах". может быть протестантам или харизматам такое и под силу, но не мне.

Ну так может быть,скажете,в чём величие подвига Иисуса?

понимаете ли, ч учётом того, что церковь - Тело христово, а не собрание верующих, то не совсем понятно, как Христос может зависить от людей? поясните.

Дык а с верующими тогда как быть - их к чему отнести-то,коль вакансия на церковное тело уже занята?

[Браток]

[QUOTE=irbe;2081729][QUOTE=Браток;2081711]

я вам больше скажу, Христос ни полсловом не обмолвился о том, что за Ним нужно что-то записывать и составлять евангелия. прикиньте. вот апостолы учудили, Христос не велел, а они взяли и написали

Вот и получается,что во всех ваших спорах нет фундамента ни у одной из сторон.Плодите негатив в грызне друг с другом - и ничего более.А где же у вас Христос?Забыли про Него совсем..

[tabo]

Что такого есть в Православии, чего нет в других.

Брат поставь вопрос иначе что есть у других чего нет у Православия???



ПС есть представители других ветвей Христианства, есть что сказать по данному вопросу.