Почему в православии за крещение берут деньги?

[Степняк]

Ересь павликианства.

незнаком с ее сутью обясните?

[Степняк]

Не хотелось бы отвечать вопросом на вопрос, а все же? Есть ли хоть малейшее обоснование тому, что мы делаем?

по поводу крещения млоденцев?

[Степняк]

Значит, нет, раз спрашивает. Разве по теме не видно, что о православии у товарища самые дикие предствления?

То,что вижу то и говарю.я их не сам себе вооброжал.

[Владимир Т.]

А как Вы понимаете, почему мы крестим детей? Ну кроме вариаций на тему "Православные библии не читают"

Уважаемый, "Читатель"; как раз этого-то мы и не можем понять. Молясь Господу об этом, Дух Святой проговорил: "Иоанн - ПРЕДТЕЧА ГОСПОДУ, ИИСУСУ ХРИСТУ (в первое пришествие); Церковь (не путайте, пожалуиста, с "церковь") - ПРЕДТЕЧА ГОСПОДУ НАШЕМУ, во второе пришествие (Отк.22:17). Ей сказано: 1-ое: "пойди и НАУЧИ"; 2-ОЕ: "КРЕСТИ ВО ИМЯ...".

Крестя младенцев, вы (говорит Д.С.) вновь "обезглавливаете Иоанна", как сделал это Ирод (Мрк.6:20-27); а значит и Церковь, лишая прихожан главного принципа прихода к Господу - ПОКАЯНИЯ". Не может каиться ребенок, даже за "первородный грех". Вот чего вы ни как, не хотите понять. Выходит, что и крещение ваше, не для Господа, а для собственной корысти. Аминь.

[Степняк]

Церковь-Мать - это историческая Церковь , основанная Господом, сохранившая учение и записавшая его. Отсечение ереси от чистого учения всегда было в действии.

На удивление, но с католиками у Православия больше взаимопонимания чем с протестантизмом-новоделом. Даже, казаслось бы, с лютеранами тоже.
Факт раскола инициирован определёнными движениями, и это исторический факт. В остальном, как по Писанию, что церковь должна быть едина, хоть и могут быть разногласия, но разногласия не должны быть вероучительными. если с католиками нас разделяет представление о филиокве и примате папы, что, по сути, является преодолимыми препятствиями, то отрицании иконопочитания, святого Предания и апостольской преемственности - вероучительные принципы, которые отвергнуты, являются неопреодолимыми препятствиями для объединения. Увы.
Протестантизм нарушил главный принцип Церкви - это единство, и послушание.

так кого слушать вас или котоликов старшие братья?

[BRAMMEN]

Церковь-Мать - это историческая Церковь , основанная Господом, сохранившая учение и записавшая его. Отсечение ереси от чистого учения всегда было в действии.

Ну вот видите какой хороший пример последствий человеческого учения (ереси). Где вы увидели в Писании, что Бог ассоциирует церковь как "Мать"? Что касается отсечения ереси от чистого учения, то в этом нам с Вами нужно славить Бога, как управляющего этим. А Вы фокусируете внимание на конфессии.

На удивление, но с католиками у Православия больше взаимопонимания чем с протестантизмом-новоделом. Даже, казаслось бы, с лютеранами тоже.

И это ещё раз подтверждает факт раскола, который не по вине протестантов.

Факт раскола инициирован определёнными движениями, и это исторический факт. В остальном, как по Писанию, что церковь должна быть едина, хоть и могут быть разногласия, но разногласия не должны быть вероучительными.

Факт очевиден и отрицать его глупо. Итак, что же мы скажем давая оценку "расколу"?
А то так получается как с евреями. Чуть что евреи виноваты. Когда перестанете одеяло тянуть Michalik?

[Степняк]

Об этом хорошо сказал Достоевский: "Не послать ли нам все к черту, лишь бы по своей глупой воле пожить!"

Вы считаете верить Богу это глупо,если мы непринимаем иконки это неговорит онашем непослушании

[Владимир Т.]

А ВЫ зайдите хоть раз и узнаете, чему там учат и на каком языке Как бы потом стыдно не стало, за то, что Вы тут написали...

А это все равно ЗУБОСКАЛЬСТВО, хоть и перевернутое. Оно еще хуже - УРОДЛИВОЕ!

[Степняк]

Так мало объявить нечистым, надо ещё и доказать. А здесь вокруг проблемы с доказательствами.

вы свои проблемы видить нехотити.

[Владимир Т.]

А вот и первопричина всех расколов - зависть и желание гордынное: самим владеть, вместо покаяния и подчинения...

P.S Всех протестантов касается.

Да вы не меньше завидуете нашим "американским подачкам".
П.С. Касается не всех православных; а только "ДРЕМУЧИХ".

[Владимир Т.]

Пусть вас не смущают такого поведения пользователи. Это характерный метод прыжка в сторону, переход на личность и повышение самооценки за счёт
оскорблений.

Полностью согласен, брат. С миром.

[Michalik]

Проблема не с доказательствами , а с их принятием !!! Вы сами соглашаетесь , что есть служения в РПЦ обрашенные не к Богу ! Сами соглашаетесь , что есть присваивание Божественных титулов человеку ( Марии в частности!), даже присутствует служение деревянному кресту !!!

Все эти темы уже на форуме освещены, но Вам до этого дела нет, Вы, в состоянии ненависти не можете понять простых вещей.

Какие доказательства вам нужны еще ?! Слово Бога называет это - идолопоклонство и проклинает за это , вы говорите - все ок! Не верите Писанию - что тут можно сделать ?!?!

Не трясите тут словами из Ветхого завета, ибо по ним, любой, верящий в Христа идолопоклонник, так как иудеи почитают Господа за мошенника.
А доказательство простое - Церковь стола и стоит, и не уничтожена, в отличии от ересей мира, только ереси имеют тенденцию воскрешаться.

Остается вам ждать озера с огнем ( если не покаетесь конечно!)

Да? А я думал, что такое ожидает хамов и крикунов на ближнего.

[Владимир Т.]

Историю без протестантизма уже нельзя представлять, ибо многие направления в богословии развивались как ответы на ереси.

Но расколы были, но Вы упускаете важный момент - расколы не имели почву отрицания важнейших вероучительных принципов христианства.
А протестантизм отрицает многотысячелетний опыт Церкви.

Уважаемый, Вы не отходите от темы. Речь идет: "Почему в православии крестят младенцев за деньги?" Да. Если это ваш "многотысячелетний опыт", на "основе важнейших вероучительных принципов..." Но, не называйте их (принципы) "христианскими". Вот с чем мы не можем с вами согласиться, как тоже ХРИСТИАНЕ.

[Владимир Т.]

Любой. Например, составление канона, богословие, отцов Церкви.

Вот и весь ответ: ты ему про Фому; а он тебе - свое: "божья роса"

[Владимир Т.]

Не хотите уточнить формулировку "Церкви-Матери"? Например говоря о еретических взглядах, можно использовать подобные термины . Было бы очевидным фактом вначале найти согласие с католиками, но на это, как я понимаю, не стоит строить надежд. И всё по той же причине гордыни и желания власти, с которой и развита тема. Но ответа на мой вопрос я так и не увидел. Может потому, что признаёте факт раскола не сугубо личным "достоянием" протестантов?!

Да не поймут они такой "вычурности", брат. Это для них (не всех, конечно) слишком..., как бы,"пояснее"...?
УМОЗАКЛЮЧИТЕЛЬНО (т.е. святооглосительно)