Твитнуть
Еще немного о том, как Никон в политику играл (видимо, папе позавидовал?)
Похоже, все, кроме Срама, в курсе:
"Про владыку и про прихожан. Владыка вчера и сегодня после службы объявил всем о принятом на Синоде решении. Ревели все прихожане, плакали даже бывалые батюшки. Плакал и сам владыка. Всех охватило одно чувство. Владыка сказал примерно следующее: "Я всегда учил всех монашествующих, священников и мирян, всех вас, дорогие мои, безропотно, смиренно и без колебаний нести послушание нашей Матери Церкви. И вот пришла пора мне также явить пример такого послушания всем вам. Я смиренно принимаю решение Его Святейшества..."
В храме слышны всхлипывания, вздохи, причитания, где-то в углу храма громко заплакал ребенок...
Растроганы до слез были все. Редкий пример единения. Лицо нашего протодиакона все мокро от слез. Кто-то из батюшек крепится, пытается спрятать свои слезы, отворачивается к колонне, закрывает рукой глаза. Кто-то стоит прямо, не стясняясь капающих на фелонь слез. Даже у тех, кто стоял с сухими глазами (и окаянный аз), видна была внутренняя борьба, старание сдержать нахлынувшие вдруг чувства. Двадцать лет - это много...".
Епископ Евстратий из УПЦ КП написал по поводу решений в своем блоге пост "Умножая умножу комиссии свои Синод в СПБ принял ряд интересных решений": "Примечательно, что на заседании Синода в который раз отсутствовал митрополит Владимир (Сабодан). Странно, что в Италию он летает, а в Петербург нет.
Прокомментировать хотелось бы две группы решений кадровые перемещения и создание новых комиссий.
Начну с последнего. Создание комиссий очевидно любимое занятие нового Предстоятеля РПЦ. За год Патриарх их создал больше, чем его предшественник за 19 лет. Учитывая то, что патриарх всегда был увлечен административной структурой Ватикана, в этом нет ничего удивительного. Но проблема в том, что любой бюрократический аппарат после определенной черты начинает жить своей собственной жизнью. Он сам создает себе работу, сам придумывает себе фронт деятельности, под который выбиваются новые штатные единицы, финансирование и прочие ресурсы.
Многие из созданных за год комиссий и отделов продублированы также в формате Межсоборного присутствия. К чему такое удвоение? Может, таким образом одни структуры должны контролировать другие своеобразная система сдержек и противовесов?
В любом случае всем известен авторитарный образ правления патриарха все важнейшие решения принимает он и только он. А эти комиссии и отделы будут продуцировать все больше и больше документов, предложений, проектов и т.п. не затопит ли их волна Патриархию? "Ватикан не затапливает" - скажете вы Но что немцу хорошо, то русскому смерть. Ватикан выработал структуру столетиями, а для Московской патриархии это все новое. И насколько это новое шатко, можно понять всего лишь представив себе на месте п. Кирилла другого престоятеля, при чем в физическом состоянии предыдущего понтифика в последний год жизни.
И еще при каждом новом сообщении о создании очередной комиссии почему-то вспоминаю слова нашего Предстоятеля: "Если хотите завалить работу создайте комиссию".
Что касается кадровых назначений, то хотелось бы отметить в них одну тенденцию. Синод фактически сослал двух архиепископов Юстиниана и Александра в далекие края. Одного в США, другого в Казахстан. Сослал по одинаковой причине оба вошли в жесткий конфликт с местными властями. Юстиниан давно раздражал администрацию предводителя "ПМР" Смирнова, а отношения Александра с губернатором Костромской области дошли до крайней точки кипения и применения последним своей власти силы.
Конечно, оба этих архиерея отнюдь не сравнимы с Иоанном Златоустом. У любого архиерея, сидящего более 20 лет на кафедре, причин для перемещения можно найти предостаточно, так как за такой срок у самого святого человека появятся и завистники, и враги, и просто обиженные. Но вопрос в том, что решение Синода состоялось не по внутренним причинам, а именно из-за конфликта указанных архиереев с местной властью. И назначение Саввы, за которым тянется недобрая слава, - подтверждение тому, что в РПЦ архиереи чаще всего спокойно сидят на своих кафедрах - несмотря ни на какие чудотворения - пока они не войдут в конфликт с начальством - или церковным, или гражданским.
Переведя Александра и Юстиниана, Синод фактически стал на сторону власти. Чем продолжил старую традицию РПЦ, в которой голос царя важнее голоса Церкви вот она, обратная сторона господдержки!
Тем самым патриарх создает опасный прецедент, который вполне может стать роковым и для него самого. А что, если власти РФ когда-то ополчатся на Кирилла так же, как костромской губернатор на Александра? Вполне возможно, что тогда его будет ждать участь Никона. Ведь как хотите, чтобы с вами поступали, так и вы поступайте. Сдали Александра сдадут и вас, если что.
Пример Никона в этом случае очень показателен - за близость к власти нужно расплачиваться. Пользующийся услугами власти должен быть готов служить ей. Когда же церковное начальство хочет пользоваться преференциями от власти, но в свои дела её не допускает - тут и возникает конфликт, как между Алексеем Михайловичем и Никоном. По-видимому и в случае с нынешними отсылками в далекие края сие имело место.
Похоже, все, кроме Срама, в курсе:
"Про владыку и про прихожан. Владыка вчера и сегодня после службы объявил всем о принятом на Синоде решении. Ревели все прихожане, плакали даже бывалые батюшки. Плакал и сам владыка. Всех охватило одно чувство. Владыка сказал примерно следующее: "Я всегда учил всех монашествующих, священников и мирян, всех вас, дорогие мои, безропотно, смиренно и без колебаний нести послушание нашей Матери Церкви. И вот пришла пора мне также явить пример такого послушания всем вам. Я смиренно принимаю решение Его Святейшества..."
В храме слышны всхлипывания, вздохи, причитания, где-то в углу храма громко заплакал ребенок...
Растроганы до слез были все. Редкий пример единения. Лицо нашего протодиакона все мокро от слез. Кто-то из батюшек крепится, пытается спрятать свои слезы, отворачивается к колонне, закрывает рукой глаза. Кто-то стоит прямо, не стясняясь капающих на фелонь слез. Даже у тех, кто стоял с сухими глазами (и окаянный аз), видна была внутренняя борьба, старание сдержать нахлынувшие вдруг чувства. Двадцать лет - это много...".
Епископ Евстратий из УПЦ КП написал по поводу решений в своем блоге пост "Умножая умножу комиссии свои Синод в СПБ принял ряд интересных решений": "Примечательно, что на заседании Синода в который раз отсутствовал митрополит Владимир (Сабодан). Странно, что в Италию он летает, а в Петербург нет.
Прокомментировать хотелось бы две группы решений кадровые перемещения и создание новых комиссий.
Начну с последнего. Создание комиссий очевидно любимое занятие нового Предстоятеля РПЦ. За год Патриарх их создал больше, чем его предшественник за 19 лет. Учитывая то, что патриарх всегда был увлечен административной структурой Ватикана, в этом нет ничего удивительного. Но проблема в том, что любой бюрократический аппарат после определенной черты начинает жить своей собственной жизнью. Он сам создает себе работу, сам придумывает себе фронт деятельности, под который выбиваются новые штатные единицы, финансирование и прочие ресурсы.
Многие из созданных за год комиссий и отделов продублированы также в формате Межсоборного присутствия. К чему такое удвоение? Может, таким образом одни структуры должны контролировать другие своеобразная система сдержек и противовесов?
В любом случае всем известен авторитарный образ правления патриарха все важнейшие решения принимает он и только он. А эти комиссии и отделы будут продуцировать все больше и больше документов, предложений, проектов и т.п. не затопит ли их волна Патриархию? "Ватикан не затапливает" - скажете вы Но что немцу хорошо, то русскому смерть. Ватикан выработал структуру столетиями, а для Московской патриархии это все новое. И насколько это новое шатко, можно понять всего лишь представив себе на месте п. Кирилла другого престоятеля, при чем в физическом состоянии предыдущего понтифика в последний год жизни.
И еще при каждом новом сообщении о создании очередной комиссии почему-то вспоминаю слова нашего Предстоятеля: "Если хотите завалить работу создайте комиссию".
Что касается кадровых назначений, то хотелось бы отметить в них одну тенденцию. Синод фактически сослал двух архиепископов Юстиниана и Александра в далекие края. Одного в США, другого в Казахстан. Сослал по одинаковой причине оба вошли в жесткий конфликт с местными властями. Юстиниан давно раздражал администрацию предводителя "ПМР" Смирнова, а отношения Александра с губернатором Костромской области дошли до крайней точки кипения и применения последним своей власти силы.
Конечно, оба этих архиерея отнюдь не сравнимы с Иоанном Златоустом. У любого архиерея, сидящего более 20 лет на кафедре, причин для перемещения можно найти предостаточно, так как за такой срок у самого святого человека появятся и завистники, и враги, и просто обиженные. Но вопрос в том, что решение Синода состоялось не по внутренним причинам, а именно из-за конфликта указанных архиереев с местной властью. И назначение Саввы, за которым тянется недобрая слава, - подтверждение тому, что в РПЦ архиереи чаще всего спокойно сидят на своих кафедрах - несмотря ни на какие чудотворения - пока они не войдут в конфликт с начальством - или церковным, или гражданским.
Переведя Александра и Юстиниана, Синод фактически стал на сторону власти. Чем продолжил старую традицию РПЦ, в которой голос царя важнее голоса Церкви вот она, обратная сторона господдержки!
Тем самым патриарх создает опасный прецедент, который вполне может стать роковым и для него самого. А что, если власти РФ когда-то ополчатся на Кирилла так же, как костромской губернатор на Александра? Вполне возможно, что тогда его будет ждать участь Никона. Ведь как хотите, чтобы с вами поступали, так и вы поступайте. Сдали Александра сдадут и вас, если что.
Пример Никона в этом случае очень показателен - за близость к власти нужно расплачиваться. Пользующийся услугами власти должен быть готов служить ей. Когда же церковное начальство хочет пользоваться преференциями от власти, но в свои дела её не допускает - тут и возникает конфликт, как между Алексеем Михайловичем и Никоном. По-видимому и в случае с нынешними отсылками в далекие края сие имело место.
Сколько у тех же Романовых было детей... не от мужа? и ничего, прокатывало 
И что? Какое отношение Романовы имели к российскому престолу? 
Комментарий