Часы патриарха

[live4God]

Смотря какие слова. Если я намеренно говорю ложь, то вы вправе сделать такое заявление. То есть для судебного обвинения необходимо доказать умысел.

в случае с фото тогда как?
умысел журналистов, понятно, не благой... но не могли же они угадать, что именно такие часы у Патриарха в нераспакованном подарке лежат и прифотошопить?

[nonconformist]

в случае с фото тогда как?
умысел журналистов, понятно, не благой... но не могли же они угадать, что именно такие часы у Патриарха в нераспакованном подарке лежат и прифотошопить?

На самом деле все это выясняется элементарно. Если имело место публичное богослужение, то наверняка видеозапись этого богослужения имеется в архиве телеканала, который делал о нем репортаж. Поднять видеозапись и найти нужный кадр займет час времени. И все.
И два слова об истерике с редактированием/нередактированием фотографий на сайте.
Вы человек здравомыслящий, прикиньте сами. Какой смысл их редактировать на одном сайте, когда таких фотографий сотни есть на сайтах газет и телекомпаний? Не говоря уже о тех же видеозаписях. Сможете ответить?

[Sasa]

в случае с фото тогда как?
умысел журналистов, понятно, не благой... но не могли же они угадать, что именно такие часы у Патриарха в нераспакованном подарке лежат и прифотошопить?

Могли, очень даже.

[live4God]

На самом деле все это выясняется элементарно. Если имело место публичное богослужение, то наверняка видеозапись этого богослужения имеется в архиве телеканала, который делал о нем репортаж. Поднять видеозапись и найти нужный кадр займет час времени. И все.
И два слова об истерике с редактированием/нередактированием фотографий на сайте.

да, я тоже прочитав тему подумал о видео, только где оно теперь? ну да ладно...

Вы человек здравомыслящий, прикиньте сами. Какой смысл их редактировать на одном сайте, когда таких фотографий сотни есть на сайтах газет и телекомпаний? Не говоря уже о тех же видеозаписях. Сможете ответить?

если Вы про сайт патриархии и фото с конфузом "в отражении", то незнаю. действительно, таким образом можно только подставить...

Могли, очень даже.

как?

[Sasa]

как?

А что это в принципе не возможно ?
Дались вам эти часы ? Почему эту тему

http://www.evangelie.ru/forum/t103899.html

никто не обсуждает ?

[nonconformist]

да, я тоже прочитав тему подумал о видео, только где оно теперь? ну да ладно...

если Вы про сайт патриархии и фото с конфузом "в отражении", то незнаю. действительно, таким образом можно только подставить...

В таких случаях Вождь Мирового Пролетариата учил задавать вопрос. Cui prodest?
А судя по развитию событий только в этой теме, ответ получается оченно интересный.

[live4God]

А что это в принципе не возможно ?

ну попробуйте пририсовать мне к фото, что-нибудь из стоящего на третьей полке снизу моей спальни... ну да ладно, не буду оффтопить

Дались вам эти часы ?

мне часы не сдались, сколько бы они ни стоили, мне до чужого добра дела нет
не смещайте "центр тяжести"

[live4God]

А судя по развитию событий только в этой теме, ответ получается оченно интересный.

ну, это, если внутри команды все спокойно

мутно все как-то

[Ольгерд]

Дальше в цивилизованной стране обиженные на это заявление подают иск в суд о защите чести и достоинства. В нецивилизованной начинают смаковать обвинения в СМИ.

Не понятны ваши претензии. Тут никто, вроде не заявлял, что РФ относится к цивилизованным странам. Что касается подачи исков Гундяю, то прогноз решения суда - очевиден. Благо прецедент уже есть. Поэтому только СМИ.
Что касается часиков, то это мелкий наброс. Особенно на фоне пуссирайт и Шевченко.

[Georgy]

На самом деле все это выясняется элементарно. Если имело место публичное богослужение, то наверняка видеозапись этого богослужения имеется в архиве телеканала, который делал о нем репортаж. Поднять видеозапись и найти нужный кадр займет час времени. И все.
И два слова об истерике с редактированием/нередактированием фотографий на сайте.
Вы человек здравомыслящий, прикиньте сами. Какой смысл их редактировать на одном сайте, когда таких фотографий сотни есть на сайтах газет и телекомпаний? Не говоря уже о тех же видеозаписях. Сможете ответить?

Разыгрывается некими... силами многоходовка и похоже не все ходы... уже сделаны.

[Jarre]

Патриарх Кирилл заявил, что часы за 30 тысяч евро ему "надели" украинские журналисты

Нужно заметить, что такого рода вещи безошибочно определяются анализом картинок спец средствами, так что на Патриарх сильно рискует репутацией, если экспертиза подтвердит подлинность снимка.

[germes_287741]

в том и радость несусветная что простые православные ниимеют никакого отнощения к верхушке рпц .

[live4God]

Начхать на "патри..." неужели "рядовые" до такой степени зомбированы????

До какой, такой?
Вы так говорите будто бы все ясно, как будто у Вас неопровержимые факты... У Вас они есть? Видео хотя бы?

А у крутого Корниловца есть видео? Или только "адреналин перед сном"?

[Валерий_ADC]

На самом деле все это выясняется элементарно. Если имело место публичное богослужение, то наверняка видеозапись этого богослужения имеется в архиве телеканала, который делал о нем репортаж. Поднять видеозапись и найти нужный кадр займет час времени. И все.
И два слова об истерике с редактированием/нередактированием фотографий на сайте.
Вы человек здравомыслящий, прикиньте сами. Какой смысл их редактировать на одном сайте, когда таких фотографий сотни есть на сайтах газет и телекомпаний? Не говоря уже о тех же видеозаписях. Сможете ответить?

Элементарно, как дважды два складываются следующие факты: а) слова "никогда не одевал"; б) фотографии на официальном сайте; в) попытка скрыть (фотошоп). Что ещё надо? Хоть десять служений, хоть мульон видеозаписей. Если уж так хочется защитить, то ответьте, пожалуйста, зачем говорить, что не одевал, если до и после Харькова видели, что одевал, причём многократно? Зачем редактировать фотографии если на них нет ничего особенного? Пусть даже в Харькове и пририсовали, но в других случаях сами же фотки у себя размещали. Собственноручно. И собственноручно сами их потом фотошопировали. Ват фо?

[Павел_17]

про сайт патриархии и фото с конфузом "в отражении", то незнаю. действительно, таким образом можно только подставить...

По спешке и неопытности. Первыми заметили те, кто работал с фотографией и занимался ретушированием снимков. Т.е. в какой-то степени очень опытные пользователи или опытные пользователи фотошопа.