Тема о Духе

[Двора]

... а тут и думать НЕчего: речь идет о ДВУХ РАЗНЫХ Духах - Духе Сына (Иисуса) пп,8,9 и Святом Духе (все остальные пункты, включая п.11) ...

... п.1) - Дух Святый (аки Личность Троицы) принимал активное участие в вочеловечивании Сына ...
... п.2) - ДС являет Себя людям в (образных) видениях ...
... пп.3,6,11) - ДС - Учитель ...
... п.4) - ДС принимал активное участие в земном служении Иисуса ...
... п.5) - Иисус предсказал сошествие ДС ...
... пп.7,10) - хула на ДС НЕ простится никому ...

Стоило бы подумать, но для этого необходимо вступить в Новый завет с Богом и получить способность мыслить от Него.

[Квинт]

Стоило бы подумать, но для этого необходимо вступить в Новый завет с Богом и получить способность мыслить от Него.

... так я и пишу тем, кто ВСТУПИЛ в НЗ с Господом и Богом нашим Иисусом ...
... а те, кто думает, те еще НЕ вступили в НЗ!..

[laurcio]

Тогда что же Вы делаете в этой теме?

Что я делаю в своей теме?
Вникаю в Божье откровение.
А вы, что здесь делаете?

- - - Добавлено - - -

При чем здесь задевает или не задевает.
Разговор идет о том, что знание культуры апостолов, приводит к правильному пониманию их мыслей.
Вы же уповаете на личную культуру.
Она конечно дает какой-то ответ, и даже возможно как-то близко к истине.
Но, как говорил апостол Иаков "и бесы веруют и трепещут".
А вот конечный результат я думаю может быть далеко не библейский.

Я еще не успел сделать никаких выводов, а вы уже принялись обличать в уповании на личную культуру.
Вместе с тем, вы даже не ответили на поставленный вопрос в начале темы. Или для ответа нужно закончить богословскую академию?
Давайте попробуем вместе придти к библейскому конечному результату.
Если вы хорошо знаете культуру апостолов, то примените эти знания для ответа на вопрос.

[laurcio]

... а тут и думать НЕчего: речь идет о ДВУХ РАЗНЫХ Духах - Духе Сына (Иисуса) пп,8,9 и Святом Духе (все остальные пункты, включая п.11) ...

... п.1) - Дух Святый (аки Личность Троицы) принимал активное участие в вочеловечивании Сына ...
... п.2) - ДС являет Себя людям в (образных) видениях ...
... пп.3,6,11) - ДС - Учитель ...
... п.4) - ДС принимал активное участие в земном служении Иисуса ...
... п.5) - Иисус предсказал сошествие ДС ...
... пп.7,10) - хула на ДС НЕ простится никому ...

Раз нечего думать, то давайте возьмем, к примеру, один стих.
6 А как вы сыны, то Бог послал в сердца ваши Духа Сына Своего, вопиющего: «Авва, Отче!» (Гал.4:6)
По вашим словам, Павел говорит еще об одном Духе (Сына), Которого Бог посылает в сердца людей, кроме Духа Святого.
Христос и апостолы учат о двух Духах, которых Бог посылает в сердца людей?

[Фёдор Манов]

Я еще не успел сделать никаких выводов, а вы уже принялись обличать в уповании на личную культуру.
Вместе с тем, вы даже не ответили на поставленный вопрос в начале темы. Или для ответа нужно закончить богословскую академию?
Давайте попробуем вместе придти к библейскому конечному результату.
Если вы хорошо знаете культуру апостолов, то примените эти знания для ответа на вопрос.

Да я собственно дал развернутый ответ еще в первом своем посте.
Прочитайте внимательно.
Что касается Вашего "Если вы хорошо знаете культуру апостолов, ...", то не могу этим похвастаться, поскольку я еще в самом начале пути.
Но правила экзегетики стараюсь не нарушать при трактовке тех или иных мест Писания.

[laurcio]

Да я собственно дал развернутый ответ еще в первом своем посте.
Прочитайте внимательно.

Я внимательно прочитал. Вы написали, что "это проявление одного и того же Бога".
Это очень уклончивый ответ.
Я привел 10 мест Писания, где говорится о Духе в разных словосочетаниях.
Меня интересует мнение участников, об одном ли Духе говорится во всех этих текстах или о разных.
Речь не шла о проявлениях Бога.

Что касается Вашего "Если вы хорошо знаете культуру апостолов, ...", то не могу этим похвастаться, поскольку я еще в самом начале пути.
Но правила экзегетики стараюсь не нарушать при трактовке тех или иных мест Писания.

Если человек плохо знает культуру апостолов, это не означает, что он не может "вникать в себя и учение".
Неужели слова Христа и апостолов невозможно понять без знания культуры апостолов? Культуру апостолов полезно знать, но учение Христа и апостолов универсально для всех времен и народов.
Не ставьте себе таких преград.

[Двора]

... так я и пишу тем, кто ВСТУПИЛ в НЗ с Господом и Богом нашим Иисусом ...
... а те, кто думает, те еще НЕ вступили в НЗ!..

Это вы о себе так хорошо думаете, хотя в каждом сообщении пишите и открываете, что вы православный верующий, а православие это православие. в нем есть о Христе как Сыне Божьем, но есть еще больше другого, что не из НЗ, а таки из ВЗ.
и от язычества немало.
Потому противоставлять себя остальным не получается, у вас не получается, как и всем остальным не полезно.

[д72]

Что я делаю в своей теме?
Вникаю в Божье откровение.
А вы, что здесь делаете?
.

Вы поставили в теме вопрос, который нельзя разрешить без философских размышлений. Но одновременно отказываетесь от рассуждений подобного рода.
Тогда у Вас один выход, найти пророка, и задать вопрос ему. Обычные люди могут отвечать только с помощью философии.

[алекс123]

Вы поставили в теме вопрос, который нельзя разрешить без философских размышлений. Но одновременно отказываетесь от рассуждений подобного рода.
Тогда у Вас один выход, найти пророка, и задать вопрос ему. Обычные люди могут отвечать только с помощью философии.

Кол 2:8: "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;"

[д72]

Кол 2:8: "Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу;"

Да, вопрос, конечно, ничего такого не содержит в себе!


Тема о Духе

Предмет обсуждения я решил выделить в отдельную тему, хотя он имеет отношение к другой моей теме.
Возможно, обсуждения в этой теме, помогут лучше понять некоторые вещи связанные с Богом.

Перейдем к предмету обсуждения.

1) Дух Святой (Мф.1:18)
2) Дух Божий (Мф.3:16)
3) Дух Отца (Мф.10:20)
4) Дух Господень (Лк.4:18)
5) Дух истины (Ин.14:17)
6) Дух Христов (1Пт.1:11)
7) Дух Славы (1Пт.4:14)
8) Дух Сына (Гал.4:6)
9) Дух Иисуса Христа (Фил.1:19)
10) Дух благодати (Евр.10:29)

Я привел по одной ссылке, хотя по каждому пункту их больше.

Собственно, вопрос заключается в следующем:
как вы думаете, в перечисленных пунктах, речь идёт об одном и том же Духе или о разных?

Убедительная просьба, прежде чем отвечать, просмотрите контекст и другие места Писания, где употребляется словосочетание из того или иного пункта.

[Лука]

Я привел 10 мест Писания, где говорится о Духе в разных словосочетаниях. Меня интересует мнение участников, об одном ли Духе говорится во всех этих текстах или о разных.

В Церкви принято рассматривать в единственном числе и писать с заглавной буквы в Библии все, что имеет отношению к Богу. Например, слова "бог", "сын" и "дух" имеете множественное число, а слова "Бог", "Сын" и "Дух" не имеет. Таким образом всякий раз читая в Библии слово "Дух" написанное с заглавной буквы в любом контексте и в любом словосочетании мы понимаем, что речь идет о Духе Божьем.
Также следует помнить, что Святой Божий Дух не безликая энергия, а полноценная личность.

[laurcio]

В Церкви принято рассматривать в единственном числе и писать с заглавной буквы в Библии все, что имеет отношению к Богу. Например, слова "бог", "сын" и "дух" имеете множественное число, а слова "Бог", "Сын" и "Дух" не имеет. Таким образом всякий раз читая в Библии слово "Дух" написанное с заглавной буквы в любом контексте и в любом словосочетании мы понимаем, что речь идет о Духе Божьем.
Также следует помнить, что Святой Божий Дух не безликая энергия, а полноценная личность.

Я не ставил акцент на заглавной букве. Тем более, что в оригинале всё писалось заглавными буквами.
В остальном, я с вами согласен.

- - - Добавлено - - -

Вы поставили в теме вопрос, который нельзя разрешить без философских размышлений. Но одновременно отказываетесь от рассуждений подобного рода.
Тогда у Вас один выход, найти пророка, и задать вопрос ему. Обычные люди могут отвечать только с помощью философии.

Вы не можете расписываться за всех.
И отказываюсь я от мирской (порой оккультной) философии, которую вы продвигаете.
А обычные люди, рожденные от Бога (свыше), вполне таки без всякой философии, могут ответить на поставленный вопрос.
Насчет пророка... его искать не надо...

[Лука]

Я не ставил акцент на заглавной букве.

А я ставлю т.к. с помощью этого приема Церковь Христова отделяет главное от второстепенного - Бога от богов, Духа от духов, Сына от сыновей.

Тем более, что в оригинале всё писалось заглавными буквами

Вы своими глазами видели оригинал (авторский экземпляр) Библии?

В остальном, я с вами согласен.

Это утешает.

[laurcio]

А я ставлю т.к. с помощью этого приема Церковь Христова отделяет главное от второстепенного - Бога от богов, Духа от духов, Сына от сыновей.

Вы можете делать что хотите, я не против.

Вы своими глазами видели оригинал (авторский экземпляр) Библии?

Что касается книг Нового Завета, это не засекреченные данные.

Это утешает.

Я рад.

[Лука]

Что касается книг Нового Завета, это не засекреченные данные.

Дык засекречивать нечего ибо никаких оригиналов Нового Завета не существует. А по сему знать с какой буквы что там писалось Вы не можете.