Еще раз об иконах и прочих идолах.

[Kot]

Что-то не улавливаю связи между выбором церкви и прочтением статьи.

Да подход у Вас интересный - через впечатление.))) Просто после впечатления идет обработка информации, анализ, размышления... а у Вас дальше впечатлений получается ничего нет. Может я ошибаюсь конечно, но тогда Вы это от меня скрываете)))))

[Индепендент]

Да подход у Вас интересный - через впечатление.))) Просто после впечатления идет обработка информации, анализ, размышления... а у Вас дальше впечатлений получается ничего нет. Может я ошибаюсь конечно, но тогда Вы это от меня скрываете)))))

Ну , не придирайтесь к словам. Статья ведь действительно слабая. Наверно , вы знаете , что существует рецензия Е. Каширского "Неоконченный диалог" на эту статью . При желании ее можно найти в Интернете.

[Lastor]

Вообще-то ссылка была не по поводу Туринской Площаницы, а по поводу каноничности изображения Христа. Если бы Вы открыли ссылку, то перед Вами высветился именно этот вопрос.

Да, пожалуй...

Извините.

[Зикар]

Желаю здравия Vasilii4! Вашу иронию я прекрасно понял.По этой пречине я не собираюсь кому-то что-то,доказывать я сказал то, что факт,по поводу заимствоимости сути вешей,от язычества. А то что чувствую я, извольте;-это моё.Если у меня зачесалось где, вы это,и не осознаете и не почувствуете,вы лишь можете предположить ,что у меня чешится,видя явное,то-есть мои действия как я чешусь.Это надеюсь вы поняли мой друг.Уменя к вам вопросы ответите на них? а то я как-то знаети -ли немогу осмыслить. 1. Что и кто есть Христос? -слово по сути (только не надо говорить Иисус есть Христос,Христос есть мессия,Христос от греческого -хрио то есть помазаник это всем известно.) 2. Господь Вездесущь?3.Что есть догма?и как кней относился и учил Иисус Христос? И ваше понятие Христос в Духе и во плоти? я не ошибся с последним вопросом может вы поймете как Христос вДухе или -же воплоти это я у вас не спрашиваю.И далее хочется вам для размышления привести одну мысль мудреца,а что есть мудрец,пророк,это уже другой вопрос на который можите и не отвечать.и так цитата-Бог необходим нам,чтобы мы могли существовать,тогда как мы необходимы Ему, чтобы Он мог явить Себя Самому Себе.Я так-же даю Ему жизнь,познавая Его в своём сердце..... Это заодно мой вам ответ на все ваши вопросы по поводу каких то там батареек,и зарядных устройств то что я знаю я сказал и думайте как хотите.То что говорит мой внутренний голос поверте это не внешнее,а моё познанное. Мир вам и всех благ!

[БРАТЕЦ]

дубль............................

[БРАТЕЦ]

Не обижайтесь, я пошутил.

Индепендент, не для включения в спор, а истины ради.... не поймите меня превратно, однако Вы с шуткой вышли из спора, который сами и затеяли. Это не очень красиво Ответьте Вы прямо на вопрос участника Savskaya, а то Павел чуток путается и переходит границу дозволенного ...

[Зикар]

Благодарю вас и приветствую свящ.Евгений Л.! Ваш довод на примере учения Серафима,дал исчерпывающий ответ,касательно икон и что есть плоть и что есть Дух.Серафим истинно святой в Духе истины. К этому фрагменту жития Преподобного Серафима Саровского приведу анологичный пример жития суфийского мудреца ал -Басри. Умар Абдул-Азиз однажды написал Хасану ал-Басри письмо ,в котором просил совета и наставления.На обороте конверта Хасан написал."О Пердводитель Правоверных, если Бог с тобой и внутри тебя,чего ты боишься,а если не с тобой, на что ты можешь надеяться?" Мир вам!

[Индепендент]

Индепендент, не для включения в спор, а истины ради.... не поймите меня превратно, однако Вы с шуткой вышли из спора, который сами и затеяли. Это не очень красиво Ответьте Вы прямо на вопрос участника Savskaya, а то Павел чуток путается и переходит границу дозволенного ...

Вас, Братец , не поймешь -то вы пишете, что " мне до Вас и до Вашего вероучения, и до Ваших вопросов никакого дела нет." То теперь сами пытаетесь со мной "сцепиться".
Уважаемой Savskaya , я уже давно ответил, так как она просила -цитатой из Нового Завета-
Матф.19:5-6.
Перечитайте это место. Там все предельно ясно написано.
"прилепится к жене своей" , а не к женам,
"они уже не
двое, но одна плоть" , двое , а не трое и не четверо.
Изучайте Библию внимательнее - в ней есть ответы на все вопросы, касающиеся веры , жизни и спасения христианина.

[Savskaya]

Матф.19:5-6.
Перечитайте это место. Там все предельно ясно написано.
"прилепится к жене своей" , а не к женам,
"они уже не
двое, но одна плоть"

Иисус цитировал из ВЗ, показывая что Бог думает о разводе.
Скажите, а Соломон с жёнами был сколькими плотями?
И вот я о чём подумала, если у христиан не было принято многожёнство, то к чему тогда: "епископ должен быть одной жены муж"

[БРАТЕЦ]

Вас, Братец , не поймешь -то вы пишете, что " мне до Вас и до Вашего вероучения, и до Ваших вопросов никакого дела нет." То теперь сами пытаетесь со мной "сцепиться".
Уважаемой Savskaya , я уже давно ответил, так как она просила -цитатой из Нового Завета-
Матф.19:5-6.
Перечитайте это место. Там все предельно ясно написано.
"прилепится к жене своей" , а не к женам,
"они уже не
двое, но одна плоть" , двое , а не трое и не четверо.
Изучайте Библию внимательнее - в ней есть ответы на все вопросы, касающиеся веры , жизни и спасения христианина.

Извините Индепендент, мне кажется, что Вы ответили шуткой о мусульманстве, а ответ "о жене своей" был дан в ответ на вопрос "о разводе с женой своей" а не с "женами своими".
Никакого приглашения "сцепиться" не было, и если это выглядело так прошу прощения.
Спасибо за благие пожелания и за то, что Вы вернулись к этой дискуссии. Если Вы будете вести ее честно, она Вас порадует новыми открытиями, и новыми поводами почитать Писание, что, впрочем, я уверен Вы очень любите. Я впредь отписываюсь от этои темы, дабы не нарушать данного мною обещания

[Индепендент]

Иисус цитировал из ВЗ, показывая что Бог думает о разводе.
Скажите, а Соломон с жёнами был сколькими плотями?
И вот я о чём подумала, если у христиан не было принято многожёнство, то к чему тогда: "епископ должен быть одной жены муж"

Уважаемая
Savskay, если слов Иисуса Христа вам недостаточно , тогда пожалуй нам не о чем больше говорить.
Не было у христиан многоженства -не верите Библии - читайте историков .

[БРАТЕЦ]

Иисус цитировал из ВЗ, показывая что Бог думает о разводе.
Скажите, а Соломон с жёнами был сколькими плотями?
И вот я о чём подумала, если у христиан не было принято многожёнство, то к чему тогда: "епископ должен быть одной жены муж"

Потому что одноженство у - это постулат недоказанный, и более того, если у было бы постулировано одноженство, то было бы написано - "должен быть женат" Но ведь есть предание, которое говорит об одноженстве... Все... отписался точно

[Savskaya]

Индепендет, если говорите о билии, давайте ссылку.
Где написано, что у христиан не было многожёнства? Только конкретно по существу, не прибегая к гимнастике ума.

[Индепендент]

Savskay,
благословений вам во всем!
Христос воскрес!

[Savskaya]

Потому что одноженство у - это постулат недоказанный, и более того, если у было бы постулировано одноженство, то было бы написано - "должен быть женат" Но ведь есть предание, которое говорит об одноженстве... Все... отписался точно

А вы у Индепендента(еле выговорила ) автоответчиком подрабатываете?