Что такое спиритизм и чем он опасен ?

[Leopold 2465]

Вы не оставляете надежду ибо : и нет им части во веки ни в чем

Да, им(мертвым) нет, потому что в могиле нет ни любви, ни надежды. Надежда есть пока живые: живые надеются, а не мертвые.
Поэтому живые, пока не умерли, надеются на воскресение.

- - - Добавлено - - -

это ПРИТЧА( назидательный рассказ в аллегорической форме).
расскажите, как аллегории превратились в реальные объекты.

Нет, в Екклесиаста - это короткое мудрое изречение, содержащее истину.
А рассказ... вот и объясните, что такое РАССКАЗ, и где Вы эти рассказы увидели в Екклесиаста.

[(Сергей]

Да, им(мертвым) нет, потому что в могиле нет ни любви, ни надежды. Надежда есть пока живые: живые надеются, а не мертвые.
Поэтому живые, пока не умерли, надеются на воскресение.

Нет нет, написано конкретно, нет им части во веки ни в чём.

[Leopold 2465]

там всё ясно написано, и лучше чем сказал Спаситель, не скажешь.
почему отрицаете реальное положение вещей богача и лазаря и их действительное состояние?

Совершенно верно:

10 И, приступив, ученики сказали Ему: для чего притчами говоришь им?
11 Он сказал им в ответ: для того, что вам дано знать тайны Царствия Небесного, а им не дано,
12 ибо кто имеет, тому дано будет и приумножится, а кто не имеет, у того отнимется и то, что имеет;
13 потому говорю им притчами, что они видя не видят, и слыша не слышат, и не разумеют;
14 и сбывается над ними пророчество Исаии, которое говорит: слухом услышите - и не уразумеете, и глазами смотреть будете - и не увидите,
15 ибо огрубело сердце людей сих и ушами с трудом слышат, и глаза свои сомкнули, да не увидят глазами и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и да не обратятся, чтобы Я исцелил их.
(Матф.13:10-15)

Кто имеет уши слышать, да слышит!
(Матф.11:15)

- - - Добавлено - - -

Нет нет, написано конкретно, нет им части во веки ни в чём.

Кому ИМ? Конкретно кому? Мертвым!!!!

[(Сергей]

Кому ИМ? Конкретно кому? Мертвым!!!!

Ну мертвым писать бессмысленно, но да о них написано : и нет им части во веки ни в чем.

[Nike2]

Зачем же Вы общаетесь с людьми, которые игнорируют аргументы и перекручивают слова?

Я с ним не общаюсь , он у меня в игноре .

[Leopold 2465]

Ну мертвым писать бессмысленно, но да о них написано : и нет им части во веки ни в чем.

Да, в могиле этого нет... Так написано в Библии, а что у вас "написано"? Они размышляют, любят, знают, да?
Это тоже написано, только в других религиях и в других источниках.
А ещё змей говорил, что не умрете - вот чью "правду" Вы отстаиваете.

[(Сергей]

Да, в могиле этого нет... Так написано в Библии, а что у вас "написано"? Они размышляют, любят, знают, да?
Это тоже написано, только в других религиях и в других источниках.
А ещё змей говорил, что не умрете - вот чью "правду" Вы отстаиваете.

Вы Писанию верите? Написано : и нет им части во веки ни в чем. Какая разница, что они думают или не думают, верят или не верят, надеются или не надеются, любят или не любят. Написано : и нет им части во веки ни в чем.

[Leopold 2465]

Вы Писанию верите? Написано : и нет им части во веки ни в чем. Какая разница, что они думают или не думают, верят или не верят, надеются или не надеются, любят или не любят. Написано : и нет им части во веки ни в чем.

Разница большая. Для мертвых - это верно, а для живых есть надежда на воскресение. А Екклесиаст говорил о мертвых. Для таких нет ни в чем части во веки.
Только почему у Вас имеют, если Вы так верите Писанию?

Мне вот ещё интересно, почему Вы такое рвение к написанному не проявляете к словам Екклесиаста о том, что в могиле нет ни знания, ни любви, ни мудрости, тогда как у Вас и могилы нет, судя по всему, и все это имеется?

[Zax]

Я с ним не общаюсь

конечно не общаешься, после того, как сядешь в лужу.
не стоит обижаться на обличения.

- - - Добавлено - - -

Совершенно верно:

ну раз верно, почему тогда отрицаете реальное состояние богача и лазаря и их действительное положение?

[(Сергей]

Разница большая. Для мертвых - это верно, а для живых есть надежда на воскресение. А Екклесиаст говорил о мертвых. Для таких нет ни в чем части во веки.
Только почему у Вас имеют, если Вы так верите Писанию?

Мне вот ещё интересно, почему Вы такое рвение к написанному не проявляете к словам Екклесиаста о том, что в могиле нет ни знания, ни любви, ни мудрости, тогда как у Вас и могилы нет, судя по всему, и все это имеется?

Ладно, всё Вы поняли, но ни как не хотите привести последнюю часть стиха, хотя она так напрашивается, правда? и нет им части во веки ни в чем, что делается под солнцем
Говорил же, пустая трата времени, а сам залез.

[Webby]

А что, вопросы такие сложные, что не можете ответить? Так ведь НАПИСАНО прямым текстом, без всякой химии, как у Вас, что то, что под солнцем уходит в МОГИЛУ, уходит туда, где нет ни знаний, ни размышления, ни мудрости. Видите, под солнцем это все есть, а потом человека ждёт МОГИЛА, где этого нет. А у Вас химия, вместо того, чтобы просто принять то, что НАПИСАНО ясно и недвусмысленно. Вы не верите Святому Писанию?

Писание надо изучать, не повторять догмы сектантских лжеучителей, которые в Писании понимали как свиньи в апельсинах. Истина последовательно раскрывается от ВЗ к НЗ, и многие тексты ВЗ сейчас неактуальны.

Екклесиаст мог писать, что угодно, но вот слова Святого Апостола Павла:

23 Влечет меня то и другое: имею желание разрешиться и быть со Христом, потому что это несравненно лучше;
24 а оставаться во плоти нужнее для вас.
25 И я верно знаю, что останусь и пребуду со всеми вами для вашего успеха и радости в вере,
26 дабы похвала ваша во Христе Иисусе умножилась через меня, при моем вторичном к вам пришествии.
(Фил.1:23-26)

Павел не собирается в могилу после смерти, где нет размышления, труда и всего остального, а собирается быть со Христом. Лживо извернуться, сказав, что умерший не замечает времени от смерти до воскресения, не получится:
из его слов ясно, что быть со Христом и остаться во плоти для успеха и радости в вере (именно во плоти, а это значит, что с Христом вне плоти=вне тела) он понимает как альтернативы для ОДНОГО периода времени.

[Zax]

Нет, в Екклесиаста - это короткое мудрое изречение, содержащее истину.
А рассказ... вот и объясните, что такое РАССКАЗ, и где Вы эти рассказы увидели в Екклесиаста.

вот и объясните свои же слова, почему притча это рассказ:
"это ПРИТЧА( назидательный рассказ в аллегорической форме)." (с) Leopold 2465
"Потому что это притча: краткий рассказ в иносказательной форме" (с) Leopold 2465
свои фразы уже не узнаёте и перечите им? )))

[Zax]

Да, в могиле этого нет... Так написано в Библии, а что у вас "написано"? Они размышляют, любят, знают, да?

всё видят и всё слышат. история о богаче и лазаре.
почему отрицаете сие?

[Nike2]

Писание надо изучать, не повторять догмы сектантских лжеучителей, которые в Писании понимали как свиньи в апельсинах. Истина последовательно раскрывается от ВЗ к НЗ, и многие тексты ВЗ сейчас неактуальны.

Это мы уже слышали

Екклесиаст мог писать, что угодно, но вот слова Святого Апостола Павла:

Да действительно , если что то не устраивает то можно это и выкинуть . Забыли что Иисус ничего против книг Ветхого завета не говорил, а наоборот старался всё возвеличить

23 Влечет меня то и другое: имею желание разрешиться и быть со Христом, потому что это несравненно лучше;
24 а оставаться во плоти нужнее для вас.
25 И я верно знаю, что останусь и пребуду со всеми вами для вашего успеха и радости в вере,
26 дабы похвала ваша во Христе Иисусе умножилась через меня, при моем вторичном к вам пришествии.
(Фил.1:23-26)

Павел не собирается в могилу после смерти, где нет размышления, труда и всего остального, а собирается быть со Христом. Лживо извернуться, сказав, что умерший не замечает времени от смерти до воскресения, не получится:

Конечно , если вот эти слова Павла проигнорировать .

чтобы, познавая лучшее, вы были чисты и непреткновенны в день Христов,
(Фил.1:10)

[Webby]

Это мы уже слышали
Да действительно , если что то не устраивает то можно это и выкинуть . Забыли что Иисус ничего против книг Ветхого завета не говорил, а наоборот старался всё возвеличить
Конечно , если вот эти слова Павла проигнорировать .

Не игнорировать, а понимать, что Божественное Откровение разворачивается. За Троицу во времена Ветхого Завета тебя бы побили камнями. Веря в Троицу, ты уже веришь в изменившиеся представления о Боге.

чтобы, познавая лучшее, вы были чисты и непреткновенны в день Христов,
(Фил.1:10)

Опять неуместные цитаты? Как это опровергяет слова Павла о выходе из тела?))))