Что такое спиритизм и чем он опасен ?

[Nike2]

"Что делается под солнцем" о делах под солнцем, в теле, писал Соломон, а не о загробной жизни.
"Нет им более части во веки ни в чем". Как это нет части ни в чём , да ещё и и во веки? Да, на этой земле, в прежнем теле, нет части во веки, а в пакибытии есть.

А здесь о чём он писал ?

10 Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости.
(Еккл.9:10)

[Zax]

А здесь о чём он писал ?

10 Все, что может рука твоя делать, по силам делай; потому что в могиле, куда ты пойдешь, нет ни работы, ни размышления, ни знания, ни мудрости.
(Еккл.9:10)

это притча.
ты на образах построил своё учение?

[(Сергей]

Вы это имели ввиду?
"Выходит дух его, и он возвращается в землю свою: в тот день исчезают [все] помышления его" (Псалом 145:4).
И что это значит? Был человек и нет его.

3. Не надейтесь на князей, на сына человеческого,
в котором нет спасения.
1:4. Выходит дух его, и он возвращается в землю
свою: в тот день исчезают [все] помышления его.
1:5. Блажен, кому помощник Бог Иаковлев, у кого
надежда на Господа Бога его,

Не надейся на человека, он умрет и не будет его на земле и не сможет он ни чем помочь, но уповай на бессмертного Бога.
Здесь речь идёт о помощи на земле, человек смертен, умер и даже советом не поможет.

[Leopold 2465]

Пока дух человека в теле, оно имеет причастие ко всему, химия тела, знаете ли, когда дух выходит, уходит всё с ним.

А что, вопросы такие сложные, что не можете ответить? Так ведь НАПИСАНО прямым текстом, без всякой химии, как у Вас, что то, что под солнцем уходит в МОГИЛУ, уходит туда, где нет ни знаний, ни размышления, ни мудрости. Видите, под солнцем это все есть, а потом человека ждёт МОГИЛА, где этого нет. А у Вас химия, вместо того, чтобы просто принять то, что НАПИСАНО ясно и недвусмысленно. Вы не верите Святому Писанию?

[Zax]

А что, вопросы такие сложные, что не можете ответить? Так ведь НАПИСАНО прямым текстом, без всякой химии, как у Вас, что то, что под солнцем уходит в МОГИЛУ, уходит туда, где нет ни знаний, ни размышления, ни мудрости. Видите, под солнцем это все есть, а потом человека ждёт МОГИЛА, где этого нет. А у Вас химия, вместо того, чтобы просто принять то, что НАПИСАНО ясно и недвусмысленно. Вы не верите Святому Писанию?

могила, солнце, размышления, знания - образы в притче или реальность?

[Nike2]

Leopold 2465 советую не общаться с Zaxом , перекрутит ваши слова извратит, а потом будет ещё издеваться над вами .

[(Сергей]

А что, вопросы такие сложные, что не можете ответить? Так ведь НАПИСАНО прямым текстом, без всякой химии, как у Вас, что то, что под солнцем уходит в МОГИЛУ, уходит туда, где нет ни знаний, ни размышления, ни мудрости. Видите, под солнцем это все есть, а потом человека ждёт МОГИЛА, где этого нет. А у Вас химия, вместо того, чтобы просто принять то, что НАПИСАНО ясно и недвусмысленно. Вы не верите Святому Писанию?

Я всё сказал

[Zax]

а вот и повод нашёлся у николаши опять не отвечать на неудобный вопрос, почему же сии смешные богословы построили свои учения на образах и притчах. )))))

- - - Добавлено - - -

Вы не верите Святому Писанию?

почему не верите писанию, где сказано о посмертной участи богача и лазаря?
почему сие отрицаете?

[Leopold 2465]

т.е. кроме цитирования ничего извлечь не смогли? ))

Вы имеете что-то против Святого Писания?

НЗ греческие рукописи, где нет заглавных букв, запятых и разделов на главы.
ещё?

Так вот здесь русскоязычный форум, а не греческие рукописи, и прошу писать в соответствии с нормами русского языка, проявляя уважение к людям и чтобы Вас понимали. А с маленькой буквы пишутся только имена нарицательные.

т.е. в притче могила есть буквальное, не образное место?

Хоть буквальное, хоть образное, но в этой МОГИЛЕ буквально нет ни знания, ни размышления, ни любви, ни мудрости.
Так НАПИСАНО.

- - - Добавлено - - -

это притча.
ты на образах построил своё учение?

Да , это притча: короткое мудрое боговдохновенное изречение, содержащее ИСТИНУ.

- - - Добавлено - - -

3. Не надейтесь на князей, на сына человеческого,
в котором нет спасения.
1:4. Выходит дух его, и он возвращается в землю
свою: в тот день исчезают [все] помышления его.
1:5. Блажен, кому помощник Бог Иаковлев, у кого
надежда на Господа Бога его,

Не надейся на человека, он умрет и не будет его на земле и не сможет он ни чем помочь, но уповай на бессмертного Бога.
Здесь речь идёт о помощи на земле, человек смертен, умер и даже советом не поможет.

Да,надежда только на ВОСКРЕСЕНИЕ.

- - - Добавлено - - -

почему не верите писанию, где сказано о посмертной участи богача и лазаря?
почему сие отрицаете?

Потому что это притча: краткий рассказ в иносказательной форме, и потому что посмертная участь, согласно Екклесиаста - могила, где нет ни размышления, ни мудрости, ни знания, ни любви.

[(Сергей]

Да,надежда только на ВОСКРЕСЕНИЕ.

Вы не оставляете надежду ибо : и нет им части во веки ни в чем

[Zax]

Вы имеете что-то против Святого Писания?

вы не ответили.
что извлекли из этих истин поборники мёртвых и смерти?
кроме цитирования ничего извлечь не смогли?

Так вот здесь русскоязычный форум, а не греческие рукописи, и прошу писать в соответствии с нормами русского языка, проявляя уважение к людям и чтобы Вас понимали. А с маленькой буквы пишутся только имена нарицательные.

когда человек не может что-либо возразить, начинаются такие вот забавные замечания то буква не та, то запятая не в том месте.
это говорит о слабости ваших аргуменътов.
и не благодарите за то, что вы сейчас узнали о типах письма.

Хоть буквальное, хоть образное, но в этой МОГИЛЕ буквально нет ни знания, ни размышления, ни любви, ни мудрости.
Так НАПИСАНО.

почему не верите истории о богаче и лазаре?
двойные стандарты? лицемерим?
не верите о посмертном состоянии этих персонажей? так НАПИСАНО!

[Leopold 2465]

могила, солнце, размышления, знания - образы в притче или реальность?

А у Вас куда хоронят людей? Это место является образом или реальностью?
А размышления, солнце и знания - это для Вас не реальность?

[Zax]

А у Вас куда хоронят людей? Это место является образом или реальностью?
А размышления, солнце и знания - это для Вас не реальность?

да ну?
притча и образы превратились сразу в реальность и никакого иносказания тут же, когда это коснулось своей парадигмы? )))
и как часто проявляете двойные стандарты? СИ чтоли?

[Leopold 2465]

вы не ответили.
что извлекли из этих истин поборники мёртвых и смерти?
кроме цитирования ничего извлечь не смогли?

Там всё ясно написано, и лучше ответить, чем Екклесиаст невозможно.

когда человек не может что-либо возразить, начинаются такие вот забавные замечания то буква не та, то запятая не в том месте.
это говорит о слабости ваших аргуменътов.
и не благодарите за то, что вы сейчас узнали о типах письма.

К аргументам это не имеет никакого отношения, но написание имен людей с маленькой буквы говорит о проявлении неуважения к собеседнику.

почему не верите истории о богаче и лазаре?
двойные стандарты? лицемерим?

Потому что это ПРИТЧА( назидательный рассказ в аллегорической форме). И это не двойные стандарты, а два разных значения слова "притча", как , например, слово "брак". В Библии много слов, которые имею одинаковое написание и разное значение. Не сомневаюсь, что если бы в этой истории и звери говорили, то Вы бы и здесь обвиняли в лицемерии и двойных стандартах.
Другие аргументы будут, кроме переходов на личности?

- - - Добавлено - - -

да ну?
притча и образы превратились сразу в реальность и никакого иносказания тут же, когда это коснулось своей парадигмы? )))
и как часто проявляете двойные стандарты? СИ чтоли?

"Да ну" - это серьёзный аргумент.
Ещё раз: притча, как короткое и мудрое изречение, содержащее истину, не обязательно должна быть в иносказательной форме. Это совсем другой жанр.

- - - Добавлено - - -

Leopold 2465 советую не общаться с Zaxом , перекрутит ваши слова извратит, а потом будет ещё издеваться над вами .

Зачем же Вы общаетесь с людьми, которые игнорируют аргументы и перекручивают слова?

[Zax]

Там всё ясно написано, и лучше ответить, чем Екклесиаст невозможно.

это ПРИТЧА( назидательный рассказ в аллегорической форме).
расскажите, как аллегории превратились в реальные объекты.

Потому что это ПРИТЧА( назидательный рассказ в аллегорической форме).

там всё ясно написано, и лучше чем сказал Спаситель, не скажешь.
почему отрицаете реальное положение вещей богача и лазаря и их действительное состояние?