-
-
У меня есть большие сомнения, что Вы сами себя понимаете.
Потому что Вы пишите противоречивые вещи и даже не замечаете того.
А, так если при детях заниматься неприличными вещами, но при этом они не будут участвовать в обсуждении того неприличного, а будут только наблюдать, то это будет в нормах приличия. Вот спасибо, Сергей, просветили, так просветили!Александр, а Вы различаете разницу в выражениях " могут прочитать" и " участвуют в обсуждении" ?
Вы смещаете акцент. Ключевая мысль, которую я взял из Ваших ответов, была в том, что Вы сказали о неприличие обсуждать вопрос про ЭТО.Это довольно просто выяснить. Приведите мои слова где бы я писал, что секса в РПЦ и СССР нет, а так же, что говорить на эту тему не прилично.
В Раю чистым от греха людям было сказано: "Плодитесь и размножайтесь". Без влечения противоположных статей данный процесс природе не ведом. Сколько не спрашивали у вашей партии: так как же Адам и Ева могли бы размножаться в Раю без секса?, - ничего внятного вы предложить не смогли. А мне не нужно изобретать велосипед. Это простая логика - размножаются люди и животные одинаковым способом. Подробности описывать не буду, но если у Вас есть хотя бы один ребенок, то Вы хотя бы раз в жизни должны были опытно об этом узнать.Безымянные старцы могут много чего придумать... Может в Библии написано, что влечение было в раю или это придумали Вы? Тогда чем Ваша придумка лучше придумки тех неизвестных никому старцев? Другого способа размножения не существует.
Я уже пояснял, что скорее всего в Раю Адам с Евой пробыли очень короткое время. Очень быстро пали. Причем, пали не от секса. А влечение в них должно было быть именно потому, что Бог создал их разнополыми и вложил в них сексуальное влечение. И здесь я вполне могу допустить, что изначально то влечение было не спонтанным, а цикличным. Т.е., как и многие животные не круглый год идут в паровку, а чаще сезонно (обычно по весне), так и у людей гормоны должны были начинать играть тоже в какое-то время, а не каждый день Это предположение вполне может быть объяснением тому, почему Адам и Ева не успели зачать до грехопадения. Не пришло время еще "гулять" самке Еве. А потом, когда время пришло, они и спаровались. Так случилось, что первый цикл "гуляния" случился уже после их падения. Но если бы не пали, то "погуляли" бы и в Раю.Если заповедь плодиться дана, но не была исполнена, то почему Вы решили, что они должны были испытывать друг к другу влечение?
Но Вы ушли от моих прямых вопросов.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Меня не убеждает эта теория. Хотя теоретически допустить ее я могу. Даже если бы они успели зачать и до грехопадения, то случившийся потом грех должен был коснуться всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА, в том числе и рожденного до грехопадения младенца. Ведь животный мир покорился греху не по своей вине. Так и рожденные дети могли унаследовать то проклятие человечества уже позже. Но все равно, эта версия выглядит мне менее правдоподобной.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
А у меня есть большие сомнения, что Вы приведёте те слова где бы я говорил, что секса в РПЦ и СССР нет и что неприлично говорить об этом. Так же как и признаете свою неправоту.
Вы сейчас опять выкладываете свои рассуждения вместо того, чтобы привести библейские цитаты подтверждающие Ваше мнение. Само по себе это нисколько не плохо. Плохо, что Вы рассуждения других людей ( безымянных старцев ) называете придумками, в то время как свои выставляете за единственно верное понимание.
- - - Добавлено - - -
Верующие люди по отдельности могут и ошибаться. Для того, чтобы мнение верующих людей стало учением всей Церкви надо чтобы вся Церковь приняла высказанное мнение за правило. В Вашем случае этого нет.Комментарий
-
Так не только касательно рассматриваемого вопроса. А и более важные вопросы дальнейшей судьбы всего человечества зацементировали в умах верующих, что земля со всеми людьми на ней непременно должна сгореть, а Бог Царь только на Небесах, а на земле Он не может РЕАЛЬНО быть Царем. И это утверждают так категорично, когда в Библии ясно сказано: "32 Ибо всех заключил Бог в непослушание, чтобы всех помиловать" (Рим 11); "9 И Господь будет Царем над всею землею; в тот день будет Господь един, и имя Его- едино" (Зах 14).Комментарий
-
Да ну, на это же существует возражение. Мол, природа-то изменилась после поедания запретного плода. У Адама какая-то срамотишшша выросла, он её листиком прикрыл. А Еве листики на грудь, наверное, пришлось вешать.
Кстати, прикольное мнение читала, что и кровь у людей появилась от сока запретного плода. А до того, мол, по жилам струился свет. Поэтому сейчас мы про биологических потомков говорим "моя плоть и кровь", а Адам-иш (мужчина) про ишу (женщину) сказал: "плоть от плоти моей и кость от кости моей", - про кровь не сказал.
Вот.Комментарий
-
Если существует единственная форма зачатия и рождения людей, то зачем мне фантазировать, чтобы придумать иной способ размножения? С какой стати мне это делать? Потому что какие-то фантазеры решили, что был и другой способ размножения, при этом не приводя тот способ хотя бы как теорию? Это не я должен доказывать, что не существует другой формы зачатия. Это сторонники существования той мифической формы зачатия должны доказывать, что их речи не бред пьяного глупостью ума.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Комментарий
-
Да, фантазеров много есть. Вот только доказать свои фантазии они никак не могут. При этом, объявив влечение мужчины и женщины грехом, они изначально осудили и секс в браке как грех, даже если на словах говорят, что секс в браке благословляется. Тут у них наступает какое-то дежавю.Да ну, на это же существует возражение. Мол, природа-то изменилась после поедания запретного плода. У Адама какая-то срамотишшша выросла, он её листиком прикрыл. А Еве листики на грудь, наверное, пришлось вешать.
Кстати, прикольное мнение читала, что и кровь у людей появилась от сока запретного плода. А до того, мол, по жилам струился свет. Поэтому сейчас мы про биологических потомков говорим "моя плоть и кровь", а Адам-иш (мужчина) про ишу (женщину) сказал: "плоть от плоти моей и кость от кости моей", - про кровь не сказал.
Вот. Сексом заниматься грех, потому как он не от Бога дан. Но на грех церковь благословляет все равно, чтобы не было блуда. Ну не бред больного ума? Какая разница тогда где грешить, в браке или вне брака, если секс все равно мерзкий грех? Одни придумали глупейшую догматику, а другие ее переняли...
Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
-
Не поленился и собрал цитаты нашей с Вами, Сергей, переписки.
Здесь я написал про то, что в СССР было крылатое выражение, что "у нас секса нет!", и что про ПЦ можно смело также сказать. На что Вы согласились со мной. При этом Вы осуждаете здесь обсуждение таких вопросов публично. А мы пишем публично, так что нас могут читать все, в том числе и дети.
И здесь тоже самое.Всегда озвучиваю свое и только свое понимание по всем вопросам, по которым берусь говорить. Цитирую ли Писание, отцов ли Церкви, или еще кого, цитирую их как понимаю, не притязая говорить от Имени Последней Инстанции.Комментарий
Твитнуть
Комментарий