Иудаизм.

[Tajar]

В христианстве нет ничего плохого. А лжехристианстве одна ложь, и всего плохое.

Христианство в своем большинстве и представляет собой Вавилон,смесь всевозможных верований,освященных языческих обычаев и т.п.,осуждаемый Богом и повелением христианам опознать и выйти из него. Пока не поздно: И услышал я иной голос с неба, говорящий: выйди от нее, народ Мой, чтобы не участвовать вам в грехах ее и не подвергнуться язвам ее; ибо грехи ее дошли до неба, и Бог воспомянул неправды ее.
(Откр.18:4,5)

Но по мнению находящихся в вавилоне,ничего плохого у них нет!..Как в русском радио:"Все будет хорошо!"

- - - Добавлено - - -

хе хе...так нелепости то вы как раз пишите. Поймите своей головушкой, что иудаизм и христианство разные религии, несмотря на то что христианство вышло из иудаизма. И христиане боятся и ненавидят иудаизм по той причине что иудеи отвергают Иисуса как Мессию.

Христос не создавал новую религию.Вот Его слова: Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
(Матф.5:17,18) Вы не знаете, чему кланяетесь, а мы знаем, чему кланяемся, ибо спасение от Иудеев.
(Иоан.4:22)

Он только очистил иудаизм от разных преданий и обычаев,противоречащих Слову Божию и возвратил и объяснил утраченный и непонятый смысл данного людям Богом из Милости Его Писания.

[shlahani]

Он только очистил иудаизм от разных преданий и обычаев,противоречащих Слову Божию и возвратил и объяснил утраченный и непонятый смысл данного людям Богом из Милости Его Писания.

...и осуществил перемену закона.

[Tajar]

Иудаизм от христианства отличается принципиально своим учением..

Какими принципами отличается?: католическими,православными,разнообразными и противоречащими друг другу принципами веры?! Уточните пож...

- - - Добавлено - - -

...и осуществил перемену закона.

Не менял Христос Закона,а только исполнил весь храмовый и священнический комплекс законов,которые указывали не Его пришествие и Жертвенное служение.

Вот Он Сам за Себя говорит: Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
(Матф.5:17,18)

Или небо и земля уже прошли? Или была нуждаотменять нормы морали и нравственности в человеческих отношениях?..

Надо читать и изучать Писания,а не слушать мнения о нем,строя на них свою веру!

[шериф]

Вы так думаете? Это не идеальная религия. Вспомним Крестовые походы Цкркви,

Вы на свинью будете говорить, что это человек? Нет. Почему? Потому, что она на человека не похожа, даже если ее одеть во все человеческое. Так и Христовы. они не могут обижать, не то, что убивать. Как не понятно, что это был антихрист? Какие вам еще доказательства нужны?

[свящ. Евгений Л]

Он только очистил иудаизм

Очередной исламский перл.

[shlahani]

Не менял Христос Закона,а только исполнил весь храмовый и священнический комплекс законов,которые указывали не Его пришествие и Жертвенное служение.

Вот Он Сам за Себя говорит: Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
(Матф.5:17,18)

Или небо и земля уже прошли? Или была нужда отменять нормы морали и нравственности в человеческих отношениях?..

Надо читать и изучать Писания,а не слушать мнения о нем,строя на них свою веру!

Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и закона.
(Послание к Евреям 7:12)

...................

[Jewe]

Какими принципами отличается?: католическими,православными,разнообразными и противоречащими друг другу принципами веры?! Уточните пож...

я там ниже объяснил какими принципами. Надо всё сообщение читать а не только одну начальную фразу.

- - - Добавлено - - -

Христос не создавал новую религию.Вот Его слова: .

Христос может и не ставил такой цели создавать новую религию. Ее сформировали люди. Это естественный процесс.

Он только очистил иудаизм от разных преданий и обычаев,противоречащих Слову Божию и возвратил и объяснил утраченный и непонятый смысл данного людям Богом из Милости Его Писания.

Вы говорите какие то фантазии. Ничего Иисус не очистил. А наоборот, через некоторое время иудеи Устную Тору записали на бумаге, в виде Талмуда. И как они руководствовались преданием так и сегодня руководствуются.

Вы просто выдумываете себе какую то свою субъективную реальность которая противоречит объективной реальности. Мой вам совет - бросайте это гиблое дело. Вы же просто фантазер, выдающий свои желания за действительность.

- - - Добавлено - - -

Есть такая версия.
Но есть и другая, согласно которой никакого "обращения" не было. Просто, в столице каганата городе Итиле, который тогда был столицей Великого шелкового пути, обосновалась торговая корпорация, которая захватила власть в стране, и в конце концов привела каганат к гибели в 965 году.

торговая корпорация в 10 веке? как то режет слух такое словосочетание. Почти как современные байки о заговоре масонов.

[Tajar]

Сообщение от Tajar
Какими принципами отличается?: католическими,православными,разнообразными и противоречащими друг другу принципами веры?! Уточните пож...



я там ниже объяснил какими принципами. Надо всё сообщение читать а не только одну начальную фразу.

Так наз."общехристианскими" принципами?..



Сообщение от Tajar
Христос не создавал новую религию.Вот Его слова: .



Христос может и не ставил такой цели создавать новую религию. Ее сформировали люди. Это естественный процесс.

Это вовсе на значит что Христос его одобряет: Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы.(Еккл.7:29)

Он учит: Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
(Мар.13:22)

Это тоже естественный процесс,которому надо следовать?..




Сообщение от Tajar
Христос не создавал новую религию.Вот Его слова: .



Христос может и не ставил такой цели создавать новую религию. Ее сформировали люди. Это естественный процесс.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Tajar
Не менял Христос Закона,а только исполнил весь храмовый и священнический комплекс законов,которые указывали не Его пришествие и Жертвенное служение.

Вот Он Сам за Себя говорит: Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить. Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
(Матф.5:17,18)

Или небо и земля уже прошли? Или была нужда отменять нормы морали и нравственности в человеческих отношениях?..

Надо читать и изучать Писания,а не слушать мнения о нем,строя на них свою веру!




Сообщение от shlahani
Потому что с переменою священства необходимо быть перемене и закона.
(Послание к Евреям 7:12)



Перемена законов священства,а не законов морали и нравственности,любви к Богу и ближнему:

Ибо это есть любовь к Богу, чтобы мы соблюдали заповеди Его; и заповеди Его нетяжки.
(1Иоан.5:3)

Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого] и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя.
Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона.
(Рим.13:9,10)

[Jewe]

Так наз."общехристианскими" принципами?..

Главное отличие что евреи уверены что спасается человек тем что старается соблюдать Божьи заповеди. Христиане же верят, что спасение за них осуществил Иисус на Голгофе, пострадав за их грехи. И чтобы спастись надо в это верить.

Если ты не принял Иисуса как своего личного Спасителя, то все твои потуги делать добро якобы бессмысленны. Делание добра всё равно тебя не спасет. Иудеи считают, что напротив, любой человек из любого народа, старающийся соблюдать даже минимум нравственных заповедей Торы считается праведником и непременно спасется.

Это вовсе на значит что Христос его одобряет: Только это я нашел, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы.(Еккл.7:29)

Он учит: Ибо восстанут лжехристы и лжепророки и дадут знамения и чудеса, чтобы прельстить, если возможно, и избранных.
(Мар.13:22)

Это тоже естественный процесс,которому надо следовать?..

Не понял кого одобряет? Чего одобряет?

Я вам говорю о том что иудаизм и христианство на сегодня это разные религии, отличающиеся принципиально по своему учению. А кто там чего одобряет - это уже другой вопрос. Поэтому я вам предлагаю называть вещи своими именами а не выдумывать отсебятину.

[саша 71]

торговая корпорация в 10 веке? как то режет слух такое словосочетание.

А дело не в названии, а в сути.
Эти люди монополизировали торговлю по Великому шелковому пути.

- - - Добавлено - - -

Христиане же верят, что спасение за них осуществил Иисус на Голгофе, пострадав за их грехи. И чтобы спастись надо в это верить.

Если ты не принял Иисуса как своего личного Спасителя, то все твои потуги делать добро якобы бессмысленны. Делание добра всё равно тебя не спасет. .

Тут есть нюансы в зависимости от конфессии.
То, что вы написали, характерно именно для протестантов, а вовсе не для всех христиан.
Кстати, Лев Толстой, споря с христианством, тоже спорил именно с такой концепцией.

[Jewe]

А дело не в названии, а в сути.
Эти люди монополизировали торговлю по Великому шелковому пути.

И этому есть документальные доказательства или это просто ваше личное мнение?

- - - Добавлено - - -

Тут есть нюансы в зависимости от конфессии.
То, что вы написали, характерно именно для протестантов, а вовсе не для всех христиан.
Кстати, Лев Толстой, споря с христианством, тоже спорил именно с такой концепцией.

Да? Интересно. И что это за христианская конфессия которая учит что спасение можно обрести без веры в Иисуса?

[саша 71]

И этому есть документальные доказательства или это просто ваше личное мнение?

Лев Гумилев, да и не только он, приводит какие-то данные.
Мне же достаточно его выводов.

[Jewe]

Лев Гумилев, да и не только он, приводит какие-то данные.
Мне же достаточно его выводов.

ОК, Я послушаю что говорит Гумилев по этому вопросу. Хотя Гумилев это же так сказать историк неоднозначный. Многие не воспринимают его всерьез.

[саша 71]

Да? Интересно. И что это за христианская конфессия которая учит что спасение можно обрести без веры в Иисуса?

Без веры, конечно, нельзя.
Но спасение обретается не просто уверенностью в том, что Христос для нас что-то сделал. Так считают протестанты, начиная с Меланхтона.

Спасение достигается жизнью во Христе.

- - - Добавлено - - -

ОК, Я послушаю что говорит Гумилев по этому вопросу. Хотя Гумилев это же так сказать историк неоднозначный. Многие не воспринимают его всерьез.

"Древняя Русь и Великая степь"

[Jewe]

Без веры, конечно, нельзя.
Но спасение обретается не просто уверенностью в том, что Христос для нас что-то сделал. Так считают протестанты, начиная с Меланхтона.

Нет, протестанты тоже считают что спасение достигается не только верой что Христос для нас что то сделал. Вера без дел мертва. Это во всех конфессиях проповедуется.

Но дело в том что учение иудаизма отличается от христианского тем, что оно не проповедует этой двойственности. Оно учит что старающийся жить по заповедям является праведником и имеет участие в грядущем мире. Христианство же на первое место ставит веру в Иисуса и в искупительную жертву а уж потом из этого всего следуют дела. Понимаете разницу?