Может ли душа отделиться от тела?

[professor_]

а Христос - как Сын в доме Его; дом же Его - мы, если только дерзновение и упование, которым хвалимся, твердо сохраним до конца. Евр.3:6

Ибо мы сделались причастниками Христу, если только начатую жизнь твердо сохраним до конца, Евр.3:14

Будь верен до смерти, и дам тебе венец жизни. Отк.2:10

Срасибо за поддержку.
"Будь верен до смерти" - означает не временной отрезок, а непреложную(абсолютную) верность.
Вечная верность награждается Вечной Жизнью.

Очень многие считают, что это временной отрезок: "до смерти".

[виктор*]

дядя Витя (виктор)ну согласись что можно иметь множество знаний по средством различных книг и умных конечно тоже в том числе но я думаю что единственная книга которая открывает путь к вечной жизни есть Библия.

Я не возражаю против вашего мнения и дай то Бог, чтобы все читали Библию регулярно, но из своей практики служения в РПЦ я знаю, что мало кто зачитывается Библией ввиду её архаично- древнего написания.
Чтение Библии приближает человека к Богу; эзотерика - суррогат духовности - удаляет человека от Бога.
Любая истинно духовная литература несомненно приближает человека к небесному Отцу и этот момент является критерием качества любой духовной книги.
Раз уж здесь никто, кроме меня не знает и не изучал Книгу Урантии(КУ), то я имею право заявить, что КУ приближает человека(и меня) к Богу в тысячу раз ближе, а те кто, возражая мне, категорически заявляет, что КУ - это ересь, сатанизм и дьявольщина, являются абсолютными невеждами в отношении к КУ и духовными трусами, не желающими знать живую истину и отставшими от неё на более чем две тысячи лет. Мне просто жаль их, ибо категоричность высказываний всегда свидетельствует об узости мышления.
Невозможно поднять современного человека на высокие духовные свершения дуя в трубы двухтысячелетней давности.
Вот поэтому и Библию мало читают и в Храмы не ходят - архаикой современного человека не прельстишь.
Ему нужна истина, да не просто истина, а чтобы она подтверждалась и наукой, и согласовывалась с философией.
Именно эту роль взяла не себя Книга Урантии и небезуспешно ибо она уже переведена более чем на два десятка языков мира.
Только благодаря КУ я имею полное представление о человеческой душе, её рождении в человеке, её эволюции в человеке, её посмертных перемещениях и её роли в дальнейшем восхождении человека в обителях Бога.
Этого в Библии нет.

[Алексей Ивин]

Я не возражаю против вашего мнения и дай то Бог, чтобы все читали Библию регулярно, но из своей практики служения в РПЦ я знаю, что мало кто зачитывается Библией ввиду её архаично- древнего написания.
Чтение Библии приближает человека к Богу; эзотерика - суррогат духовности - удаляет человека от Бога.
Любая истинно духовная литература несомненно приближает человека к небесному Отцу и этот момент является критерием качества любой духовной книги.
Раз уж здесь никто, кроме меня не знает и не изучал Книгу Урантии(КУ), то я имею право заявить, что КУ приближает человека(и меня) к Богу в тысячу раз ближе, а те кто, возражая мне, категорически заявляет, что КУ - это ересь, сатанизм и дьявольщина, являются абсолютными невеждами в отношении к КУ и духовными трусами, не желающими знать живую истину и отставшими от неё на более чем две тысячи лет. Мне просто жаль их, ибо категоричность высказываний всегда свидетельствует об узости мышления.
Невозможно поднять современного человека на высокие духовные свершения дуя в трубы двухтысячелетней давности.
Вот поэтому и Библию мало читают и в Храмы не ходят - архаикой современного человека не прельстишь.
Ему нужна истина, да не просто истина, а чтобы она подтверждалась и наукой, и согласовывалась с философией.
Именно эту роль взяла не себя Книга Урантии и небезуспешно ибо она уже переведена более чем на два десятка языков мира.
Только благодаря КУ я имею полное представление о человеческой душе, её рождении в человеке, её эволюции в человеке, её посмертных перемещениях и её роли в дальнейшем восхождении человека в обителях Бога.
Этого в Библии нет.

Согласен с АVG и с вами согласен кое в чём.Библия особенно В.З. написан в основном Притчами,которые нужно расшифровывать,но люди понимают В.З, буквально,поэтому и не понимают Божьей книги.Библия написана для всякого времени и расчитана,что верующие достигшие современности поймут Притчи,но увы.Я уже больше 30 лет занимаюсь Библией,после того,как меня посвятили в ЕЁ тайны.В Библии есть всё,от начала обустройства земли,появления первой жизни на земле,в том числе человека и до конца человечества. Многие вещи совпадают с тем что открыли учёные,если они это правильно понимают.Какие науки изучает человек,такие есть и в Библии,но люди не верят в это,в этом и есть главная проблема.Всё что открывают учёные,всё это даётся Богом,поэтому если правильно расшифруешь притчи,всё совпадает,если учёные правильно понимают этот раздел науки.Интереснее книги,чем Библия,я не встречал.Разгадывать притчи, нужно знать многие науки,Генетику,Эндокринологию,строение земли,планет,Астрономию,Биологию и т.д.Зная тайны Библии,уже не будешь сомневаться есть ли Бог или нет,где находится Ц.Н.,что такое дух,душа,зачем нужен Конец света,зачем Бог создал человека и т.д. Но главное не самому это познать,а довести до верующих с их Ветхим мышлением. Говорят Библия Богодухновенна,а начинаешь обьяснять тайное,ни верят,хотя должны понимать,если верующие,что Книга Божия,и в ней всё есть,и для древних людей,которые верят буквально и для современных людей,которые должны отделять зерна. Я не читал Ку,но думаю что вы заблуждаетесь.

- - - Добавлено - - -

statua ну конечно же не книга а Христос в нас но в книге под названием Библия есть всё что бы эту жизнь быть без суеты в покое о радости во веки веков аминь.

Молодец! Полностью поддерживаю ваши слова!!! Лучше книги,чем Библия нет,потому что Библия писалась под руководством Бога.

[Матильда 96]

Молодец! Полностью поддерживаю ваши слова!!! Лучше книги,чем Библия нет,потому что Библия писалась под руководством Бога.

Под каким руководством?

Вы в курсе, что еще в 1704 году Джон Милл выпустил справочный аппарат к НЗ, где собрал 30.000 разночтений в имевшихся у него манускриптах?

Сейчас манускриптов найдено еще больше и количество разночтений оценивается от 200.000 и более. То, что Вы считаете какой-то незыблемой Библией, написанной под руководством Бога, результат переписывания с искажениями и вставками на протяжении столетий.

Отсюда следует очень важный вывод, что сектанты и другие недалекие личности, которые основываются только на Библии и не имеют традиции, в принципе не могут иметь истинного вероучения.

- - - Добавлено - - -

Её не существует после смерти .

Живые знают, что умрут, а мертвые ничего не знают, и уже нет им воздаяния, потому что и память о них предана забвению,
6 и любовь их и ненависть их и ревность их уже исчезли, и нет им более части во веки ни в чем, что делается под солнцем. Еккл.9:5,6

Ну если только виде злых духов , которые выдают себя за души умерших .

Когда нечистый дух выйдет из человека, то ходит по безводным местам, ища покоя, и не находит; Мф.12:43

Должна Вас огорчить, книга Экклезиаста это псевдоэпиграф, или, попросту говоря, подлог,
написанный через 600 лет после времени Соломона, от себя добавлю, что к тому же нет
доказательств, что Соломон реально существовал.

Основательница адвентизма Еллен Уайт нигде не училась, а глюки текстологии научить не могут.

Профессор Барт Эрман. "Великий обман, научный взгляд на авторство священных текстов".

... То же самое с Книгой Экклезиаста.
Её автор нигде не говорит, что он Соломон, но он называет себя сыном Давида, царем
Иерусалима, фантастически богатым и мудрым. Иными словами, он называет себя
Соломоном, просто не произносит этого имени. Но он никак не мог быть Соломоном.
Как считают все современные учёные-библеисты критического направления, эта
книга никоим образом не могла быть написана ранее, чем через шестьсот лет после
смерти Соломона [96].

Эти взгляды на Даниила и Экклезиаста свойственны практически всему
библейскому научному сообществу критического направления. Для получения начального представления о
проблематике см. два основных учебника по Еврейской Библии, используемых сейчас в американских
университетах: John J. Collins, Introduction to the Hebrew Bible (Minneapolis: Fortress, 2004); и Michael Coogan, The Old
Testament: A Historical and Literary Introduction to the Hebrew Scriptures (New York:
Oxford University Press, 2006).

[Алексей Ивин]

Под каким руководством?

Вы в курсе, что еще в 1704 году Джон Милл выпустил справочный аппарат к НЗ, где собрал 30.000 разночтений в имевшихся у него манускриптах?

Сейчас манускриптов найдено еще больше и количество разночтений оценивается от 200.000 и более. То, что Вы считаете какой-то незыблемой Библией, написанной под руководством Бога, результат переписывания с искажениями и вставками на протяжении столетий.

Отсюда следует очень важный вывод, что сектанты и другие недалекие личности, которые основываются только на Библии и не имеют традиции, в принципе не могут иметь истинного вероучения.

- - - Добавлено - - -



Должна Вас огорчить, книга Экклезиаста это псевдоэпиграф, или, попросту говоря, подлог,
написанный через 600 лет после времени Соломона, от себя добавлю, что к тому же нет
доказательств, что Соломон реально существовал.

Основательница адвентизма Еллен Уайт нигде не училась, а глюки текстологии научить не могут.

Профессор Барт Эрман. "Великий обман, научный взгляд на авторство священных текстов".

Уважаемая вы же Священное Писание не знаете,не знаете её ТАЙНЫ,поэтому судить о Библии вы не можете.

[Матильда 96]

Уважаемая вы же Священное Писание не знаете,не знаете её ТАЙНЫ,поэтому судить о Библии вы не можете.

Какое Священное Писание? У нас нет оригинальных текстов, а есть множество различающихся
копий. Вы можете, конечно, считать, что в какой-то из копий есть тайна.

[Vladilen]

Чтение Библии приближает человека к Богу; эзотерика - суррогат духовности - удаляет человека от Бога.

Аминь, друг.

Раз уж здесь никто, кроме меня не знает и не изучал Книгу Урантии(КУ), то я имею право заявить, что КУ приближает человека(и меня) к Богу в тысячу раз ближе ...

Что за книга? о чём, кто автор?

[professor_]

Раз уж здесь никто, кроме меня не знает и не изучал Книгу Урантии(КУ), то я имею право заявить, что КУ приближает человека(и меня) к Богу в тысячу раз ближе, а те кто, возражая мне, категорически заявляет, что КУ - это ересь, сатанизм и дьявольщина, являются абсолютными невеждами в отношении к КУ и духовными трусами, не желающими знать живую истину и отставшими от неё на более чем две тысячи лет.

Зря ты так оскорбляешь христиан. Среди христиан есть и читавшие "урантийские сказки".
Не за урантию тебя банят и обрезают, а за превознесенное хамство.

Мне просто жаль их, ибо категоричность высказываний всегда свидетельствует об узости мышления.

До сих пор категоричность высказываний наблюдается только у тебя и еще у некоторых хамов, правда эти хамы даже урантии не читали.
О рождении свыше уж и говорить незачем. Тут можно говорить о "рождении от загробья"...

[Ольга Владим.]

Раз уж здесь никто, кроме меня не знает и не изучал Книгу Урантии(КУ), то я имею право заявить, что КУ приближает человека(и меня) к Богу в тысячу раз ближе, а те кто, возражая мне, категорически заявляет, что КУ - это ересь, сатанизм и дьявольщина, являются абсолютными невеждами в отношении к КУ и духовными трусами, не желающими знать живую истину и отставшими от неё на более чем две тысячи лет. Мне просто жаль их, ибо категоричность высказываний всегда свидетельствует об узости мышления.

Я читала эту КУ и ответственно заявляю - что она лжет.

Невозможно поднять современного человека на высокие духовные свершения дуя в трубы двухтысячелетней давности.
Вот поэтому и Библию мало читают и в Храмы не ходят - архаикой современного человека не прельстишь.
Ему нужна истина, да не просто истина, а чтобы она подтверждалась и наукой, и согласовывалась с философией.
Именно эту роль взяла не себя Книга Урантии и небезуспешно ибо она уже переведена более чем на два десятка языков мира.
Только благодаря КУ я имею полное представление о человеческой душе, её рождении в человеке, её эволюции в человеке, её посмертных перемещениях и её роли в дальнейшем восхождении человека в обителях Бога.
Этого в Библии нет.

Это вариант индуистской реинкарнации - которую и на этом форуме проталкивают.

А проталкивают духи сатанинские - потому что эта теория отодвигает Писание, как ложное и ставит теорию от сатаны вместо него.

Только тот, кто горд в своем самомнении не станет читать Писание - чтобы хотя бы удостовериться, что эта КУ - не лжива. А она - лжива.

- - - Добавлено - - -

Аминь, друг.


Что за книга? о чём, кто автор?

Ага. Эта книга урантии - вариант эзотерики - только с уклоном в материализм в смеси с реинкарнацией.

Адская смесь от дьявола.

[professor_]

Я читала эту КУ и ответственно заявляю - что она лжет.
Это вариант индуистской реинкарнации - которую и на этом форуме проталкивают.

А я то думал, о чем этот фильм?

[Матильда 96]

Я читала эту КУ и ответственно заявляю - что она лжет.
Это вариант индуистской реинкарнации - которую и на этом форуме проталкивают.

А проталкивают духи сатанинские - потому что эта теория отодвигает Писание, как ложное и ставит теорию от сатаны вместо него.

Только тот, кто горд в своем самомнении не станет читать Писание - чтобы хотя бы удостовериться, что эта КУ - не лжива. А она - лжива.

- - - Добавлено - - -

Ага. Эта книга урантии - вариант эзотерики - только с уклоном в материализм в смеси с реинкарнацией.

Адская смесь от дьявола.

А Вы уверены, что Библия не содержит ложь?

Библия дошла до нас с многочисленными вставками и искажениями текста, кто гарантирует аутентичность? Никто.

Но, есть еще более серьезные проблемы: Вы, конечно, про это можете не знать, но, например, Откровение и Евангелие от
Иоанна написаны совершенно отличающимся стилем, по мнению ученых их писали разные люди, ни один из которых не был Иоанном.

[Ольга Владим.]

А Вы уверены, что Библия не содержит ложь?

Библия дошла до нас с многочисленными вставками и искажениями текста, кто гарантирует аутентичность? Никто.

Но, есть еще более серьезные проблемы: Вы, конечно, про это можете не знать, но, например, Откровение и Евангелие от
Иоанна написаны совершенно отличающимся стилем, по мнению ученых их писали разные люди, ни один из которых не был Иоанном.

Вы забыли о таком понятии, как общий смысл, контекст. Так вот - эта "Книга" несет полную чушь о евангельских событиях, добавляя действующих лиц, события и нелепые объяснения.

Ну, кому-то, да, понравится. Мне тоже сначала понравилась. Пока получше не изучила Писание и свидетельства людей, имевших реальный опыт работы Духа Святого - вполне в духе Писания. И все стало на свои места.

Такое трудно придумать, будет наподобие этой книги урантии - топорно и плоско..

[Матильда 96]

Вы забыли о таком понятии, как общий смысл, контекст. Так вот - эта "Книга" несет полную чушь о евангельских событиях, добавляя действующих лиц, события и нелепые объяснения.

Ну, кому-то, да, понравится. Мне тоже сначала понравилась. Пока получше не изучила Писание и свидетельства людей, имевших реальный опыт работы Духа Святого - вполне в духе Писания. И все стало на свои места.

Такое трудно придумать, будет наподобие этой книги урантии - топорно и плоско..

Да, с книгой Урантии - все ясно, это сказки для неумных. Я про другое говорила: у Библии тоже есть серьезные проблемы, вроде той, о которой я написала выше. В составе канона есть тексты сомнительного авторства.

[Ольга Владим.]

Да, с книгой Урантии - все ясно, это сказки для неумных. Я про другое говорила: у Библии тоже есть серьезные проблемы, вроде той, о которой я написала выше. В составе канона есть тексты сомнительного авторства.

Автор один. Дух Святой.
А стили - это второстепенно.

[Матильда 96]

Автор один. Дух Святой.
А стили - это второстепенно.

Стили это первостепенно для установления авторства, потому что не может писать один человек (если он допустим апостол Иоанн) такими разными стилями.

И если автор Святой Дух, то откуда столько разночтений в манускриптах? Еще 400 лет назад Джон Милл писал про 30.000 несоответствий в рукописях.