РПЦ теперь секта.

[tagil]

Как думаете, закрепится он за современной РПЦ, если не покается в данном грехе?

Может другие адепты РПЦ поделятся, как от этого дерьма отмываться будут.

От дерьма пускай отмываются киевские раскольники и предатели.
Если успеют.

[baptist2016]

От дерьма пускай отмываются киевские раскольники и предатели.Если успеют.

в Киеве раньше были христиане, лет так на 200, а там где не было еще Москвы бродили медведи

[миит]

Может другие адепты РПЦ поделятся, как от этого дерьма отмываться будут.

Так куда по вашему православному податься, если эти плохие и те плохие. Где хорошие есть сейчас? Конкретное место.

[Абсолютное зло]

Все семь церквей Апокалипсиса секты, а не только Пергам

[Певчий]

Нет, он с КПСС.

- - - Добавлено - - -


Разве в тексте говорится о РПЦ?
Где здесь говорится о РПЦ?
Вас то я понимаю, вы спите и видите все свои бед от РПЦ, но неужели и старик константинопольский тоже бредит этим, только прямо не называет конкретно какую либо церковь.

Конечно, об РПЦ. Где вы видели еще такие поместным Церкви, где служителя угождают царям более, чем Богу? Сегодня это именно РПЦ, увы. А своим отказом приехать на собор РПЦ поставила себя как раскольническая организация. Они должны были ехать и там оспаривать в диспуте свою позицию, а не диктовать условия большинству поместных православных церквей. Это гордыня ими движет, желание доминировать над всеми другими поместными церквами. Да что-то пошло не так...

[Павел70]

Конечно, об РПЦ. Где вы видели еще такие поместным Церкви, где служителя угождают царям более, чем Богу? Сегодня это именно РПЦ, увы. А своим отказом приехать на собор РПЦ поставила себя как раскольническая организация. Они должны были ехать и там оспаривать в диспуте свою позицию, а не диктовать условия большинству поместных православных церквей. Это гордыня ими движет, желание доминировать над всеми другими поместными церквами. Да что-то пошло не так...

Вы видите РПЦ, иной видит УПЦ, и кто из вас зрячее?
Выньте бревно из глаза своего, чтобы не распространять свой бред.
И о гордыне не заикайтесь, вашей гордыне нет уже предела.

- - - Добавлено - - -

Можно быть с Б*гом или без Б*га, а с кем ты и как ты живешь будет суд позже... намного позже.

а о ком еще? конечно именно о вашей рпц... которая уже все границы перешла дозволенного! и ваши высказывания в такой же степени!

Вам иудею было сказано: марш строить свой храм и поклоняйтесь там своему богу до посинения ушей.
А в Церковь не омытыми ногами не лезьте.

[baptist2016]

Конечно, об РПЦ. Где вы видели еще такие поместным Церкви, где служителя угождают царям более, чем Богу? Сегодня это именно РПЦ, увы. А своим отказом приехать на собор РПЦ поставила себя как раскольническая организация. Они должны были ехать и там оспаривать в диспуте свою позицию, а не диктовать условия большинству поместных православных церквей. Это гордыня ими движет, желание доминировать над всеми другими поместными церквами. Да что-то пошло не так...

саша, те кто не приехали на собор за собой имеют большее количество прихожан, чем те что пришли что то решали. Меньшинство собралось, большинство проигнорировало их собор. Правомочность решений меньшинства - никакая. Это с юрид.точки зрения. По логику молчу

[Певчий]

саша, те кто не приехали на собор за собой имеют большее количество прихожан, чем те что пришли что то решали. Меньшинство собралось, большинство проигнорировало их собор. Правомочность решений меньшинства - никакая. Это с юрид.точки зрения. По логику молчу

Здесь принцип большинства и меньшинства очень спорен. Католиков на момент раскола было очень много. Но это не остановило их оппонентов, чтобы до сих пор между православными и католиками не было евхаристического общения. А на данный собор приехало большинство представителей поместных православных Церквей, и лишь меньшинство проигнорировали его.

- - - Добавлено - - -

Вам иудею было сказано: марш строить свой храм и поклоняйтесь там своему богу до посинения ушей.
А в Церковь не омытыми ногами не лезьте.

Если б мог, просто отправил бы Вас в "игнор", как радио, которое не интересно слушать. Но по статусу не могу себе позволить этого сделать...

[Павел70]

в Киеве раньше были христиане, лет так на 200, а там где не было еще Москвы бродили медведи

Аха, гималайские... из зоопарка князя Володимира.

[Павел70]

саша, те кто не приехали на собор за собой имеют большее количество прихожан, чем те что пришли что то решали. Меньшинство собралось, большинство проигнорировало их собор. Правомочность решений меньшинства - никакая. Это с юрид.точки зрения. По логику молчу

Численность прихожан на Соборах не учитывается.
Если на какой либо Собор отказываются от участия хоть одна Церковь, то должно созывающему Собор пересмотреть повестку.
Так поступают святые - И потому, если пища соблазняет брата моего, не буду есть мяса вовек, чтобы не соблазнить брата моего.
В истории Церкви было много подобных разбойничьих соборов и этот лишь пополнил список.

- - - Добавлено - - -

Если б мог, просто отправил бы Вас в "игнор", как радио, которое не интересно слушать. Но по статусу не могу себе позволить этого сделать...

Могли бы вообще не отвечать, тем более, что пост тот адресован не вам......

[artmax]

И потому, если пища соблазняет брата моего, не буду есть мяса вовек, чтобы не соблазнить брата моего.

А это вы к своим иконам бы применили и трупам в православных церквях (храмах, хотя и храмовое служение упращено и первую и вторую заповедь нарушаете да и прах земле не предаете)...
А насчет того что строить мне или нет не вам указывать, Церковь - это люди а не строение бездушное - (1 Кор 14:23) "Если вся церковь сойдется вместе...", (к Евес. 3:10) "Но как Церковь повинуется Христу...", к Колос. 4:15 "...и домашнюю церковь его"
это все ЛЮДИ, а не ваше здание в центре красной (коммунистической) площади. Так что строить мне Слава Б*гу ничего не нужно, это Гундяев ваш с бюджета страны везде где не попадя тыкает храмушки...

[Певчий]

Так куда по вашему православному податься, если эти плохие и те плохие. Где хорошие есть сейчас? Конкретное место.

Это вопрос не "плохие"-"хорошие". "Сейчас" всегда было хуже, чем "вчера". Или, как гласит русская поговорка, "хорошо там, где нету нас" (сегодня эта поговорка, правда, приобрела несколько иную смысловую нагрузку). Вопрос в том, что очень много верующих в Украине себя считают православными христианами. При этом большая часть из них не желает находиться под юрисдикцией религиозной организации, которая замарала свои руки в крови украинского народа и не желает этого признавать, чтобы покаяться. Причем, очень много таких православных, кто хотел бы освободиться от юридической зависимости от Москвы именно из адептов УПЦ, т.н. МП. Точных опросов по данному вопросу не существует. Но, общаясь с православными из УПЦ (МП), я для себя делаю вывод, что в Киеве процентов 70 из УПЦ МП желали бы полной независимости от Кремля. Те, кто любит паломничать по Украине по разным святым местам из тех, с кем я общаюсь, свидетельствуют, что в целом такая тенденция имеет место почти везде, за исключением Луганской и Донецкой области. Там процент сторонников РПЦ больше. Так вот сегодня это просто данность, констатация факта, что большая часть украинцев хочет иметь полную независимость от Кремля даже на религиозном уровне. Увы, но РПЦ сегодня работает в тесном тандеме с политиками своей страны, из-за чего грехи тех политиков легли и на РПЦ. Поэтому естественно, что не многие хотят мараться от соприкосновения с этой вавилонской блудницей (по мнению тех, кто не одобряет ее действия). И эту ситуцию Вселенское Православие должно учесть. Причем (возьмем гипотетически), даже если РПЦ невинна ("чиста", как говорят многие ее адепты о себе), то и в этом случае (будь там мудрые служителя), они предпочли бы дать полную автокефалию УПЦ давно уже сами. При этом сохранилось бы евхаристическое общение между РПЦ и УПЦ, и одновременно выбили бы "оружие" из рук КП, который пытается использовать для себя грехи РПЦ. Почему же РПЦ сегодня не дает той полной автокефалии УПЦ? Духовных оправданий тому нет. Только в одном случае то имеет свою логику: геополитика. Т.е., РПЦ находится в процессе политической геополитики. Она не Евангелие несет миру, а помогает строить империю своим политикам, где бы РПЦ имело власть уничтожать всех своих идеологических оппонентов.

[миит]

Это вопрос не "плохие"-"хорошие". "Сейчас" всегда было хуже, чем "вчера". Или, как гласит русская поговорка, "хорошо там, где нету нас" (сегодня эта поговорка, правда, приобрела несколько иную смысловую нагрузку). Вопрос в том, что очень много верующих в Украине себя считают православными христианами. При этом большая часть из них не желает находиться под юрисдикцией религиозной организации, которая замарала свои руки в крови украинского народа и не желает этого признавать, чтобы покаяться. Причем, очень много таких православных, кто хотел бы освободиться от юридической зависимости от Москвы именно из адептов УПЦ, т.н. МП. Точных опросов по данному вопросу не существует. Но, общаясь с православными из УПЦ (МП), я для себя делаю вывод, что в Киеве процентов 70 из УПЦ МП желали бы полной независимости от Кремля. Те, кто любит паломничать по Украине по разным святым местам из тех, с кем я общаюсь, свидетельствуют, что в целом такая тенденция имеет место почти везде, за исключением Луганской и Донецкой области. Там процент сторонников РПЦ больше. Так вот сегодня это просто данность, констатация факта, что большая часть украинцев хочет иметь полную независимость от Кремля даже на религиозном уровне. Увы, но РПЦ сегодня работает в тесном тандеме с политиками своей страны, из-за чего грехи тех политиков легли и на РПЦ. Поэтому естественно, что не многие хотят мараться от соприкосновения с этой вавилонской блудницей (по мнению тех, кто не одобряет ее действия). И эту ситуцию Вселенское Православие должно учесть. Причем (возьмем гипотетически), даже если РПЦ невинна ("чиста", как говорят многие ее адепты о себе), то и в этом случае (будь там мудрые служителя), они предпочли бы дать полную автокефалию УПЦ давно уже сами. При этом сохранилось бы евхаристическое общение между РПЦ и УПЦ, и одновременно выбили бы "оружие" из рук КП, который пытается использовать для себя грехи РПЦ. Почему же РПЦ сегодня не дает той полной автокефалии УПЦ? Духовных оправданий тому нет. Только в одном случае то имеет свою логику: геополитика. Т.е., РПЦ находится в процессе политической геополитики. Она не Евангелие несет миру, а помогает строить империю своим политикам, где бы РПЦ имело власть уничтожать всех своих идеологических оппонентов.

Это все хорошо понятно, но куда тогда податься сейчас простому человеку (православному), который все это знает, видит, осознает? Идет сюда - раскольник, идет сюда - грех поддерживает . Про то, куда можно было ему податься вчера речи не идет.

[Павел70]

А это вы к своим иконам бы применили и трупам в православных церквях (храмах, хотя и храмовое служение упращено и первую и вторую заповедь нарушаете да и прах земле не предаете)...
А насчет того что строить мне или нет не вам указывать, Церковь - это люди а не строение бездушное - (1 Кор 14:23) "Если вся церковь сойдется вместе...", (к Евес. 3:10) "Но как Церковь повинуется Христу...", к Колос. 4:15 "...и домашнюю церковь его"
это все ЛЮДИ, а не ваше здание в центре красной (коммунистической) площади. Так что строить мне Слава Б*гу ничего не нужно, это Гундяев ваш с бюджета страны везде где не попадя тыкает храмушки...

Так что, машиаха уже не ждёте???
Бегом строить храм, место для вашего машиаха, а от Церкви Христовой уберите свои грязные руки.

[Карл Иеронимыч]

З А на данный собор приехало большинство представителей поместных православных Церквей, и лишь меньшинство проигнорировали его.

Чего Вы ждёте от этого недособора и на что надеетесь?
Вопрос передачи раскольнику Филарету рычагов управления не стоит. Расслабьтесь.

Основой повесткой недособора являются два "жизненно важных" вопроса - отношение Православия к однополым бракам и инославным.



Дураку понятно, кто эту повестку сколотил. Причём наспех.


На вопрос о том, поможет ли Всеправославный собор улучшить отношения между Католической и Православной Церквами, наблюдатель от Ватикана священник Иакинф Дестивель ответил: «Безусловно, этот Собор имеет большое значение для Католической Церкви, прежде всего потому, что единство православных Церквей облегчает диалог с Католической Церковью, но также и потому, что Католическая Церковь размышляет на тему соборности».


На Папу давит мировое правительство и вселенское гомо-лобби.
Папа рад стараться, но вынужден с опаской озираться на несговорчивое Православие.
Ну не может Папа без Православных признать однополые браки и единение с еретиками.
Папе нужен сговорчивый вавилон говорящий на едином языке.
И надо, пренепременно, в этот вавилон затащить всех авторитетных ортодоксов. С ногами.
А иначе, Папа в одиноком погружении в дерьмо будет смотреться нелепо и смешно. Да так, что многомиллиардная паства не поможет.
Папа, находясь между гомомолотом и мировой наковальней, это прекрасно понимает.
Без Православных, Папа не осмеливается делать резких рывков в тростниковые сахарные заросли.
А хочется так, что диатез проступил на бледных ланитах.
Только причём здесь мы и вавилон сахарный?