Библия.Современный русский перевод-ОСТОРОЖНО!

[nickoyan]

Тора. Или ТаНаХ, что менее вероятно.

"Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь.А ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен.
Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить
тебя во спасение верою во Христа Иисуса".(2Тим.3:13-15)...

Так можно ли сегодня считать Синодальный перевод Библии - духовным отражением
богодухновенных Писаний, которые Бог оставил людям земли сей, и которые действительно
могут умудрить нас во спасение верою во Христа Иисуса?..

[nonconformist]

"Злые же люди и обманщики будут преуспевать во зле, вводя в заблуждение и заблуждаясь.А ты пребывай в том, чему научен и что тебе вверено, зная, кем ты научен.
Притом же ты из детства знаешь священные писания, которые могут умудрить
тебя во спасение верою во Христа Иисуса".(2Тим.3:13-15)...

Так можно ли сегодня считать Синодальный перевод Библии - духовным отражением
богодухновенных Писаний, которые Бог оставил людям земли сей, и которые действительно
могут умудрить нас во спасение верою во Христа Иисуса?..

Нельзя. Да он сам и не претендовал на это никогда. Он был рекомендован для домашнего чтения. Не более того.

[Евлампия]

В Библии (Синодальной) написано:

"Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения,
для исправления, для наставления в праведности"(2Тим.3:16)(!)

Так всё-таки, о каком Писании говорил Ап. Павел Тимофею?
Какое "Писание" всё же богодухновенно?

Все Писание, и Ветхий, и Новый Завет полностью богодухновенны (2 Петра 1:20,21). Писания даны божественной властью. Бог использовал человека для записи Своего слова! Эти люди смело писали то, что им говорили уста Бога. Кто хочет продвинуться в изучении Писания, должен ,прежде всего, считать это положение неоспоримым и основным: Писания - это не просто слова, учения или произведение литературы, написанные только человеком; они были продиктованы Святым Духом!

[nickoyan]

Нельзя. Да он сам и не претендовал на это никогда.
Он был рекомендован для домашнего чтения. Не более того.

Тогда не совсем ясно, кем был рекомендован для домашнего чтения и с какой целью,
если он не является богодухновенным, а соответственно - не является Божьей истиной?..

[nickoyan]

Все Писание, и Ветхий, и Новый Завет полностью богодухновенны (2 Петра 1:20,21).
Писания даны божественной властью. Бог использовал человека для записи Своего слова! Эти люди смело писали то,
что им говорили уста Бога.

Но ведь во времена ап. Петра и Павла - книги Нового Завета не были написаны? Да и Христос говоря о Писании -
подразумевал закон Моисеев, пророки и псалмы... А потому Ап. Павел говоря тимофею о богодухновенности явно
подразумевал то же, что и Христос?..

Кто хочет продвинуться в изучении Писания, должен ,прежде всего, считать это положение неоспоримым и основным:
Писания - это не просто слова, учения или произведение литературы, написанные только человеком;
они были продиктованы Святым Духом!

Кто же это может подтвердить или доказать, если Синодальный перевод, который изучаем, не считать богодухновенным?..

[nickoyan]

Поверьте, друзья мои, я не хочу спорить или доказывать что-то,
но стараюсь побудить к рассуждению и исследованию этого вопроса!..

[аргентавис]

Кто бы подсказал, где раздобыть русский перевод Библии Коблина. Там действительно отражены верные исторические факты. Мне удалось только английские варианты обнаружить, но машинный перевод этих тектов, больше не на Библию похож, а на инструкцию по ремону паравоза.*

[аргентавис]

Тогда не совсем ясно, кем был рекомендован для домашнего чтения и с какой целью,
если он не является богодухновенным, а соответственно - не является Божьей истиной?..

А каким критерием вы пользуетесь для определения богодухновенности текстов? У вас какой-то особый аналитический подход?*

[nonconformist]

Тогда не совсем ясно, кем был рекомендован для домашнего чтения и с какой целью,
если он не является богодухновенным, а соответственно - не является Божьей истиной?..

Тем же самым Священным Синодом и был рекомендован, который его и утвердил. Для церковной службы его в то время не рекомендовали, а только для домашнего чтения.

[nickoyan]

А каким критерием вы пользуетесь для определения богодухновенности текстов?
У вас какой-то особый аналитический подход?*

Мир вам, Аргентавис! Подход у меня древний, Библейский, каким пользовались
Христос и Апостолы... (Ин.3:3-8);(Ин.16:15);(1Ин.2:27);(1Ин.5:6);(Рим.8:16)...
и т.д.


Благодать вам и мир, во Христе Иисусе!

[агатон]

Библия.Современный русский перевод:ОСТОРОЖНО!

Прикольно. Похожа на Библию свидетелей Иеговы.

[агатон]

Кто бы подсказал, где раздобыть русский перевод Библии Коблина. Там действительно отражены верные исторические факты. Мне удалось только английские варианты обнаружить, но машинный перевод этих тектов, больше не на Библию похож, а на инструкцию по ремону паравоза.*

А зачем вам переводы? Что можно большего узнать чем в СИнодальном?Всякие тонкости уже Дух открывает.

[аргентавис]

Мир вам, Аргентавис! Подход у меня древний, Библейский, каким пользовались
Христос и Апостолы... (Ин.3:3-8);(Ин.16:15);(1Ин.2:27);(1Ин.5:6);(Рим.8:16)...
и т.д.
Благодать вам и мир, во Христе Иисусе!

*Это вы всё верно заметили. Но, похоже, вы сомневаетесь в моей компетенции по этому вопросу. Я на протяжение нескольких десятилетий имел контакт с различными формированиями в нашем городе, которые называли себя христианами и заявляли то, что они водимы Духом Святым. Но при сопоставлении накопленной информации и фактов, мною было обнаружено то, что эти деятели обвиняли друг друга в шарлатанстве и говорили открыто о том, что их конкуренты водятся духом сатанинским и с ними общаться нежелательно. Это происходило и в те времена, когда населению Союза стали навязывать пятидесятничекое учение, травя баптистов, как и после открытия "железного занавеса" начали активно разваливать пятидесятнические секты, навязывая хазматическое отправление культа, разработанное заморскими институтами. Великолепно помню, как эти святоши обливали друг друга ушатами грязи, ради тех перспектив, которые им обещали заморские шефы. (Знаете, сколько их в Штаты тогда сбежало?) Любопытно, что как те, так и другие свои действия мотивировали одни и тем же духом. Как тут можно опираться на Библейские критерии приведённые вами? Факты - вещь упрямая.*

[Истомин Саша]

Факты - вещь упрямая.*

именно, если исследовать существующую реальность

[аргентавис]

А зачем вам переводы? Что можно большего узнать чем в СИнодальном?Всякие тонкости уже Дух открывает.

Как верно вы тут заметили, действительно, можно узнать значительно больше чем Синодальном. А Дух открывает: баптистам - одно, пятидесятникам - другое, иеговистам - совсем непонятно что, православным - вообще всё наоборот. Так где правильные получают инструкции?*