Признаки крещения Духом Святым

[Йицхак]

Правильно Йицхак, только кормить и одевать это не плоды Св. Духа. Это и атеисты делают.

Эх, жаль Вас с Иисусом рядом не стояло, то-то Вы бы его прозрили, когда Он посылал в геенну тех, которые рассказывали о дарах, не кормя голодных, не одевая нагих и т.п.

А уж как Павел заблуждался, когда писал, что плоды Духа Святого - это ни разу не дары и что дары без плодов - ничто.

Но пустое.

ПС Да, на Вашу реплику про кормёжку атеистами: а без веры угодить Богу невозможно (с).
Нет у Вас аргументации.

[Йицхак]

Не совершенные учат духовных, но духовные учат совершенных и когда совершенный познает премудрость, то он тоже становится духовным.

Обычное бла-бла-бла-говестие. Ни о чем.

[AlekSander]

Да, на Вашу реплику про кормёжку атеистами: а без веры угодить Богу невозможно.

Зато возможно показывать Признаки крещения Духом,

[неизвестный]

Вот и я Вам предлагаю. Никогда не читали? наблюдайте за собой (с) и что ты судишь чужого раба?
Поэтому, плиз, исключительно о себе.
Итак, какие у меня основания что считать, что Вы - вообще христианин?
Легко.

Вы изволили утверждать о людях, которых в глаза не видели, что они не крещены Св.Духом.
Сие называется лжесвидетельство. Не будете спорить, что лжесвидетельство не соответствует "христианскому учению"?

Когда Вас на этом поймали за язык, и попросили предъявить аргументы. что Вы - христианин, Вы не покаялись, а стали "оправдываться" типа, а пусть они докажут... а мое свидетельство в отношении самого себя недействительно... и т.п.
Нет, не они докажут, а Вы должны доказать Ваше же утверждение.
А иначе Вы просто лжесвидетель.

Итак, если Вы христианин, за Вами две вещи:
1) привести аргументы, что Вы - христианин,
2) привести аргументы, что те христиане всего лишь намокли, а не получили крещение Св.Духом.

Дорогой ЙИЦХАК, во-первых, я НЕ ХОТЕЛ вас обидеть. Во-вторых, - ПРАВДА НИКОГО (из христиан)НЕ ОБИЖАЕТ.

А ещё, у меня появилось сомнение, что мы ОДИНАКОВО понимаем имя ХРИСТИАНИН. А потому, следовало бы вначале уточнить, и не делать далеко идущих поспешных выводов, если не достаточно аргументов.
О 15-и я привёл аргументы, что они не могут быть крещены Духом Святым, поскольку основание их веры основано на человеческой догме, а не на Слове Бога, потому что они - БАПТИСТЫ. Я об этом писал. И это - веский аргумент. Зачем мне знать их ЛИЧНО, если Бог учит нас определять всё - ПО ПЛОДАМ?
Единственно, что хотелось бы добавить, что - баптиты бывают РАЗНЫЕ. Некоторые из них более менее ПРАВДИВО смотрят на окружающее. И я их УВАЖАЮ даже за это. Так как предполагаю, что Милость Бога может хотя бы НЕКОТОРЫМ из них (да и в других конфессиях) - дать РАСКАЯНИЕ, к постижению Истины, так что они откажутся от своего заблуждения. А пока они "баптисты" - ПРЕЖДЕВРЕМЕННО говорить об их духовности. Также и о любой конфессии.
А пока могу сказать лишь одно - ВСЕМ представляю судить о моём христианстве - по ТОМУ, что говорю. И потому для каждого я то - что он обо мне думает. Передубеждать не буду, потому что главное не забывать - ЧТО ДУМАЕТ О КАЖДОМ БОГ!

[Йицхак]

Зато возможно показывать Признаки крещения Духом,

Ошибаетесь. Признаками это становится только при наличии веры, а без веры угодить Богу невозможно.

Но повторяюсь.

[AlekSander]

Признаками это становится только при наличии веры, а без веры угодить Богу невозможно.

Да вы не смущайтесь, найдем веру для атеистов, ведь даже бесы веруют.

[Йицхак]

Дорогой ЙИЦХАК, во-первых, я НЕ ХОТЕЛ вас обидеть. Во-вторых, - ПРАВДА НИКОГО (из христиан)НЕ ОБИЖАЕТ.

А ещё, у меня появилось сомнение, что мы ОДИНАКОВО понимаем имя ХРИСТИАНИН. А потому, следовало бы вначале уточнить, и не делать далеко идущих поспешных выводов, если не достаточно аргументов.
О 15-и я привёл аргументы, что они не могут быть крещены Духом Святым, поскольку основание их веры основано на человеческой догме, а не на Слове Бога, потому что они - БАПТИСТЫ. Я об этом писал. И это - веский аргумент. Зачем мне знать их ЛИЧНО, если Бог учит нас определять всё - ПО ПЛОДАМ?
Единственно, что хотелось бы добавить, что - баптиты бывают РАЗНЫЕ. Некоторые из них более менее ПРАВДИВО смотрят на окружающее. И я их УВАЖАЮ даже за это. Так как предполагаю, что Милость Бога может хотя бы НЕКОТОРЫМ из них (да и в других конфессиях) - дать РАСКАЯНИЕ, к постижению Истины, так что они откажутся от своего заблуждения. А пока они "баптисты" - ПРЕЖДЕВРЕМЕННО говорить об их духовности. Также и о любой конфессии.
А пока могу сказать лишь одно - ВСЕМ представляю судить о моём христианстве - по ТОМУ, что говорю. И потому для каждого я то - что он обо мне думает. Передубеждать не буду, потому что главное не забывать - ЧТО ДУМАЕТ О КАЖДОМ БОГ!

Если Вы не против, я бы хотел на заданные мною вопросы увидеть Ваши ответы в стиле изложения "да-да", "нет-нет".
Не забыли сами вопросы?
Напоминаю: если Вы христианин, за Вами две вещи:
1) привести аргументы, что Вы - христианин,
2) привести аргументы, что те христиане всего лишь намокли, а не получили крещение Св.Духом.

А от философий и бла-бла-бла-говестия, плиз, избавьте. Я стар и от речей устал (с)

[Йицхак]

Да вы не смущайтесь, найдем веру для атеистов, ведь даже бесы веруют.

Есть только маленький пустячок: бесы только веруют, а вот голодных не кормят, нагих не одевают, странников и бездомных в дом не вводят, больных и заключенных не посещают.

Но что там бесы, я даже знаю некоторых "христиан", которые тоже веруют, но голодных не кормят, нагих не одевают, странников и бездомных в дом не вводят, больных и заключенных не посещают.
Хотя. в отличие от бесов, при этом мнят себя крещеными Св.Духом.

[AlekSander]

Есть только маленький пустячок: бесы только веруют, а вот голодных не кормят, нагих не одевают, странников и бездомных в дом не вводят, больных и заключенных не посещают.

Они это делают через атеистов.

[неизвестный]

Если Вы не против, я бы хотел на заданные мною вопросы увидеть Ваши ответы в стиле изложения "да-да", "нет-нет".
Не забыли сами вопросы?
Напоминаю: если Вы христианин, за Вами две вещи:
1) привести аргументы, что Вы - христианин,
2) привести аргументы, что те христиане всего лишь намокли, а не получили крещение Св.Духом.

А от философий и бла-бла-бла-говестия, плиз, избавьте. Я стар и от речей устал (с)

В таком случае я буду КРАТОК.
По второму пункту я вам уже ответил в предыдущем посте и РАНЕЕ.
Что же касается того - ДУХОВЕН ли я, то вы неможете этого понять, если не будете сам ДУХОВЕН. Именно эту мысль я высказал изначально.
Однако, у меня к вам претензий нет. Одни наилучшие пожелани.
Желаю вам ВСЕГО САМОГО НАИЛУЧШЕГО!

[Йицхак]

Они это делают через атеистов.

Я обязательно приму Вашу версию о том, что бесы кого-то там кормят и вводят в дом, если Вы подтвердите её Писанием.

А пока факт остаётся фактом: плоды=признаки Духа Святого - кормить голодных, одевать нагих, вводить странников и бездомных в дом, посещать больных и заключенных.

А те "христиане", которые этих плодов-признаков не имеют, имеют такую же веру, как и бесы.

И пока в Писаниях ничего другого.

[AlekSander]

А пока факт остаётся фактом: плоды=признаки Духа Святого - кормить голодных, одевать нагих, вводить странников и бездомных в дом, посещать больных и заключенных.

Все это есть и у будистов, и мусульман и атеистов.

[неизвестный]

Я обязательно приму Вашу версию о том, что бесы кого-то там кормят и вводят в дом, если Вы подтвердите её Писанием.

А пока факт остаётся фактом: плоды=признаки Духа Святого - кормить голодных, одевать нагих, вводить странников и бездомных в дом, посещать больных и заключенных.

А те "христиане", которые этих плодов-признаков не имеют, имеют такую же веру, как и бесы.

И пока в Писаниях ничего другого.

Дорогой Йицхак, ХРИСТИАНИН, это не просто ВЕРУЮЩИЙ, а именно - крещённый Духом Святым. И он - не может не иметь ПЛОДОВ Духа Святого. И это - неоспоримая Истина.

[Йицхак]

По второму пункту я вам уже ответил в предыдущем посте и РАНЕЕ.

Значит, говоря о том, что те христиане только намокли, Вы - лжесвидетельствовали.
Бо в тех постах, на которые Вы ссылаетесь, Вы не привели ни единого аргумента о том, что те христиане не были крещены Св.Духом.

Что же касается того - ДУХОВЕН ли я, то вы неможете этого понять

Я не спрашивал Вас, духовный Вы или нет. Я всего лишь попросил Вас привести аргументы, что Вы - христианин.
Этого было бы достаточно.
Но, к сожалению, у Вас не получилось даже такой малости.
Увы...

Отсюда вывод: если в отношении самого себя Вы не можете привести аргументы даже в простеньком подтверждении, что Вы - христианин, то как Вы можете что-то говорить о других христианах, которых Вы никогда в глаза не видели?
Впрочем, вопрос риторический.

[AlekSander]

Я обязательно приму Вашу версию о том, что бесы кого-то там кормят и вводят в дом, если Вы подтвердите её Писанием.

16 Случилось, что, когда мы шли в молитвенный дом, встретилась нам одна служанка, одержимая духом прорицательным, которая через прорицание доставляла большой доход господам своим.(Деян.16:16)

А они потом из этого дохода делали пожертвования.

Выполняйте обещаное, принимайте версию о бесах.