Икона - Должны ли люди поклоняться Иконе?

[sergei130]

Ничего это не значит, кроме неряшливости орфографии синодального перевода, которым я вообще не пользуюсь, а значит, и обращать внимание не на что.

такая "неряшливая орфография" есть произведение православной церкви изданное по благословении святейшего синода, отсюда следует вывод, что всё ваше "богословие" как раз строится на вашем "Я"

[sergei130]

А им по барабану. Я ему английский текст дал, Вульгату бы привел, так он до латыни явно не дорос, если сущность с ипостасью не различает. Но он небось скажет, что это переводы не те, а вот синодальный (православный, кстати) единственно правильный. Забывая, что его никогда совершенным никто не считал и рекомендован он для домашнего чтения.

переводы бывают у автора который умер, а АВТОР СЛОВА БОЖЬЕГО, ДУХ СВЯТОЙ, ОН ВСЕГДА ЖИВ.

пророки писали, будучи водимы ДУХОМ БОЖЬИМ, апостолы проповедывали не слово человеческое а СЛОВО БОЖИЕ, так и написано.
и к стати с самого дня схождения ДУХА СВЯТОГО, СЛОВО БЫЛО ПРОПОВЕДАНО НЕ НА ОДНОМ ЯЗЫКЕ А НА МНОЖЕСТВЕ И НЕ ОТ УМА ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО А ПО СИЛЕ ДУХА.

поэтому у СЛОВА БОЖЬЕГО НЕТ ПЕРЕВОДОВ.
если бы Лев Толстой (который знал и русский и французский) написал бы роман на русском и на французском, какой бы из них был оригиналом а какой переводом?

[sergei130]

[QUOTE=Клантао;2104503]Православные христиане - это и есть Евангельские христиане.

это наглая ложь

пусть клантао попробует на табличке с названием православного храма дополнить название словом "ЕВАНГЕЛЬСКАЯ" или "ХРИСТИАНСКАЯ" его от туда в пинки погонят

[sergei130]

Это сделали не люди, а Бог, которого Вы и хултите:

Цитата из Библии:

для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ (Икона) Бога (2Кор.4:4)

Который есть образ (Икона) Бога невидимого, рожденный прежде всякой твари; (Кол.1:15)

Иисус сказал ему: столько времени Я с вами, и ты не знаешь Меня, Филипп? Видевший Меня видел Отца; как же ты говоришь, покажи нам Отца? (Иоан.14:9)

Ваше сообщение богохульно (оскорбляющее Бога и Его Образ - Христа ) и по Правилам форума должно караться баном.

проблема такого языческого подхода заключается в том, что клантао не только не Христианин, он даже не православный, в противном случая он бы знал что во Христе соединились две природы, БОЖЕСТВЕННАЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ, а клантао всё время хочет человеческую выдать за БОЖЕСТВЕННУЮ, потому и так нелепо и смехотворно толкует ПИСАНИЕ,

повторяю вам семинарист недоучившийся, СЛОВО БОЖИЕ это не простоя книга, там речь идёт о неземных понятиях, о том чего нет в плотском, человеческом мировоззрении.
и в человека и во ИИСУСЕ ХРИСТЕ есть ТО НЕВИДИМОЕ, ВЕЧНОЕ, ЧТО МОЖНО ВИДЕТЬ, НО НЕ ПЛОТСКИМИ ГЛАЗАМИ И ОЩУЩАТЬ МОЖНО И ЯВЛЕНО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ, но не в вашем языческом понимании.

[nonconformist]

переводы бывают у автора который умер, а АВТОР СЛОВА БОЖЬЕГО, ДУХ СВЯТОЙ, ОН ВСЕГДА ЖИВ.

А Дух Святой общается в вами на диалекте "койне"?
Кстати, доводилось читать и переводы живых авторов, как ни странно.

[Renev]

Человеческое творчество никак не повлияло на Божий выбор канона. Что решил Божий совет, то и совершилось, а мыслить по иному, это язычество.

В православии и протестантизме вы не зарбираетесь, но зато как я понял разбираетесь в язычестве, раз так легко и не принужденно бросаетесь такими обвинениями.

Цитата из Библии:

28 чтобы сделать то, чему быть предопределила рука Твоя и совет Твой.
(Деян.4:28)

Цитата из Библии:

29 Не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без [воли] Отца вашего;
(Матф.10:29)

Заметьте слово "воля" в квадратных кавычках.

А за Словом Евангелия Бог не мог уследить, допустив человеческий фактор?

Главное, что бы мочевой пузырь выдержал.
По вашему сценарию Церковь после смерти апостолов пошла по наклонной вниз и окончательно рухнула, на соборе утвердившим догмат об иконопочитании. Но по странному стечению обстоятельств, не поддающихся не человеческой логике, ни Божьим установления эта разлагающаяся Церковь дала канон Нового Завета, окончательно утвержденный на 6 вселенском соборе, 7 век.Не может худое дерево приносить добрый плод или надо признать, не только на словах, но и делами, что Церковь у нас языческая и самим профильтровать Список книг Нового Завета, либо сказав "А", т.е признав истинность книг Нового Завета, сказать и "В", т.е. признать Церковь, которая его составляла и хранила. Или уж по крайней мере с уважением к ней относиться, а не обвинять ее во все тяжких. По мне если Церковь смогла сохранить и узнать в Евангелии правильный образ Христа, то она должна сохранить и правильно Его учение.
Для меня более понятны люди отвергающие вместе с Церковью и Новый Завет, на самом деле просто смех половина Нового Завет, написано человеком, который не знал Христа при Его жизни. Евангелия написанны второстепенными учениками. По этому мне понятны люди когда они говорят, что Церковь подогнала канон книг под себя, поэтому канон на пересмотр.

[nonconformist]

во Христе соединились две природы, БОЖЕСТВЕННАЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ,

А вчера кто-то писал о 2-х ипостасях. Вы уж определитесь с терминами, хотя бы на "койне".

[Renev]

А вчера кто-то писал о 2-х ипостасях. Вы уж определитесь с терминами, хотя бы на "койне".

М/ф "И так сойдет.."

[sergei130]

А Дух Святой общается в вами на диалекте "койне"?
Кстати, доводилось читать и переводы живых авторов, как ни странно.

2000 лет назад евреи не знали греческого и даже брезговали его знать, поэтому мало вероятно что бы апостолы писали на койне.

а ДУХ СВЯТОЙ говорит и на русском и на многих других языках.

4 И исполнились все Духа Святаго, и начали говорить на иных языках, как Дух давал им провещевать. 5 В Иерусалиме же находились Иудеи, люди набожные, из всякого народа под небом. 6 Когда сделался этот шум, собрался народ, и пришел в смятение, ибо каждый слышал их говорящих его наречием. 7 И все изумлялись и дивились, говоря между собою: сии говорящие не все ли Галилеяне? 8 Как же мы слышим каждый собственное наречие, в котором родились. 9 Парфяне, и Мидяне, и Еламиты, и жители Месопотамии, Иудеи и Каппадокии, Понта и Асии, 10 Фригии и Памфилии, Египта и частей Ливии, прилежащих к Киринее, и пришедшие из Рима, Иудеи и прозелиты, 11 критяне и аравитяне, слышим их нашими языками говорящих о великих [делах] Божиих? 12 И изумлялись все и, недоумевая, говорили друг другу: что это значит? 13 А иные, насмехаясь, говорили: они напились сладкого вина.

[Клантао]

переводы бывают у автора который умер, а АВТОР СЛОВА БОЖЬЕГО, ДУХ СВЯТОЙ, ОН ВСЕГДА ЖИВ.

Вот это новость! Пойду жене расскажу, что она уже умерла, раз её переводят...

если бы Лев Толстой (который знал и русский и французский) написал бы роман на русском и на французском, какой бы из них был оригиналом а какой переводом?

Вы уж определитесь, кем были православные авторы синодального перевода - отступниками и языческими жрецами или Духом Святым...

[sergei130]

А вчера кто-то писал о 2-х ипостасях. Вы уж определитесь с терминами, хотя бы на "койне".

разница не велика, а если она есть то покажите

[Клантао]

пусть клантао попробует на табличке с названием православного храма дополнить название словом "ЕВАНГЕЛЬСКАЯ" или "ХРИСТИАНСКАЯ" его от туда в пинки погонят

Слово "православный" само по себе ничего не значит. Это прилагательное, прилагаемое к слову "Христианин". А Евангелие лежит на престоле - главной святыней любого храма, и чтение его составляет главный момент богослужения наряду с Вечерей Господней.

[nonconformist]

2000 лет назад евреи не знали греческого и даже брезговали его знать, поэтому мало вероятно что бы апостолы писали на койне.

А на каком тогда языке написан Новый Завет? Просветите тупых?
К вашему сведению койне стал общеупотребительным языком со времен Александрв Македонского. Любой автор на Востоке Империи должен был знать его, иначе его книги некому было бы читать.

[Клантао]

проблема такого языческого подхода заключается в том, что клантао не только не Христианин, он даже не православный, в противном случая он бы знал что во Христе соединились две природы, БОЖЕСТВЕННАЯ И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ

Две природы соединившиеся в одну - это монофизитство. Ортодоксия - это две природы, соединённые нераздельно и неслиянно в одной ипостаси.

[sergei130]

Вот это новость! Пойду жене расскажу, что она уже умерла, раз её переводят...



Вы уж определитесь, кем были православные авторы синодального перевода - отступниками и языческими жрецами или Духом Святым...

БОГ в отличии от вашей жены может в совершенстве говорить на любом языке, поэтому и нет нужды в переводах.

а православные авторы. как вы сами сказали ошибались, так что они творцы неряшливой орфографии