Имеет ли право христианин брать в руки оружие для убийства ради защиты?

[ViGOS]

Так Вы спросите нормально. Вам и ответят... А иначе: давайте разберем Ваш вопрос...

1. "для защиты" - в вопросе не уточнено, какой именно "защиты": самозащиты, защиты соседа, защиты от самого себя... Т.о., с т.зр. логики, отвечающий может выбирать любой из допустимых вариантов. Ладно. Идем дальше.
2. "Имеет ли право христианин...". Т.е. вопрос переводиться в область "права". Любой человек (христианин или не христианин) - имеет возможность взять в руки оружие. Вот у слона такой возможности нет - т.к. у него нет рук. Значит, здесь речь идет о праве. Причем не о праве ЛЮБОГО человека (его права определяет светский закон), а христианина (его права определяет евангельский закон). Апостол Павел по этому поводу сказал однозначно: ИМЕЕТ ПРАВО (1-е Кор., гл. 10, стих 23).
3. Если VIGOS не знает Св.Писания, то зачем выступает в "Межконфессиональном диалоге"? Здесь есть раздел: "вопросы новообращенных". Может ему стоит задавать свои вопросы там?

test, ну не устраивай детский сад!

Не было бы у меня под рукой Библии, я бы может подумал- дело говорит человек!
А так открываю Писание, и что вижу- test вырвал слова (выгодные ему) из контекста слов апостола о еде и идоложертвенном!

Или скажешь, что раз Павел такое сказал, то нам можно и насиловать? К тому-же обрати на то, что апостол говорит "мне", а не "нам"- подчёркивая тем самым необходимость обладания духовной зрелости для говорения таких слов.

Итак, полезно ли христианину брать в руки оружие для убийства ради защиты?
По учению Христа, пожалуйста.

[ViGOS]

--------------------------
Что значит ,строить своё сознание без 2000 опыта церкви.
Писание порой так извращается человеческим разумом,что человек перестаёт адекватно мыслить.
Я вас уверяю,если на ваших глазах изнасилуют вашего ребёнка и начнут отрезать ему на руках пальцы ,то вы в одно мгновение поумнеете и тем же Писанием будете оправдывать применение человеком оружия для противодействия злу

Как такой простой вопрос

здорово проявляет кто во что верит, называя себя "христианином"!

[ViGOS]

PS. Дам подсказку (как Вам извернуться):

Кто такому научил, человек?

[ViGOS]

Вигос, когда тебя в темной подворотне будут тыкать ножичком ,ты будешь стоять и улыбаться?
Только не ссылайся на цитаты и Писание. Вопрос только к тебе

Дорогая Гретхен,

вполне предполагаю, что у тебя выпадет изо-рта твоя сигара, но ответить могу только так: буду подражать безумным (ради Христа)- улыбаться и радоваться близости возможного освобождения от присутствия в мире, пропитанном руганью, злостью и табачным дымом.

Хотя знаю, что не время еще для меня получить такое облегчение.

[Гретхен]

Дорогая Гретхен,

буду подражать безумным (ради Христа)- улыбаться и радоваться близости возможного освобождения от присутствия в мире

Хотя знаю, что не время еще для меня получить такое облегчение.

наивный,насильственной смертью умирать никогда не вовремя Значит ,ты будешь позволять себя резать ?Ведь ты не ответил на мой вопрос

[Володя77]

...Я вас уверяю,если на ваших глазах изнасилуют вашего ребёнка и начнут отрезать ему на руках пальцы ,то вы в одно мгновение поумнеете и тем же Писанием будете оправдывать применение человеком оружия для противодействия злу

Верен Бог..., не дремлет и не спит, хранящий Израиля. Только бы нам не оказаться малодушными в Его глазах. А Он уж сумеет защитить и оградит Своих от всего ненужного...и сделает это быстрее и лучше, чем человек.
Духовно мертвые этого не знает, это известно только живым и надеющимся на Него.

[test]

Итак, полезно ли христианину брать в руки оружие для убийства ради защиты?
По учению Христа, пожалуйста.

Оооо! Я таки заставил Вас изменить формулировку!. А Вы говорите "детский сад". Ладушки. Идем далее:
Хотя - стоп. Вы проигнорировали вопрос про "защиту". Повторюсь:

1. "для защиты" - в вопросе не уточнено, какой именно "защиты": самозащиты, защиты соседа, защиты от самого себя... Т.о., с т.зр. логики, отвечающий может выбирать любой из допустимых вариантов.

Коли Вы не стали менять формулировку своего вопроса - значит Вас устраивает, что отвечающий может сам "додумать" любое произвольное дополнение к слову "защита". Но в этом случае - Вам самим стоит убрать из формулировки Вашего вопроса слова 'для защиты' - как не имеющие смысла...
Вот теперь идем дальше:
1) "оружие для убийства". Некий Родион убил топором старушку. И не только ее. Вопрос: имеет ли христианин право пользоваться топором?
1.1) Понятное дело, что для убийства можно использовать, что угодно. Хоть шариковую ручку. Но ПОЧЕМУ VIGOS использовал именно такое словосочетание ("оружие для убийства")?. Ведь он - не журналист желтого печатного издания?! Он хочет узнать правду! Тогда ему можно посоветовать переформулировать свой вопрос так: "имеет ли право христианин защищать кого-либо, используя не только молитву и личное упование на Бога?"

[Володя77]

Как раз Вигос-то и кинул сюда эту бомбу-искушение, соблазн настроиться именно на вопрос убийства человеков... Впредь дважды подумаю, прежде чем стану отвечать на вопросы искусителя Вигоса.

...ага.., это выходит, якобы, он и виноват в том, что Вы до сих пор не научены усмирять страсти и похоти своей плоти..., да?
Вас ведь на форум никто за уши не тянул..., если устали, так и скажите - нейдем Вам замену.

[анатолий17]

Как такой простой вопрос

здорово проявляет кто во что верит, называя себя "христианином"!

Смотреть ,как насильник истязает свою жертву,может только дебил
Если человек исполнен любви к ближнему,он обязательно вступится за жертву

[Володя77]

Оооо! Я таки заставил Вас изменить формулировку!. А Вы говорите "детский сад". Ладушки. Идем далее:
Хотя - стоп. Вы проигнорировали вопрос про "защиту". Повторюсь:

1. "для защиты" - в вопросе не уточнено, какой именно "защиты": самозащиты, защиты соседа, защиты от самого себя... Т.о., с т.зр. логики, отвечающий может выбирать любой из допустимых вариантов.

Коли Вы не стали менять формулировку своего вопроса - значит Вас устраивает, что отвечающий может сам "додумать" любое произвольное дополнение к слову "защита". Но в этом случае - Вам самим стоит убрать из формулировки Вашего вопроса слова 'для защиты' - как не имеющие смысла...
Вот теперь идем дальше:
1) "оружие для убийства". Некий Родион убил топором старушку. И не только ее. Вопрос: имеет ли христианин право пользоваться топором?
1.1) Понятное дело, что для убийства можно использовать, что угодно. Хоть шариковую ручку. Но ПОЧЕМУ VIGOS использовал именно такое словосочетание ("оружие для убийства")?. Ведь он - не журналист желтого печатного издания?! Он хочет узнать правду! Тогда ему можно посоветовать переформулировать свой вопрос так: "имеет ли право христианин защищать кого-либо, используя не только молитву и личное упование на Бога?"

Вопрос Вигоса был понятен всем, кроме Вас.
Здесь, конечно, можно вести себя, как подвыпившая и распоясавшаяся проститутка..., но кому это приносит пользу???
Можно конечно, повыпендриваться здесь определенными и любимыми вывертами (особенно после рюмочки водченки)..., каждый имеет на это полное юридическое право, но лучше в простоте ответить на вопрос темы, не подчеркивая лишний раз перед форумом принадлежность своего вероисповедания (уже наслышаны).

А если не хотите - можете и не отвечать. От ответов вашего брата - еще ни разу толку не прибавилось. К тому же, - Вас ведь никто особо не упрашивал сюда приходить умничать. Как говориться - не нравиться не ешьте...
А утонченность ума, обычно проявляется в смирении..., а не в бахвальстве.

[Гретхен]

Смотреть ,как насильник истязает свою жертву,может только дебил
Если человек исполнен любви к ближнему,он обязательно вступится за жертву

дай я тебя поцалую

[анатолий17]

дай я тебя поцалую

Обожди,только закрою глаза

[Володя77]

Смотреть ,как насильник истязает свою жертву,может только дебил
Если человек исполнен любви к ближнему,он обязательно вступится за жертву...

... и быстренько прикончит этого ближнего...

[Гретхен]

... и прикончит этого ближнего...

не понятно ,ты о ближнем за которого заступаются ,или о ком?

[Володя77]

не понятно ,ты о ближнем за которого заступаются ,или о ком?

мне думается, анатолий сам с этим разберется...., сразу после того, как только откроет глаза. Нам с тобой в это лучше не вмешиваться...