Всё о том же...

Свернуть
X
 
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Полиграф П.
    консультант

    • 23 January 2007
    • 4857

    #106
    Сообщение от Лаврик
    Насчет начиналось... Думаю,что 18 лет достаточный срок,чтобы разобраться в баптизме.
    Срок большой, я столько не протянул.
    Но, например, ныне лютеранский пастор Владимир Солодовников двадцать пять лет провел в баптизме, был даже преподавателем Московской баптистской семинарии. В нашей церкви есть бывшие баптисты с 15-тилетним и более стажем пребывания в БЦ. Так что...

    По поводу общей причины... Считаю,что баптизм наиболее адекватно относится к учению Господа.Кроме того,если сравнить отклонения всех деноминаций от Писания,то у баптистов их меньше всего.
    Разумеется,все это мое личное мнение.
    Да понятно. Я также думаю о лютеранстве. Считаю, что лютеране, по сравнению с другими протестантами, сумели вовремя остановиться и "не выплеснули с водой и ребеночка".
    Разумеется, это тоже мое личное мнение.
    - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
    (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

    Комментарий

    • Полиграф П.
      консультант

      • 23 January 2007
      • 4857

      #107
      Сообщение от .Аlex.
      Теперь повторю вопрос: зачем надо погружаться в воду с головой, чтобы что-то пообещать Богу? Бог только под водой слышит?
      а побрызгамши водичкой сразу слышит?
      А Бог слышит всегда и для того, чтобы что-то Ему пообщать, под воду лезть вовсе не обязательно.
      Это если Нептуну что-то обещать...
      - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
      (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

      Комментарий

      • .Аlex.
        Отключен

        • 12 November 2007
        • 15318

        #108
        Сообщение от Полиграф П.
        А Бог слышит всегда и для того, чтобы что-то Ему пообщать, под воду лезть вовсе не обязательно.
        Это если Нептуну что-то обещать...
        Ну да, Христу было обязательно, а вам нет

        Комментарий

        • Полиграф П.
          консультант

          • 23 January 2007
          • 4857

          #109
          Сообщение от .Аlex.
          Ну да, Христу было обязательно, а вам нет
          Чем докажете?
          - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
          (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

          Комментарий

          • GOROHOV
            Участник

            • 14 October 2008
            • 195

            #110
            Констатация фактов - неблагодарное дело !

            Сообщение от Полиграф П.
            Уж извините, месье Горохов, но все просто только для дураков.
            Крестят младенцев не только православные, но и протестанты: лютеране, англикане, реформаты, методисты и др. Так вот, у этих Церквей деньги за крещение и отпевание не берутся. Поэтому Ваш аргумент - мимо.
            Что касается власти, как Вы выражаетесь "официального органа", то власть над душами и телами своих прихожан в полной мере имеют как раз пасторы-евангелисты, а вовсе не исторические Церкви, дающие несравнимо большую свободу действий своим прихожанам. Так что и здесь - мимо. От pravdoiskanie.info:
            Стоит сказать слово правды - начнётся истошный вой, и посыпятся оскорбления !
            Разве лютеране в Германии не платят налоги на государственную лютеранскую церковь? Поэтому крещение и всё остальное - не бесплатно, а за счёт налогоплатильщиков. Любое государство, гласно или нет, оказывает финансовую
            поддержку, или берёт на полное содержание зарегистрированную церковь. Наконец, перечисленные церкви вышли из лоне католицизма, унеся из неё и многие присущие ей заблуждения и отступления. Если человек придерживается Евангельской веры, то над его душой власть имеет только Бог, но не пастор. И Евангельский христианин - это не "прихожанин", а ученик Иисуса, и член Его Тела. Плюющие против ветра делают зло только себе. А противящиеся Законам Бога роют себе глубокую яму.GOROHOV.

            А Вы подумайте о том, сколько крещеных "по вере в сознательном возрасте" бросили церковь и наплевали на Бога.


            Неблагодарное занятие, Горохов, это заниматься обвинениями. На них и без Вас есть Обвинитель. Так же как и на Вас. Поэтому, не надо рассматривать сучки в чужих глазах.
            Богохульство, уголовные преступления, и душегубство - это не сучёк в глазу.Учить того, у кого уже есть Учитель - дело неблагодарное. А справедливое обличение надо принимать не с ожесточением, чтобы не сокрушиться внезапно и без исцеления. GOROHOV

            Комментарий

            • .Аlex.
              Отключен

              • 12 November 2007
              • 15318

              #111
              Сообщение от Полиграф П.
              Чем докажете?
              Матф.1:6. и крестились от него в Иордане, исповедуя грехи свои.
              16. И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды

              А крестите вы по католически потому, что когда лютеране захватывали католические храмы там стояли только каменные цветки.

              Комментарий

              • возлюбленный
                Господом

                • 18 August 2007
                • 3320

                #112
                Сообщение от GOROHOV
                Богохульство, уголовные преступления, и душегубство - это не сучёк в глазу.Учить того, у кого уже есть Учитель - дело неблагодарное. А справедливое обличение надо принимать не с ожесточением, чтобы не сокрушиться внезапно и без исцеления. GOROHOV
                И как зовут вашего учителя?

                Комментарий

                • Полиграф П.
                  консультант

                  • 23 January 2007
                  • 4857

                  #113
                  Сообщение от GOROHOV
                  Стоит сказать слово правды - начнётся истошный вой, и посыпятся оскорбления !
                  О каких оскорблениях идет речь? Здесь оскорбления рассыпаете именно Вы.

                  Разве лютеране в Германии не платят налоги на государственную лютеранскую церковь? Поэтому крещение и всё остальное - не бесплатно, а за счёт налогоплатильщиков.
                  Странная ситуация. Разве баптисты и другие евангелисты не платят десятину? Поэтому, крещение и все остальное - не бесплатно, а за счет платильшиков десятины.
                  Налог (церковный) в Германии вычитают только с тех, кто заявляет себя как прихожанина такой-то церкви. И этот налог составляет 2% от доходов человека. Если человек не христианин, не лютеранин и т.д. никакой церковный налог с него не вычитают.
                  Любое государство, гласно или нет, оказывает финансовую
                  поддержку, или берёт на полное содержание зарегистрированную церковь.
                  Бред. Например, ХВЕ(П) в России вполне официально зарегистрированная Церковь. Содержит ли их государство?

                  Плюющие против ветра делают зло только себе. А противящиеся Законам Бога роют себе глубокую яму.GOROHOV.
                  Аминь. К себе Вы все это, конечно, не относите? Гордынька у Вас, я скажу...

                  А справедливое обличение надо принимать не с ожесточением, чтобы не сокрушиться внезапно и без исцеления. GOROHOV
                  Вот именно - справедливые. Ваши же - просто голословные и очень злые.
                  - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                  (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                  Комментарий

                  • Полиграф П.
                    консультант

                    • 23 January 2007
                    • 4857

                    #114
                    Сообщение от .Аlex.
                    Матф.1:6. и крестились от него в Иордане, исповедуя грехи свои.
                    16. И, крестившись, Иисус тотчас вышел из воды
                    Неужели Вы сам не видите, что это никакое не доказательство? Неужели Вы настолько слепы?
                    Выйти из воды может стоящий в воде по колено.
                    Вот, если бы было написано: выйдя ИЗ ПОД воды.

                    А крестите вы по католически потому, что когда лютеране захватывали католические храмы там стояли только каменные цветки.
                    А мы никогда и не говорили, что католики крестят неправильно. В отличии от вас, мы принимаем и католическое, и православное, и баптистское, и пятидесятническое и т.д. крещение как крещение правильное.
                    Впрочем, разговор надоел. Вы не можете подтвердить ни одно свое слово.
                    - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                    (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                    Комментарий

                    • .Аlex.
                      Отключен

                      • 12 November 2007
                      • 15318

                      #115
                      Полиграф П.
                      Неужели Вы сам не видите, что это никакое не доказательство? Неужели Вы настолько слепы?
                      Выйти из воды может стоящий в воде по колено.
                      Вот, если бы было написано: выйдя ИЗ ПОД воды.
                      Ну и демагог же Вы
                      Видимо только тк можно оставаться лютеранином

                      Комментарий

                      • Vit.
                        Ветеран

                        • 11 June 2006
                        • 3843

                        #116
                        Сообщение от Полиграф П.
                        Ага. Значит, если Вы погружаетесь, скажем, по плечи, то душа с духом не погружаются в это время?
                        Нет не погружается.Бог создал человек уникальным, в том плане,что в простое животное тело Он поместил дух и душу человека,т.е. слздал материальное вместилище,для нематериальных субстанций.Поэтому погружая тело в воду,мы погружаем буквально всего человека- с духом и душой.
                        Дорогой мой, давайте так. По евангелистскому учению крестятся УЖЕ искупленные и УЖЕ верующие. Поэтому не надо мне здесь рассказывать сказки об искуплении в крещении.
                        Неверный у Вас ход мыслей. Аврааму праведность вменилась до обрезания,но это совсем не значит что обрезание бессмысленно.Так и внашем случае,человек спасается верой,но через водное крещение вступает в Завет с Богом т.е. крещение это видимый акт заключения завета,по новому образцу.
                        Теперь повторю вопрос: зачем надо погружаться в воду с головой, чтобы что-то пообещать Богу? Бог только под водой слышит?
                        Это не для обещания,а для скрепления видимой печатью этого обещания.Затем Бог ставит уже свою печать,крестя человека Духом Святым.
                        И знай в сердце твоем, что Господь, Бог твой, учит тебя, как человек учит сына своего. Втор.8:5

                        Комментарий

                        • Полиграф П.
                          консультант

                          • 23 January 2007
                          • 4857

                          #117
                          Сообщение от .Аlex.
                          Полиграф П.
                          Неужели Вы сам не видите, что это никакое не доказательство? Неужели Вы настолько слепы?
                          Выйти из воды может стоящий в воде по колено.
                          Вот, если бы было написано: выйдя ИЗ ПОД воды.
                          Ну и демагог же Вы
                          Видимо только тк можно оставаться лютеранином
                          Кто демагог?
                          Вы заявляете, что Иисус крестился полным погружением, но не можете привести ни одного слова из Писания в защиту собственной версии...
                          Ладно, с Вами все ясно - сплошные лозунги.
                          - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                          (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                          Комментарий

                          • .Аlex.
                            Отключен

                            • 12 November 2007
                            • 15318

                            #118
                            Сообщение от Полиграф П.
                            Кто демагог?
                            Вы заявляете, что Иисус крестился полным погружением, но не можете привести ни одного слова из Писания в защиту собственной версии...
                            Ладно, с Вами все ясно - сплошные лозунги.
                            Повторяю, Вы демагог Выкручиваетесь в зависимости от ситуации.
                            Известно, что прообразом христианского крещения явилась иудейская очистительная миква, при которой происходит полное погружение. Поэтому Иоанн Креститель крестил не в тазике с водой, а в Иордане. Нужно быть полным лютеранином, чтобы не понимать этого.
                            Креститель заводил крещаемых в Иордан и только полный лютеранин ну не понимает, зачем.

                            Алекс: Вопрос, почему в большинстве католических, православных, лютеранских церквей нет подобающих баптистериев? Каменные цветки стоят...
                            Полиграф: Ну, начнем с того, что во многих все же есть: и католических, и православных, и лютеранских.

                            На кой они есть, если это не нужно?

                            Апостол говорит, что крещение это не "плотской нечистоты омытие, а обещание...."
                            Значит "омытие" имеет место быть. Не брызганье, а "омытие".
                            Но (по словам апостола) крещение не должно пониматься, как лишь только это омытие.
                            Вы понимаете?

                            Комментарий

                            • Полиграф П.
                              консультант

                              • 23 January 2007
                              • 4857

                              #119
                              Сообщение от Vit.
                              Нет не погружается.Бог создал человек уникальным, в том плане,что в простое животное тело Он поместил дух и душу человека,т.е. слздал материальное вместилище,для нематериальных субстанций.Поэтому погружая тело в воду,мы погружаем буквально всего человека- с духом и душой.
                              То есть - это символ и без символа прям никак.

                              Неверный у Вас ход мыслей. Аврааму праведность вменилась до обрезания,но это совсем не значит что обрезание бессмысленно.
                              Смысл обрезания ясен - кровь должна быть пролита для заключение завета.
                              Но Иисус Христос пролил Свою Кровь за нас.
                              К тому же, если Вы приводите пример обрезания, то должны понимать, что он свидетельствует против Вас. Ибо обрезАли на восьмой день жизни и это не было бесполезно. Вы же утверждаете, что младенцев крестить бессмысленно. Так что Вы уж определитесь как-то, совсем ведь запутались, пытаясь обосновать учение собственной деноминации.

                              Так и внашем случае,человек спасается верой,но через водное крещение вступает в Завет с Богом т.е. крещение это видимый акт заключения завета,по новому образцу.
                              А для чего нужен этот простой обряд? Зачем эти символы? По баптистскому учению Вы уверовали ДО крещения, Вы оправданы и освящены ДО крещения, грехи Вам прощены ДО крещения. И именно поэтому крещение - это просто обещание (доброй совести).
                              Можете объяснить необходимость символики в данном случае?
                              Учитывая, что необходимость обрезания (пролития крови) до Христа я Вам объяснил.

                              Это не для обещания,а для скрепления видимой печатью этого обещания.Затем Бог ставит уже свою печать,крестя человека Духом Святым.
                              Чего только не анфантазируют, чтобы оправдать деноминационные легенды...
                              - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                              (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                              Комментарий

                              • Полиграф П.
                                консультант

                                • 23 January 2007
                                • 4857

                                #120
                                Сообщение от .Аlex.
                                Повторяю, Вы демагог
                                Можете повторять все, что хотите. Но до тех пор, пока не приведете свидетельство Писания о том, что в крещении необходимо, чтобы крещаемый был погружен в воду с головой, все, что Вы пишете, лишь пустые слова.
                                - Взять бы этого Канта, да за такие доказательства года на три в Соловки! - совершенно неожиданно бухнул Иван Николаевич.
                                (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита")

                                Комментарий

                                Обработка...