Интересная ситуация!
Человек сначала крестится у баптистов , а потом уходит к лютеранам и говорит , что баптисты крестят не по Писанию.
Что же выходит? Если он прав - тогда его крещение недействительно и он еще не крещен, а если ошибается и крещение правильное - тогда как он как баптист (перед крещением необходимо быть согласным с вероучением) заключил Завет с Богом. А теперь он от этого вероучения отказался , из церкви вышел , утверждает , что взгляды баптистов ошибочны - и все это не нарушая Завета ?
Человек сначала крестится у баптистов , а потом уходит к лютеранам и говорит , что баптисты крестят не по Писанию.
Что же выходит? Если он прав - тогда его крещение недействительно и он еще не крещен, а если ошибается и крещение правильное - тогда как он как баптист (перед крещением необходимо быть согласным с вероучением) заключил Завет с Богом. А теперь он от этого вероучения отказался , из церкви вышел , утверждает , что взгляды баптистов ошибочны - и все это не нарушая Завета ?
Комментарий