ВСЕЛЕНСКИЕ СОБОРЫ. СТРАШНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ.

[валерий докудин]

А значит перед нами открыты безграничные возможности , а именно: возми от жизни ВСЕ! И не страшно по саунам с девками ездить, все ж спросу нет

Ура,делай чего хочешь тем более колос сказал в рай попадут все,вот на него и спишем.

[Сентябрь]

Там было решено поклонятся иконам, деве Марии, Ангелам и прочее.

Не спорю, так небольшая корректировка - поклонение иконам, в зачаточной форме присутствовало еще в конце второго века, но не все христианские собрание разделяли это.
В 730 году при поддержке императора Льва Исавра началось истребления всех христианских изображений - это движение назвали иконоборчество.
А в 787, на новом втром Никейском соборе иконоборчество осудили, и признали почитание икон как единственно првильную норму христианства - догмат.
Здесь вобщем - то не только дела духовные, и политики немного есть- все это связано с отношениями с мусульманскими странами - иконоборчество поддерживалось императорами не от духовных взглядов, а для попытки распространиь христианство на восток и укрепить свою мощь.
В общем сплошная политика, а политика ИМХО - дело очень грязное.

[валерий докудин]

Уважаемый, Виталий Д.! Христос - Жених, а Церковь-Невеста! Психически нормальный(адекватный) юноша, парень, молодой человек, мужчина, знакомясь с девушкой, женщиной, не угрожает ей спалить её огнём или замучать в случае если она не согласиться стать его женой. В противном случае-это было бы неадекватностью. Если искалеченная религиозной враждой религия не в состоянии любовью привлечь невесту(Церковь) ко Христу то пускай она не оправдывает разумность угроз бесконечными адскими муками ибо в этом случае она подобна ненормальному представителю мужского пола, который угрозами думает заставить девушку, женщину стать его женой.

Интересно посмотреть на вашу реакцию,например в такой ситуации;вы ухаживаете за девушкой, каждый день с ней встречаетесь в вашем сердце любовь проходит год,или два,вы готовитесь к свадьбе,и вдруг в последний момент вы узнаете что невеста вам изменила.

[Сентябрь]

Ура,делай чего хочешь тем более колос сказал в рай попадут все,вот на него и спишем.

Так вы христианин из - за страха ада, а не от любви к Христу?

[Сентябрь]

А значит перед нами открыты безграничные возможности , а именно: возми от жизни ВСЕ! И не страшно по саунам с девками ездить, все ж спросу нет

Так вы по девкам не ездите, только потому, что ада боитесь?

[sibiryak]

С вселенских соборов фактически началась церковная христианская система.

1. Собор состоялся в 325 г. в Никее.
Арианство отвергнуто, Иисус назначен предвечным Богом, а не исключительным человеком по учению пресвитера Александрии Ария.

Иерархи церкви большинством голосов назначили Иисуса Христа богом (прям партийная ячейка), обманом заставив ему поклоняться огромное количество человек по всей планете(хотя не ему, а его измученному, умирающему образу на кресте).

А сам Иисус определил своё предназначение:
"Я послан к заблудшим овцам дома Израиля" (Мф. 9, 6; Мф. 15:24)

По-моему человек ясно дал понять, он послан на землю, для спасения евреев, которые попали в ловушку Египетских жрецов вместе с египетским жрецом Моисеем.
Это уже потом решили, после смерти Иисуса, "спасать" все человечество.


2. Собрался в 381 г. в Константинополе. Уточнил толкование триединства Бога в символе веры и вновь отказал в признании арианству.

Половина "высшего духовенства" христианской системы прибывшая на этот собор была убита, поскольку не хотела действовать по дьявольскому плану и признавать Иисуса Богом.


3. Собрался в 431 г. в Эфесе основное время уделили обсуждению есть ли у женщины душа. По христианскому мифу Бог вначале создал человека по образу и подобию своему, а потом, усыпив его, создал из его ребра женщину. Так что женщина происходит не от великого Бога, а всего лишь от мужского ребра, что гораздо прозаичнее. С перевесом в один голос оказалось, что женщина небездушна.
Если по талмуду мужчина может обращаться со своей женой как с куском мяса от мясника, то библия и евангелие несильно от талмуда отличается. Достаточно посмотреть на христианские родословные: "Авраам родил Исаака, Исаак родил Иакова и так далее". Женщина в рождении детей не участвует.
Женщина, родившая мальчика, была нечиста семь дней, и ограничена в правах тридцать три дня.
Женщина, родившая девочку, была нечиста две недели и шестьдесят шесть дней ограничена в правах. ( Лев . 12. 2- 5).

Разве могли быть нормальными дети тех родителей, которых превращали в нечистых, а не божественных (ведь рождение ребенка это таинство подобное Создателю, женщины могут как Бог сотворить божественного ребенка-человека).


4. Собрался в 451 г. в Халкидоне близ Константинополя. Отверг учение монаха Евтихия и его последователей монофизитов, считавших, что в Христе его человеческая природа была полностью "поглощена" Богом. (с завидным постоянством продолжают делать Иисуса Богом)


5. Собрался в Константинополе в 553 г. Отверг учения богословов Феодора из Мопсуэты, Феодорита и Ива. Были провозглашены 15 анафематизмов. Наибольший интерес в этих анафемизмах, вызвало обсуждение реинкарнации. Эти же вопросы обсуждались и на предыдущем поместном соборе в 543 г. Пифагор, Платон, Плотин и их последователи, единодушно признавали души бессмертными, до них об этом говорил Ориген со слов оригенистов. Церковь же утверждает, что душа сотворена вместе с телом.
Следующие вселенские соборы православие не признает это удобно.

Византийский император Юстиниан приказал изъять из Библии, оставленное даже Константином, учение о реинкарнации. Только пришлось хорошенько почистить библию, хотя вот вопрос:
от Иоанна (9:1-3)"И, проходя, увидел человека, слепого от рождения. Ученики Его спросили у Него: Равви! кто согрешил, он или родители его, что родился слепым?"( Объяснения в последствии не интересуют, ведь такой вопрос без понимания не задают)

1. Почему ничего не сказано о жизни Иисуса с лет так 15 до 30?
2. Почему христианство не признаёт тибетское евангелие, повествующее о хождениях Иисуса в Непал, Индию, Персию, к дольменам Ведической Руси?

Интерес вызывает то, что император Константин учредил организацию под названием "Корректория", которая корректировала все евангелии.

В результате все тексты на арамейском языке объявляются еретичными и сжигаются!
Остаются только манускрипты, написанные на греческом языке, самый ранний из них датируется 331 годом это через 6 лет после Никейского собора! (т.е. целый пласт первых свидетельств, умозаключений за 300 лет после смерти Иисуса, уничтожили).

А писчий люд выбрасывал для экономии бумаги все гласные и получалось например: "Крм" и думай потом при переводе, что это "корм", "корма корабля" или "кроме". Вот так намеренно превратили деву Марию из девушки в девственницу создав ореол таинственности при зачатии (ну конечно при другом раскладе она бы считалась нечистой).

В тайных архивах Ватикана хранится множество запретных для широкой общественности свидетельств, в том числе дошедших до наших дней евангелии: от Никодима, от Андрея, от Петра, от Варфоломея, от Марка, от Варнавы.
Их так боялись, что запретили даже упоминать.

Иисус сам о себе ничего не писал. Это делали его ученики и очевидцы его деяний. Люди очень разные, в большинстве малограмотные, эмоциональные, по-разному воспринимающие происходящие чудеса.

И вот вам положат на стол сотни таких свидетельств и среди них одни противоречат другим. Как быть попам, решившим упорядочить всё это огромное хозяйство и подогнать под свой корыстный умысел.(зато можно оправдать уничтожение первых свидетельств, ведь все делалось во имя "Бога")

После переписываний христианство уменьшило количество противоречий. Поэтому-то позднее из раннего христианства исключили идею кармы и реинкарнации. Ведь эта идея полностью противоречит идеям одноразовой жизни, единоразового спасения через Христа и идеям бесконечного Ада и Рая.

Попам пришлось выбирать. Не выбрасывать же ради идеи кармы и реинкарнации идею спасения через Христа и идею Ада.

На идеях спасения и Ада вся система и строится. Идея спасения рождает эмоции любви и благодарности к Иисусу Богу, а не к Иисусу человеку. А идея Ада рождает страх. Если эти идеи выкинуть, то многие христианские догмы теряют смысл, а существование христианской системы ставится под вопрос.

первое то отличает автора всех этих строк - хамская манера подачи материала и абсолютное незнание истории, в совокупности с бездоказательностью утверждений.

Особо обращаю внимание ВСЕХ ХРИСТИАН (независимо от конфессии) - вопрос о наличии души у женщины ни на одном соборе не ставился так как он богохулен. Использовать оккультистскую - массонскую байку (упоминается неоднократно у Блаватской, Рерихов, Папюса и пр. - как способ обвинить христианство в плохом отношении к женщине) как доказательство, не лучшая манера. НЕТ НИ ОДНОГО ДОКУМЕНТА ПОДТВЕРЖДАЮЩЕГО ЭТО. ДАЖЕ ТЕ КТО БЫЛИ НЕ СОГЛАСНЫ С ЭТИМИ СОБОРАМИ НЕ УТВЕРЖДАЛИ ЭТОГО!
Христианин сомневающийся в наличии души у женщины - богохульник, так как он отказывает в наличие души самой Богоматери. Делайте выводы.
Использование гностической литературы(которую кстати масоны и рерихославные на ура воспринимают) тоже показатель характерный.
Так что - для вас сээр повторяю - учите матчасть!

[Виталий Д.]

Уважаемый, Виталий Д.! Христос - Жених, а Церковь-Невеста! Психически нормальный(адекватный) юноша, парень, молодой человек, мужчина, знакомясь с девушкой, женщиной, не угрожает ей спалить её огнём или замучать в случае если она не согласиться стать его женой. В противном случае-это было бы неадекватностью. Если искалеченная религиозной враждой религия не в состоянии любовью привлечь невесту(Церковь) ко Христу то пускай она не оправдывает разумность угроз бесконечными адскими муками ибо в этом случае она подобна ненормальному представителю мужского пола, который угрозами думает заставить девушку, женщину стать его женой.

Вы говорили, если мне не изменяет память, что именно ВСЕ (а не только
церковь) попадут в рай не зависимо от того , чем они занимались при жизни: верили/не верили в Бога, творили мерзости....

Вопрос: ради эксперимента , приведите к себе домой пьяницу, накормите его , выкупайте, дайте ему приют у себя....Потом посмотрите, сможет ли он жить в таких "нечеловечиских" для него условиях

Так и грешник, который всю жизнь творил гнусные дела, ненавидел, убивал, насиловал, не сможет ИМЕННО САМ жить с Богом-Любовью, а не потому что Бог такой-сякой захотел поиздеваться над несчастным, поджарить его на сковородке.... Человек САМ НЕ ЗАХОЧИТ ЖИТЬ С БОГОМ, ему будет противны и эти "блаженные святоши" окружающие его, и эта радость (ведь он привык к агресии, к злобе, это его стихия, его природа). Ему будет мерзостны эти "нежности" Любви.....

А что Сам Бог говорит о продолжительности страданий:

И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.
(Матф.25:46)

[Виталий Д.]

Я 4 года изучаю историю Христианства, а так же историю сектанства.
Если у вас есть конкретные возражения по поводу приведенного текста, то прошу.
А оценки "чос", "нечос" - это знаете ли смешно.
Текст конечно, поверхностный + субъективные оценки, но основан на исторических фактах, то есть на тех документах, что до нас дошли.
Необязательно всем читать узкоспециальные рефераты, но общей информацией можно и поинтересоватся.

Само название текста уже есть чисто субъективный анализ, явно неправославного (а может и АНТИправославного) автора. Вы сами подтвердили "порехностность" и "субъективность" этого докУмента. У меня есть несколько противоположные сведения, тоже историков, тоже изучавших историю Церкви и сектантства (напр. А. Дворкина)

[Виталий Д.]

А Библию многие века толкуют исходя из сиюминутного а не вечного. Хочу следую, а хочу нет, д еще найду в огромной книге оправдание, чтобы не следовать. Как здесь мне аргументировали, хотя Иисус Христос говорил беспрекословно "не убий" убивать можно т.к. Иисус Навин много убивал.

+1 Каждый "сам себе режисер", а библия - сценарий, возможно именно поэтому столько много ныне печальных ,порой не похожих друг на друга, драм , под названием - "христианствА"

[Виталий Д.]

Так вы по девкам не ездите, только потому, что ада боитесь?

Я может только начал ЖИТЬ (узнал о Боге), а в начале не бывает СРАЗУ-любви, но рабский страх. Да, я боюсь ада, боюсь смерти, боюсь даже одного слова - "вечность" (в аду), но более всего боюсь попасть в руки Бога Живого, Который может в наказание лишить ума (воочию видел)....

[колос]

На каком отрезке пути вы заблудились?
Я о вашем утверждении, что угрозами и заставить.
Никто никого не заставляет. Благовестие благовествуется для свидетельства, что Бог примирил с Собою мир через веру что Иисус Христос Сын Божий.
Кто будет веровать и креститься тот будет спасен.
А кто не будет веровать уже осужден, потому что не был в мире с Богом и мир Божий не захотел принять.
Все добровольно.
Кто за кем последует , с тем и будущее разделит.
А вы что решили что у всех одна дорога?
Нет , отныне блаженны умерающие в Господе.
А кто не в Нем , тот в смерти.

Двора не разумно пугать жениху невесту если она и так его любит. Этим пуганием жених может сильно навредить т.к. невеста увидет в этом пугалове нечто неадекватное и не захочет свадьбы, боясь психоза жениха.Угрозами этого осуждения, о котором Вы пишите, как раз коственно пугают и не каждая психика может выдержать это пугалово. Лара с которой я вместе на работе работал как раз не выдержала этого коственного пугалова и попала в психбольницу( подробнее об этом в моей теме "В конечном итоге в рай попадут все").

[колос]

Вы говорили, если мне не изменяет память, что именно ВСЕ (а не только
церковь) попадут в рай не зависимо от того , чем они занимались при жизни: верили/не верили в Бога, творили мерзости....

Вопрос: ради эксперимента , приведите к себе домой пьяницу, накормите его , выкупайте, дайте ему приют у себя....Потом посмотрите, сможет ли он жить в таких "нечеловечиских" для него условиях

Так и грешник, который всю жизнь творил гнусные дела, ненавидел, убивал, насиловал, не сможет ИМЕННО САМ жить с Богом-Любовью, а не потому что Бог такой-сякой захотел поиздеваться над несчастным, поджарить его на сковородке.... Человек САМ НЕ ЗАХОЧИТ ЖИТЬ С БОГОМ, ему будет противны и эти "блаженные святоши" окружающие его, и эта радость (ведь он привык к агресии, к злобе, это его стихия, его природа). Ему будет мерзостны эти "нежности" Любви.....

А что Сам Бог говорит о продолжительности страданий:

И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную.
(Матф.25:46)

Речь идёт о том , что в рай попадут все в КОНЕЧНОМ ИТОГЕ. В Вашем примере этого конечного итога нет.

[колос]

Интересно посмотреть на вашу реакцию,например в такой ситуации;вы ухаживаете за девушкой, каждый день с ней встречаетесь в вашем сердце любовь проходит год,или два,вы готовитесь к свадьбе,и вдруг в последний момент вы узнаете что невеста вам изменила.

По крайней мере я её не буду сжигать, мучать и калечить.

[Сентябрь]

Само название текста уже есть чисто субъективный анализ, явно неправославного (а может и АНТИправославного) автора. Вы сами подтвердили "порехностность" и "субъективность" этого докУмента. У меня есть несколько противоположные сведения, тоже историков, тоже изучавших историю Церкви и сектантства (напр. А. Дворкина)

Не спорю, хоть Дворкин и скандалист, работы у него хорошие есть. Но они не противоречат, а просто рассматривают с другой позиции. Но нужно изучать вопрос с разных позиций разных источников.

[Сентябрь]

Кстати, у Дворкина есть некоторая предвзятость к вопросу, который он изучает.