Твитнуть
С точки зрения махрового тоталитарного материализма СИ искать что либо в Писании означает "пристальное и нерассуждающее изучение литературы СБ и использование соответствующих аргументов и методов в полемике безотносительно к возражениям оппонентов". Ежели человек искренне заинтересован понять смысл этого и других догматов христианства, то ему надо не сектантскую литературу зубрить, а ознакомиться с историей христианства, в особенности с ранними авторами доникейского периода, историей Вселенских Сборов. Плюс конечно же неплохо почитать нашу догматику ибо СБ дает заведомо искажающий взгляд на ортодоксальные учения.
"Второй аналогичный случай был при встрече с руководителями движения Свидетелей Иеговы. В изданиях этой секты дается невероятно примитивизированное изложение христианского догмата о Троице. Христианское богословие уподобляется языческим мифам, а в качестве ultima ratio ошеломленным собеседникам торжествующе показывается фотография некоей средневековой католической статуи, на которой Троица изображена как своего рода трехликий Янус: три сращенные головы с четырьмя глазами... Я попросил координатора руководящего комитета Свидетелей Иеговы В. М. Калина воздержаться от использования этой подделки.
Статуя-то действительно существует. Но подделкой является выдавать сей народный примитив, чисто фольклорный продукт за собственно церковное учение и искусство. Тем более неуместно этот аргумент использовать в России, поскольку православной Церковью такие изображения никогда не принимались. Так, Императрице Екатерине II при путешествии ее по Волге, 24 мая 1767 г. некий казанский купец преподнес в дар Образ, изображающий Св. Троицу с тремя лицами и четырьмя глазами. А так как императрице таких образов видать не случалось, то она и рассудила послать оный Обер-Прокурору Мелессино при своем письме с тем, чтобы он предложил тот образ Св. Синоду и затем уведомил императрицу, позволено ли такие образа писать, ибо тот походит на китайские (т. е. буддистские) изображения. Св. Синод также пришел к заключению, что не токмо таких непристойных изображений живописцам писать не велено, но еще и накрепко чинить оное запрещено, - почему Св. Синод весьма сожалеет, что такие, наподобие эллинских богов, изображения между православными обращаются*.
Обещание, что подобного рода неуместный аргумент не будет более использоваться свидетелями в их диспутах по поводу православия, было дано...
*Цит. по: Троицкий Н. Триединство Божества. М., 1997, с. 76."
(Цит.: Диакон Андрей Кураев // "Вызов экуменизма").
Дано-то дано, а плодов что-то не видно. 22 апреля 2005 г. СИ преспокойно распространяли журнал "Пробудитесь", в котором использовались те же самые аргументы и аналогии. Видимо , умение слушать своих собеседников и воспринимать их доводы у "истинных христиан" отсутствует как класс.
Зато у СИ великолепно "подтверждаются" Писанием практика некрещеного возвещательства, 1914 год, Христос-арх. Михаил, класс "второсортных овец" и пр. ненаучная фантастика. Как говорится уж чья бы корова мычала. )))))))))))
"Второй аналогичный случай был при встрече с руководителями движения Свидетелей Иеговы. В изданиях этой секты дается невероятно примитивизированное изложение христианского догмата о Троице. Христианское богословие уподобляется языческим мифам, а в качестве ultima ratio ошеломленным собеседникам торжествующе показывается фотография некоей средневековой католической статуи, на которой Троица изображена как своего рода трехликий Янус: три сращенные головы с четырьмя глазами... Я попросил координатора руководящего комитета Свидетелей Иеговы В. М. Калина воздержаться от использования этой подделки.
Статуя-то действительно существует. Но подделкой является выдавать сей народный примитив, чисто фольклорный продукт за собственно церковное учение и искусство. Тем более неуместно этот аргумент использовать в России, поскольку православной Церковью такие изображения никогда не принимались. Так, Императрице Екатерине II при путешествии ее по Волге, 24 мая 1767 г. некий казанский купец преподнес в дар Образ, изображающий Св. Троицу с тремя лицами и четырьмя глазами. А так как императрице таких образов видать не случалось, то она и рассудила послать оный Обер-Прокурору Мелессино при своем письме с тем, чтобы он предложил тот образ Св. Синоду и затем уведомил императрицу, позволено ли такие образа писать, ибо тот походит на китайские (т. е. буддистские) изображения. Св. Синод также пришел к заключению, что не токмо таких непристойных изображений живописцам писать не велено, но еще и накрепко чинить оное запрещено, - почему Св. Синод весьма сожалеет, что такие, наподобие эллинских богов, изображения между православными обращаются*.
Обещание, что подобного рода неуместный аргумент не будет более использоваться свидетелями в их диспутах по поводу православия, было дано...
*Цит. по: Троицкий Н. Триединство Божества. М., 1997, с. 76."
(Цит.: Диакон Андрей Кураев // "Вызов экуменизма").
Дано-то дано, а плодов что-то не видно. 22 апреля 2005 г. СИ преспокойно распространяли журнал "Пробудитесь", в котором использовались те же самые аргументы и аналогии. Видимо , умение слушать своих собеседников и воспринимать их доводы у "истинных христиан" отсутствует как класс.
Зато у СИ великолепно "подтверждаются" Писанием практика некрещеного возвещательства, 1914 год, Христос-арх. Михаил, класс "второсортных овец" и пр. ненаучная фантастика. Как говорится уж чья бы корова мычала. )))))))))))
Комментарий