Искреннее желание понять православных( ну, хотя бы на этом форуме)

[нинапри]

О нет. Да они спасутся только если повторят путь Савла, который став Павлом сильно изменился.

Павел изменился, не потому что верил в Предания православной Церкви, а потому что уверовал в Иисуса. И изменился поэтому.......


Миш, а Миш! У вас там что, воду в бассейне отключили ? Странный ты, какой-то сегодни......

[svetham]

Трудно спасать умников, очень трудно...

Ох, нелегкая это работа - из болота тащить бегемота...

[paveletsky]

Ох, нелегкая это работа - из болота тащить бегемота...

А главное - неблагодарная. Как бы самим в болоте не увязнуть...

[Нижегородов]

Тем более спасет ВСЕХ тех, кто читает и любит читать.............

На чем основаны ваши слова?

[Frelst]

О нет. Те умники сами себя спасают ибо на силу ума своего большие надежды возлагают, сами себе столп и утверждение истины, которую вычитали в Писании. А простой народ просто верит и объяснить зачастую не может почему он так верит.

И еще он не может объяснить во что он верит и чему верит. Ааааа...., главное ведь не объект веры, главное это сама вера, не так ли Миш?!

Только есть место в Писании, которое говорит, что "просто верить" не очень достаточно.

Ты веруешь, что Бог един: хорошо делаешь; и бесы веруют, и трепещут. (Иак.2:19)

Книголюбы часто похожи на Савла, очень часто и во многом, особенно в гонении Христа в виде Его Церкви.

Миш! Не переигрывай, тут же не театр.

[нинапри]

На чем основаны ваши слова?

На камне......

[Нижегородов]

На камне......

Когда нечего сказать, и этот ответ даже очень ничего.

[Frelst]

На чем основаны ваши слова?

Я думаю Нинапри, хотела выразить несколько иную мысль. Мысль о том, что Писание может умудрить человека к спасению. Т.е. человек, читая Писание, может постичь Христа и подучить от него дар спасения.

Т.о. слово Божье должно являться основанием.

[Нижегородов]

Я думаю Нинапри, хотела выразить несколько иную мысль. Мысль о том, что Писание может умудрить человека к спасению. Т.е. человек, читая Писание, может постичь Христа и подучить от него дар спасения.

Т.о. слово Божье должно являться основанием.

Может она так хотела сказать, а может и нет - не знаю. Автор настоящей темы обозвал ее так: "Искреннее желание понять православных". Однако, когда до нее пытаются донести православное понимание, то она начинает спорить, причем спорить бездоказательно. Все-таки здесь у автора темы присутствует какое-то лукавство; понять - одно, а переубедить - это совсем другое.

[нинапри]

Может она так хотела сказать, а может и нет - не знаю. Автор настоящей темы обозвал ее так: "Искреннее желание понять православных". Однако, когда до нее пытаются донести православное понимание, то она начинает спорить, причем спорить бездоказательно. Все-таки здесь у автора темы присутствует какое-то лукавство; понять - одно, а переубедить - это совсем другое.

Ну.... приехали..... Вы спросили, я ответила. За что меня и упрекать?

[Нижегородов]

А Вы вероучение древней Церкви знаете досконально?

Доскональным свои познания не назову, но, в отличие от многих протестантов, читал труды раннехристианских авторов, что, в принципе, хватает для уяснения основных моментов богословия раннехристианских отцов.

Скажите проще, не кривя душою, Ваш эталон - православная церковь и другой Вы не знаете. Кстати, католицизм тоже может стать эталоном, благодаря своей древности.

Дело не в древности, а чистоте вероучения.

[нинапри]

Дело не в древности, а чистоте вероучения.

А чистота вероучения подкрепляется Преданием? Так у католиков также есть свое предание.... Кто из вас говорит правду?

[svetham]

Доскональным свои познания не назову, но, в отличие от многих протестантов, читал труды раннехристианских авторов, что, в принципе, хватает для уяснения основных моментов богословия раннехристианских отцов.

А вот зря вы (православные) так монополизировали все раннее христианство. Ну и что с того, что читали? Я тоже читала некоторые работы, находясь в протестантстской церкви. Это же не кому не возбраняется. И церковь моя после этого осталась прежней - евангельские христиане.

[Нижегородов]

Ну.... приехали..... Вы спросили, я ответила. За что меня и упрекать?

Если бы вы аргментировано возражали православным, то упреков не было бы - я в этом уверен. Но мне кажется что создана была эта тема для того, чтобы в очередной раз ткнуть православных. В общем, я не против, чтобы меня постоянно шпыняли, но если вы считаете себя христинакой, то надо быть чуть честнее.

А чистота вероучения подкрепляется Преданием? Так у католиков также есть свое предание.... Кто из вас говорит правду?

Вы уже сказали, что у католиков "свое предание", и я согласен с вами. Если сравнивать католическое предание с вероучением древней Церкви, то сравнение будет не в пользу католиков.

А вот зря вы (православные) так монополизировали все раннее христианство. Ну и что с того, что читали? Я тоже читала некоторые работы, находясь в протестантстской церкви. Это же не кому не возбраняется. И церковь моя после этого осталась прежней - евангельские христиане.

Т.е. авторитет древних христиан для вас не авторитет?

[svetham]

Т.е. авторитет древних христиан для вас не авторитет?

Исправьте, пожалуйста, автора последней цитаты. Надеюсь, что Вы не очень устали от этих неугомонных протестанток.

По вопросу. Древние христиане такие же люди, как и мы. А Св. Писание называется боговдохновенным, Божьим Словом, к которому уже ничего нельзя прибавить. То есть, я уважаю богословов (которые, между прочим, писали не от безделья, а борясь с разными ересями), но Св. Писание имеет авторитет другого рода. Это слово Бога и потому не нуждается в подтверждении со стороны.