Воскресение верующих

[Vladilen]

Сообщение от Vladilen
Брат,
согласно Писания, Бог желает вразумления грешников и делает для этого всё возможное,
при этом предупреждая, что не раскаявшегося грешника ждёт погибель.

Значит Давид молился в тот момент не по вдохновению Духа, а от разгорячения сердца? Не Дух Святой вдохновлял его изречь те слова?

Брат,
о каких именно словах речь?

[Антонина37]

как раз те, для кого Библия только Слово Божие - они себя возвеличивают, выдают свое мнение за мнения Бога выдергивая разные цитаты, а то и предложения из Библии

Если Словом Божиим не подтвердить сказанное, то некоторые считают это богохульство или враньём. Или на оборот, подтверждаешь Словом из Евангелия, почитают это "выдёргивая цитаты" Всё от противного.

[Певчий]

Брат,
о каких именно словах речь?

Вы уже забыли о чем я писал?

Хвалить Бога люди могут и не во Святом Духе. Во многих религиях мира и культах есть свои гимны прославления их богов.
Ну и оправдываться перед вами - это вы себе нафантазировали. О том же, что вся Библия написана Богом, Сам Бог нигде не говорил. Это вы себе что-то придумали и поверили в миф. Все Писание богодухновенно, пригодно для вразумления и научения - это да. Но "богодухновенно" - это значит, что пригодно Богу для одухотворения текстов. И вы как-то проигнорировали примеры с Давидом, где в одних местах он желает погибели грешникам, а в других желает их вразумлять, чтобы они спаслись. Любой не предвзятый человек легко скажет, что это два разных желания. Так какое желание от Бога, желать погибели грешников или желать их вразумления?

Брат,
согласно Писания, Бог желает вразумления грешников и делает для этого всё возможное,
при этом предупреждая, что не раскаявшегося грешника ждёт погибель.

Так как, Давид, когда желал погибели грешникам, не от Духа Святого имел те желания?

[Лука]

как раз те, для кого Библия только Слово Божие - они себя возвеличивают, выдают свое мнение за мнения Бога выдергивая разные цитаты, а то и предложения из Библии

Христиан среди таких нет ибо для Христиан Слово Божье - это Христос. Возможно Вас это удивит, но то, что Вы называете "выдергиванием цитат" люди грамотные называют цитированием. Вас наверняка еще более удивит, что цитаты, как правило, состоят из предложений, которые могут выступать и в роли самостоятельных цитат. В любом случае если Вы задумаете начать изучать Библию Вас удивит многое.

[Elf18]

Христиан среди таких нет ибо для Христиан Слово Божье - это Христос. .

зачем вы тогда цитируете Библии и настаивали что именно она Слово Божие

Возможно Вас это удивит, но то, что Вы называете "выдергиванием цитат" люди грамотные называют цитированием.

есть грамотное цитирование, а есть выдергивание, и приписывание того смысла что нет и в помине в нем.

Вас наверняка еще более удивит, что цитаты, как правило, состоят из предложений, которые могут выступать и в роли самостоятельных цитат. В любом случае если Вы задумаете начать изучать Библию Вас удивит многое

а есть предложения что таки не подходят на роль цитат и таких большинство.
от св. Предания Церкви вы отказались, что бы умничать цитирую Библию, это я давно понял,
но выше вы начали с "для христиан Слово Божье - это Христос"
зачем вы тогда Библию то цитируете ? или Христос для вас недоступен

[Лука]

зачем вы тогда цитируете Библии и настаивали что именно она Слово Божие

Вы врете, причем дважды.
Во-первых, я цитирую одну Библию.
Во- вторых, я никогда не называю ее Словом Божиим ибо этими словами Христиане именуют Христа.

есть грамотное цитирование, а есть выдергивание, и приписывание того смысла что нет и в помине в нем.

И конечно же что цитирование, а что выдергивание, перепуганное человечество поручило определять Вам?

от св. Предания Церкви вы отказались, что бы умничать

И снова врете. Я никогда не отказывался от предания Церкви Христовой.

но выше вы начали с "для христиан Слово Божье - это Христос"

Таким образом Вы доказали, что врете утверждая якобы я "цитируя Библии настаивал, что именно она Слово Божие".

зачем вы тогда Библию то цитируете ?

Цитирую Библию потому, что она - слово Божие. Не доходит? Библия - слово Божие, а Слово Божие - Иисус Христос.

или Христос для вас недоступен

Христос недоступен для любого человека. Но нет человека, который был бы недоступен Христу.

[Elf18]

Вы врете, причем дважды.
Во-первых, я цитирую одну Библию.

раньше вы выдавали себя за католика, но потом поняли, что традиция КЦ слишком большая, вам не осилить,
Библией манипулировать проще

и что ты совсем заврался в своей демагогии

"
Христиан среди таких нет ибо для Христиан Слово Божье - это Христос. .
"
"
Библия - слово Божие, а Слово Божие - Иисус Христос.
"

Христос это Логос, а Библия это Слово Божье в ином смысле.

[Лука]

раньше вы выдавали себя за католика, но потом поняли, что традиция КЦ слишком большая, вам не осилить

Вас поймали за лживый язык и Вы решили сыграть ва-банк? Процитируйте хотя бы одно мое сообщение в котором я называю себя Католиком? Ну хоть одно?

и что ты совсем заврался в своей демагогии

Громче лайте. И с выражением. Может Ваше визгливое тявкание на кого-то произведет впечатление.

Христос это Логос, а Библия это Слово Божье в ином смысле.

Греч. λόγος «Слово», а Библия - это слово Божье. "Поминайте наставников ваших, которые проповедывали вам слово Божие, и, взирая на кончину их жизни, подражайте вере их." (Евр.13:7)

А теперь, лживое дитя дьявола, читайте внимательно кто такой Слово Божие:

"И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует. Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. [Он] имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. [Он был] облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: "Слово Божие". (Откр.19:11-13)

Повторить?

[Elf18]

Греч. λόγος «Слово», а Библия - это слово Божье. "

"
Хотя в последующем значение этого понятия неоднократно изменялось, тем не менее, под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира.
В талмудическом иудаизме логосу соответствует мéмра (מימרא) или мáамар (מאמר) «Логос», «Слово» как творческое начало слова Божьего^[2].


"

"И увидел я отверстое небо, и вот конь белый, и сидящий на нем называется Верный и Истинный, Который праведно судит и воинствует. Очи у Него как пламень огненный, и на голове Его много диадим. [Он] имел имя написанное, которого никто не знал, кроме Его Самого. [Он был] облечен в одежду, обагренную кровью. Имя Ему: "Слово Божие". (Откр.19:11-13)

то есть Христос придет с Неба на боевом коне уничтожит римлян и птицы будут пировать над трупами врагов.
но в реальности, Рим стал христианским шаг за шагом, правда не в 1 веке, а 3-4.

[Лука]

"Хотя в последующем значение этого понятия неоднократно изменялось, тем не менее, под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира. В талмудическом иудаизме логосу соответствует мéмра (מימרא) или мáамар (מאמר) «Логос», «Слово» как творческое начало слова Божьего^[2].

1. Никакого "Логоса" в Библии нет.
2. "Словом Божьим" в Библии неоднократно именуется Христос, а "словом Божьим" - Библия.
3. Талмудический Иудаизм к предмету нашего разговора отношения не имеет.

то есть Христос придет с Неба на боевом коне уничтожит римлян и птицы будут пировать над трупами врагов.

Если понимать Писание тупо и примитивно, как понимаете его Вы, все должно произойти именно так.

но в реальности, Рим стал христианским шаг за шагом, правда не в 1 веке, а 3-4

А Рим здесь причем. Впрочем, вопрос риторический и ответа не предполагает.

[Vladilen]

Так как, Давид, когда желал погибели грешникам, не от Духа Святого имел те желания?

Разумеется, брат, не от Святого Духа.
Даже христиане порой имеют желания и молитвы плотские, а не духовные.

[Elf18]

А Рим здесь причем. Впрочем, вопрос риторический и ответа не предполагает.

да, вопрос риторический, очевидно см Раймонд Браун Введение в НЗ", что Иоанн Богослов писал христианам в Римской империи о гонениях при императорах Рима, Нероне, Домициане.

[Лука]

Раймонд Браун Введение в НЗ", что Иоанн Богослов писал христианам в Римской империи о гонениях при императорах Рима, Нероне, Домициане.

А мне что до того, о чем писал Ваш протеже? Да - были гонения. Так кто ж об этом не знает? Впрочем, и этот вопрос риторический
Вас поймали за лживый язык и Вы решили сыграть ва-банк? Вот этот вопрос не риторический. Но я уверен, что ответа на него у Вас нет.

[Elf18]

А мне что до того, о чем писал Ваш протеже?

он выразил общепринятую точку зрения
и он больше ваш ибо католик

Раймонд Эдвард Браун американский католический библеист. Стал одним из первых католических учёных США, использовавших историко-критический метод исследования Библии. Получил степени бакалавра и магистра и две докторские степени по теологии и

[Лука]

он выразил общепринятую точку зрения

На что "общепринятую точку зрения"? Кто эти "общепринятые"? Какое отношение эта "общепринятая точка зрения" имеет к Слову Божьему? У Вас извилины внезапно заплелись и Вы выпали из темы?