Зачем мы богу?

[Сергей Семенов]

Например злых беспорядочных людей.

чем они вам могут навредить тут? мы же разговариваем об очень абстрактных вещах

[Двора]

чем они вам могут навредить тут? мы же разговариваем об очень абстрактных вещах

С какой целью вы ведете такие речи?
Абстрактные речи.

[Сергей Семенов]

С какой целью вы ведете такие речи?
Абстрактные речи.

мне интересно и полезно. или полезно и интересно. по разному.

[Двора]

мне интересно и полезно. или полезно и интересно. по разному.

Абстрактное не приносит ни пользы ни интереса ... потому я оставляю абстрактное.

[Сергей Семенов]

Абстрактное не приносит ни пользы ни интереса ... потому я оставляю абстрактное.

а что удерживает вас в этом разговоре?

[Kosack]

А должен ли Божий Человек прощать врагов своих?...

Слово "должен", тут неуместно, так оно обязывает. Может простить, а может и нет - это акт доброй воли самого человека. Свобода воли - дар Божий. Бог учит прощать обидчиков своих, а далее уже - выбор человека.

[Сергей Семенов]

Слово "должен", тут неуместно, так оно обязывает. Может простить, а может и нет - это акт доброй воли самого человека. Свобода воли - дар Божий. Бог учит прощать обидчиков своих, а далее уже - выбор человека.

Мне кажется, что тут больше всего подходит "следует".

[И р и н а]

Вы неправы. Психопат вполне может иметь концепцию бога, просто эмпатичный человек выбирает и рационально, и эмоционально сторону любви и наслаждения, а психопату все равно. я вполне могу себе представить психопата, выбравшему сторону добра рационально, без всякой эмпатии.

Будет ли это добром, без эмпатии?

- - - Добавлено - - -

почитайте то, на что я отвечаю. поверьте, это интересные мнения

Мне кажется, что чужие мнения по этому вопросу интересны лишь пока не уверен в Боге. Когда уверен в Нем, в Его любви, то вопросы пропадают, а вместе с ними - желание узнавать, что думают другие. По крайней мере, у меня нет особого интереса к тому, что другие люди думают по этому поводу.

[Ген Лио]

Я уже пытался вам изложить физику и математику реальности. Наверное, у меня плохо получилось.

Или ученик бестолковый Мы с вами смотрим на вопрос с совершенно разных позиций, и потому не понимаем друг друга. С моей точки зрения, математие и физика лишь описывают вселенную не давая ответа на вопрос: "Зачем?" Вот вам пример. Нашли лист бумаги с нанесенными на него какими-то знаками и стали изучать с помощью физики и математики. Нашли спекртальный состав, массу, частоту распределения нанесенных знаков... и многое другое... и так ничего и не поняли. А надо было использовать лингвистику и рассшифровать написанное. Я отношусь к реальности, как к посланию и пытаюсь его расшифровать.

Конечная цель -- создание системы, которая способна познать самое себя. Без обьяснения физики так.

То, что вы предлагаете очень логично и убедительно. Более того, я думаю, так оно и есть, но для человечества, для человека, который плохо представляет себе зачем живет и чего хочет. Вот построим мы искусственный интеллект и он объяснит нам, как стать счастливыми.

Но мы говорим о Творце и судим о нем по себе, предпологая, что он не знает самого себя. А если это не так? Если Творец вселенной знает о себе все. Тогда зачем ему система, которая познает самое себя?

[Ген Лио]

Вот тут мы с вами и расходимся. Мой бог рационален и хочет от нас пользы. Именно для этой пользы нам даны свобода воли, способность к познанию, любовь к ближнему. И именно по этим признакам будет осуществлятся отбор на следующий уровень.

Осталось понять, в чем рациональность и что я вляется пользой для Бога.

[Сергей Семенов]

Будет ли это добром, без эмпатии?

- - - Добавлено - - -

Мне кажется, что чужие мнения по этому вопросу интересны лишь пока не уверен в Боге. Когда уверен в Нем, в Его любви, то вопросы пропадают, а вместе с ними - желание узнавать, что думают другие. По крайней мере, у меня нет особого интереса к тому, что другие люди думают по этому поводу.

Конечно это будет добром. Просто выбранным рационально.
Вам не страшно от того, что у вас пропало желание узнавать новое?

- - - Добавлено - - -

Осталось понять, в чем рациональность и что я вляется пользой для Бога.

см. самый первый пост

- - - Добавлено - - -

Но мы говорим о Творце и судим о нем по себе, предпологая, что он не знает самого себя. А если это не так? Если Творец вселенной знает о себе все. Тогда зачем ему система, которая познает самое себя?

Система, познавшая самое себя становится равной Творцу. Вопросв том, может ли Творец сотворить не тварь, а равного себе.

[Ген Лио]

вы можете дать определение злу, которое следует уничтожить?

Мне нравится такое определение добра и зла, очень много объясняет:
Добро - все, что способствует достижению моих целей.
Зло - все, что препятствует их достижению.

Уничтожить все препятсвия, отделяющие меня от цели и есть уничтожения зла.

[Сергей Семенов]

Мне нравится такое определение добра и зла, очень много объясняет:
Добро - все, что способствует достижению моих целей.
Зло - все, что препятствует их достижению.

Уничтожить все препятсвия, отделяющие меня от цели и есть уничтожения зла.

меня в таком определении не устроил эгоцентризм. понятия добра и зла должны быть ориентиром, то есть обязательно строиться от реальности, а не от моих хотелок.

добро -- то, что способствует усложнению материи, созидание
зло -- энтропия, разрушение

[Ген Лио]

Конечно это будет добром. Просто выбранным рационально.
Вам не страшно от того, что у вас пропало желание узнавать новое?

Я понимаю о чем @И р и н а , Я узнаю новое не от людей. Так что мне не очень нужны чужие мнения.

см. самый первый пост

Т.е. мы возвращаемся к сложности, а зачем она не знаем.

Система, познавшая самое себя становится равной Творцу. Вопросв том, может ли Творец сотворить не тварь, а равного себе.

Да, способен. И есть ответ на вопрос "Зачем" - взаимная любовь, которая приносит радость от общения с равным. И этот ответ, по крайней мере для меня, отвечает если не на все, то на очень многие вопросы.

Спросите у Творца. Творец достаточно силен, чтобы ответить так, чтобы у вас не осталось сомнений, и уже не нужно будет проверять.

[Сергей Семенов]

Да, способен. И есть ответ на вопрос "Зачем" - взаимная любовь, которая приносит радость от общения с равным. И этот ответ, по крайней мере для меня, отвечает если не на все, то на очень многие вопросы.

Вот вам и ответ, зачем ему сложность.