рон хаббард. дианетика.

[Pochemuchka]

Тигр

Остальные сотни тысяч, - это как раз массовые внецерковные истории успеха от рабочих, колхозников, учителей, юристов, врачей, милиционеров, военных и даже космонавтов и особенно людей искусства.

Так где они-сотни тысяч?
Докажите плиз.
Пока что ни одна общеобразовательная школа, ни один ВУЗ, ни одно медицинское учреждение, ни одна государственная или частная структура не применяют вашей технологии. Если применяют, то пожалуйста сообщите фактические данные об этом.
Ни одна!
А что уж говорить о десятках а тем более сотнях или тысячах.
Так что весьма печальненькое зрелище за 60 лет существования супппер-пуппер эффективной технологии.

А как иначе?

Иначе так, что если я использую некий продукт, например эффективную стиральную машину вирпул или утюг тефаль мне совершенно не нужно становиться сотрудником и подавно адептом фирм производящих данный продукт. Я их просто использую совершенно не заморачиваясь политикой этих фирм, внутрикопроративных инструктивных писем, культом создателя продуктов вирпул или тефаль, и так далее и тому подобное.
Вот так-иначе, а не иначе, и можно только доказать эффективность продукта несомтря ни накакую агрессивную рекламу или проплаченные отчеты так называемх экспертов.
Это естественная и независимая экспертиза.
Точно также любой компетентный и эффективный специалист совершенно не нуждается в особой рекламе.
Будь то врач или парикмахер-информация о профи, о качестенных продуктах или услугах естественно распространяется в обществе. Причем очень быстро. Очень.

Вот с Саентологией даже за 60 (!!!) лет ее существования такого эффекта к сожалению не произошло.
Все что мы видим-просто агрессивный пиар, рекламки, внутрицерковные сомнительные истории успеха.
Объективно никаких достижений никто и никогда не получал.
В противном случае совершенно естественно чудо-уникальные технологии Саентологии давным давно завоевали бы успех уже во всем мире, так что люди бы уже давно забыли про всех своих идолов и знали бы только одно имя-Рон Хаббард.
Но этого нет. И не случится.

Если вы ходите в школу, то как не применять знания полученные в школе и не считать себя студентом?

Научные знания действительно может применить любой человек. В этом и состоит ценность науки-продукт применения научных знаний не зависит от вероисповедания, цвета кожи, сексуальной ориентации, политических пристрастий и так далее.
И после периода обучения человек перестает быть студентом.
В случае же с Саентологией конечный результат получают только саентологи. И перестать быть саентологами они почемму-то могут только если их вышвырнет из ЦС лично Давид Мицкевидж.
А те не саентологи, которые сто пятьсот тысяч раз честно и ответственно применяли (и еще вложили в это применение сто пятьсот тысяч баксов или рублей) и не получили продукт объявляются пинами, неспособными, неправильно применившими, недопонявшими, и так далее и тому подобное, а то и врагами Саентологии.
Ребятки, почему же вы такие злые? Хотя вопрос риторический.

Вот был мошенник Грабовой. Якобы воскрешал мертвых. Его адепты искренне уверены в его способностях. Соответственно убедиться в чуде воскрешения можно только единственным способом-нужно стать верущим в учение Грабового. Все не разделяющие его учение убедиться в чуде не смогут.

Тоже самое с Хаббардом. Убедиться в чудодейственности его посулов сможет только саентолог. Не саентолог к сожалению или к счастью придет к совершенно противоположному выводу.

Я к сожалению, не продвинутый Саентолог.

Ну. А чего ж тогда... Надо это как бы чуть поскромнее тада быть в своих рекламных сообщениях.
Вот достигнете супер способностей, тогда может и прекратите их писать, и просто нам их с очевидностью продемонстрируете.
Делов то.
В самом деле, чего интернет форумное пространство изводить буковками.
Явите чудеса учения ЛРХ.
Обещаю что стану самым преданным вашим учеником.

Но даже я успел получить успехи от применения знаний из этой науки - "О ТОМ КАК ЗНАТЬ" (по англ. звучит - Саентология), как в повседневной жизни, так и на этом форуме.

Подходишь к неизвестному предмету или явлению, прикладываешь эту методику. И, бац, - орешек раскололся.

Так где ваше открытие? Что вы открыли? Какая область знания?
Хотелось бы узнать.

[Pochemuchka]

p.s. Ладно так уж и быть, не требую от вас лично демонстрации чуда.
Но вы вполне способны привести знакомого саентолога, который уже достиг высших уровней МОСТа и знает все секреты Вселенной.
Есть же такие? ЦС утверждает что есть.
Так пусть выйдет сюда.



Глядишь и 60 летнее противостояние ЦС и общества тут же и прекратится.
Ибо все узрят подлинную способность.
Ну атеистам может еще потребуется время для всяких там замеров и теоретических обоснований, но и они в конце концов придут к выводу о по крайней мере реальности способностей представителя учения ЛРХ.

В общем, ждем. И вэлкам.

[Pochemuchka]

Хаббард по-прежнему нападает

Борис Фаликов о причинах популярности сайентологии


Фантазия Рона Хаббарда, признанная религией и в США, и в ряде других стран, до сих пор вызывает ожесточенные споры

05.03.2013, 12:51 | Борис Фаликов

Сайентология возникла на границе между наукой и верой. Поэтому часто оказывается в центре ожесточенных споров.

На российские экраны вышел фильм «Мастер». На прошлом Венецианском фестивале он был увенчан многочисленными наградами, и это не удивительно. Пол Томас Андерсон снял прекрасное кино, и его название вполне можно отнести к самому режиссеру. Но английское слово master в данном случае лучше было бы перевести как «хозяин» и «учитель», потому что именно в этих ипостасях выступает один из двух главных героев фильма Ланкастер Додд, основатель новой религии Cause (причина).

Действие фильма происходит в Америке в самом начале пятидесятых, и догадаться, что прототипом героя послужил творец сайентологии Рон Хаббард, не составляет большого труда. Актер Филип Сеймур Хоффман внешне напоминает Хаббарда и мастерски подчеркивает это сходство. Второй герой фильма отставной моряк Фредди Куэлл возвращается с войны в самом плачевном состоянии. Он пьет, беспричинно затевает драки, помешан на сексе, но при этом не способен на нормальные отношения с женщинами. Лучшая подруга его слеплена из песка на тихоокеанском пляже. Человеческого в нем осталось мало. На этом пути в никуда ему и попадается Додд. Ты зверь, говорит он Фредди, но я сделаю из тебя человека. Только доверься мне целиком, без оглядки. И делает, подвергая мучительной психологической процедуре, которая в фильме именуется «процессинг» и сильно напоминает сайентологические тесты. В конце концов Куэлл с трудом нащупывает контакт с реальностью, и если в начале фильма он обнимает женщину из песка, то в конце самую настоящую, из плоти и крови. А сам хозяин и учитель остается в прошлом, ученик обрел свободу не только от своего безумия, но и от того, кто помог ему сделать это.

Является ли фильм апологией сайентологии и ее основателя? Нет, не является. Харизмы в его герое хоть отбавляй, но многое и отталкивает. Он нетерпим к чужому мнению, у него проблемы с законом и с семьей, да и с собственной психикой не все в порядке.



Он сквозь пальцы смотрит на то, как его верный ученик расправляется с врагами учения. Додд не ангел, и его религия не панацея. И это в полной мере можно отнести к Рону Лафайету Хаббарду и его детищу.
Известный писатель-фантаст создал свое учение вскоре после Второй мировой войны. Первоначально оно именовалось «дианетикой» (от греческих dia «через» и nous «ум») и не имело отношения к религии. Этот упрощенный вариант психоанализа эффективно воздействовал на психику и приносил некоторые результаты, но Хаббарду этого было мало. К тому же дианетика подвергалась критике со стороны психоаналитиков, уличавших автора в дилетантизме. Решив укрепить свои позиции, Хаббард добавил к психотехнике мифологию. Так возникла «сайентология» (от латинского scio «знать») с ее мифом о тетанах (от греческой буквы тета), высших существах, заблудившихся во времени, материи, энергии и пространстве. Все мы несем в себе это высшее начало и через цепочку реинкарнаций можем реализовать его сполна, но тем, кто выбирает сайентологию, сделать это гораздо проще, утверждал Хаббард.

Это сочетание науки и религии не могло не привлечь к себе публику. Казалось, именно такой и должна быть современная вера, чтобы идти в ногу с прогрессом. Недаром кому-то она помогала избавиться от психологических травм. Как помогла герою фильма «Мастер».

Однако выигрышное существование сайентологии в пограничной зоне стало и главной причиной её немалых проблем. Надежды Хаббарда на то, что он избавится от научной критики, не оправдались. Напротив, она удвоилась. К обвинениям в дилетантизме добавились обвинения в шарлатанстве.

И не надо думать, что психологи просто завидовали успешному конкуренту. Догматическая закрытость сайентологии, которая подчиняла психологические данные метафизике, слишком явно противоречила принципиальной открытости науки, всегда готовой пожертвовать старыми толкованиями, если они неспособны объяснить новых результатов.

Но еще больше претензий вызвала сайентология у респектабельных религий. Создавая новый миф, Хаббард вовсю опирался на опыт писателя-фантаста. Космические приключения тетанов больше напоминали приключения героев Роберта Шекли, чем религиозную мифологию, и порождали у традиционных верующих ощущение пародии. В их глазах это дискредитировало саму идею спасения. Религиозный истеблишмент не мог потерпеть столь игрового отношения к своим главным ценностям.

Однако сайентология оказалась на границе не только между наукой и религией, но и между религиозными и светскими институтами. Таким образом она рассчитывала, с одной стороны, получить безналоговый статус, с другой сохранить возможность финансировать свою деятельность за счет торговли психотерапевтическими услугами. Трудно счесть Хаббарда бескорыстным человеком, но финансовое положение у его религии было действительно непростое. Если старые церкви имеют возможность привлекать средства устоявшимися методами, которыми пользуются их члены из поколения в поколение, пожертвованиями, выплатой десятины, наконец, выгодным вложением этих немалых денег в ценные бумаги, то религии новые должны изыскивать нетрадиционные пути. Этим и занялась сайентология во главе со своим энергичным лидером.

Однако рубеж между религиозным и светским охраняется в США гораздо строже, чем граница между наукой и религией. Битва сайентологии с налоговым управлением приняла поистине эпические размеры.

Велась она с переменным успехом, сайентологам удалось заслать в управление своего «казачка», который выкрал оттуда компрометирующие документы. Но агента выследили и посадили, а за компанию отправили в тюрьму и людей из ближнего круга Хаббарда, включая жену. Он остался на свободе, но до самой смерти предпочитал особо не попадаться на глаза властям. У него развилась мания преследования, которая наложила сильный отпечаток на дальнейшую судьбу созданной им религии. Сайентологи и раньше предпочитали наносить врагам опережающие удары, а теперь стали делать это еще энергичней. «Лучший способ защиты нападение», стальным голосом говорит в фильме верная соратница Додда и по совместительству его супруга. Становится понятно, почему ее прототип в свое время оказался за решеткой.

И все же в конечном счете победу одержала сайентология. Ее религиозный статус признан не только в США, но и в ряде других стран.

Сайентология одна из первых религий, возникших в пограничной зоне между наукой и верой, между религиозным и светским. Одним она кажется профанацией науки, другим профанацией религии, третьим приносит помощь. Не удивительно, что она оказывается в центре ожесточенных споров. Поэтому появление такого фильма, как «Мастер», в котором один из лучших современных режиссеров пытается разглядеть ее через свою неповторимую оптику, очень кстати.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

Борис Фаликов о причинах популярности сайентологии - Газета.Ru | Комментарии

[Pochemuchka]

Используемая в секте «практика» лепки из пластилина, не может отражать объективные процессы, вроде тех, что происходят в психике человека, пластилиновая модель - это имитация, которая подменяет действительность. Тоже самое, можно сказать и о практики «прояснения слов», если утверждение хаббарда ошибочно, то оно ошибочно и сколько не используй словарь, вернее оно от того не станет.

Их пресловутая технология обучения... Она не учит главному-умению мыслить.
Все попытки мыслить и критически отнестись к изучаемому мгновенно пресекаются супервайзером курса и трактуются как пропуск непонятого слова.
Да что там говорить. Воистину безмозглая технология. Ибо применение мозгов в ней никак не предусмотрено даже как побочный продукт!

[Тигр]

Тигр
Так где они-сотни тысяч?
Докажите плиз.

Кого имеете в виду?
Я говорю о миллионах проданных экземплярах книг миллионам людей по всему Земному шару.

Книги - новости
Естественно, только около 10 тысяч достигло высших уровней в Саентологии, благодаря упорному труду над собой.
Остальные миллионы, таких людей как я, просто читаем книжки и копим денюшк, стоя в очереди на получение дорогостоящей дианетической или саентологической процедуры.
Высококлассных спецов пока мало. Всего-то несколько тысяч, если не сотен.
В России дай Бог сотня - профессиональных одиторов наберётся, способных предоставлять максимум 4 сессии в день, Т.е. взять на процессинг 4 человека. И вести их несколько месяцев, пока те не закончат свои уровни, что бы принять на процесс других.

Пока что ни одна общеобразовательная школа, ни один ВУЗ, ни одно медицинское учреждение, ни одна государственная или частная структура не применяют вашей технологии. Если применяют, то пожалуйста сообщите фактические данные об этом.
Ни одна!

Наберите в поисковике КРИМИНОН, НАРКОНОН, ПРИКЛАДНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. На самом деле их уже десятки в России, не говоря уж о том, что например в США даже судьи приговаривают заключённых к реабилитации в КРИМИНОНЕ.

Сами государства, действительно, кроме некоторых не финансируют деятельность Саентологов. Но это не вина Саентологов, а беда общества, имеющего такие жадные правительства. Которые предпочитают за откаты финансировать Армии и Психиатрички, нежели способствовать людям, строящим цивилизации без войн и безумия.

- - - Добавлено - - -

Все попытки мыслить и критически отнестись к изучаемому мгновенно пресекаются супервайзером курса и трактуются как пропуск непонятого слова.

Т.е. вы хотите сказать, что так и не прояснили слова? И потому вам стали не понятны материалы Рона Хаббарда. Я конечно понимаю вашу критичность. Но почему другим людям они понятны? Эти людей наверное глупые? А говорите о какойто учёбе мыслить. Кого-то уже и мыслить невозможно научить, потому, что он не понимает слов и не хочет их прояснить?
Не хотите же вы сказать глупость, что я "дурачёк", понял непонятные тексты?
Не обижайтесь на супервайзеров, прежде чем их критиковать. Сначала получите от них пятёрку, что бы вы получили представление о материале которое есть у супервайзеров. А потом уже попробуйте оспорить оные.

Если 100 человек видят табуретку одинаково, а кто-то приходит и доказывает, что она должна быть на двух ножках, потому, что у них так принято. При чём тут критическое мышление?

И вообще поймите.
Саентология не выездной цирк.
Христос в своё время ходил передвижным театром, собирал толпы, показывал то ли чудеса, то ли фокусы.
И что из этого получилось?
Римляне и евреи сразу же стали Христианами?

Хотите что-то узнать, учитесь, учитесь и учитесь. А потом попробуйте применить изученное на практике. У вас получиться.
У меня же получилось!

[Pochemuchka]

Тигр

Саентология не выездной цирк.

У меня же получилось!

Никто не говорит о цирке. Но если у вас получилось, вы обязаны либо молчать об этом либо, раз выходите на публичную площадку должны, доказывать, причем путем живой демонстрации, а не путем словесного молока.
Вы можете исписать сотни страниц о том какой вы хороший пекарь, но если никто и никогда не пробовал на вкус ваши замечательные пирожные, вы должны быть готовы к самой агрессивной критике.

С уважением, Почемучка.

[Pochemuchka]

Т.е. вы хотите сказать, что так и не прояснили слова?

Нет, я говорю о том, что не всегда несогласие с информацией вызвано неправильно понятым словом.
У ЛРХ же непонимание возведено в абсолют.

Но почему другим людям они понятны? Эти людей наверное глупые?

Почему же глупые.
Они просто саентологи. И этим все сказано.
Тоесть мы опять возвращаемся к вопросу о доказуемости.
А именно-некие феномены Саентологии очевидны исключительно адептам Саентологии и ни одним внецерковным человеком больше.

Кого-то уже и мыслить невозможно научить, потому, что он не понимает слов и не хочет их прояснить?

Так в Саентологии не предусмотрена технология мышления. О какой возможности научить кого-то мыслить вы говорите?
Нет этого. В Саентологии учать прояснять слова по Хаббарду.
Наукой мышления Саентология не занимается.
Поэтому ваше сетование на невозможность обучить кого-то мышлению абсолютно неуместно.

Не хотите же вы сказать глупость, что я "дурачёк", понял непонятные тексты?

А что вы все о текстах?
Вы реальные способности продемонстрируйте.
Тогда я поверю в ваши тексты.

Не обижайтесь на супервайзеров, прежде чем их критиковать. Сначала получите от них пятёрку, что бы вы получили представление о материале которое есть у супервайзеров. А потом уже попробуйте оспорить оные.

Не лгите господин Цитриков. Процедура оспаривания священных текстов ЛРХ внутри вашей церковной зоны строгого режима никак не предусмотрена.
И попытки оной критики заканчиваются неизменно анафемой или реабилитационными отрядами.
Так что снова-мимо.

Если 100 человек видят табуретку одинаково, а кто-то приходит и доказывает, что она должна быть на двух ножках, потому, что у них так принято. При чём тут критическое мышление?

Если 100 человек несаентологов видят вместо демонстрирующих свои способности 100 саентологов-балаболок, критическое мышление и восприятие окажется очень впору в данной ситуации. И прежде всего и желательно-самим саентологам!

[Pochemuchka]

Сергей Цитриков, сколько можно путешествовать в грёзах?
Вернитесь в реальность, признайте, что Вас жестоко обманули, посмотрите правде в глаза.
Я уверена, Вы это сможете.
Сколько ещё саентологов должно умереть от всевозможных болезней и нищими, чтобы Вы осознали, что Вам постоянно лгут?

Невозможно остановить это путешествие.
В клубе саентологических путешественников контракт подписывают на миллиард лет.
Таким образом даже если саентолог признает (под пытками наверное) что не достиг некоего уровня при этой жизни, или не имеет какой то способности или конечного продукта, он может успокаивать себя и окружающих тем, что у него есть еще в запасе 999 миллионов 999 тысяч 900 лет.

[Тигр]

Никто не говорит о цирке. Но если у вас получилось, вы обязаны либо молчать об этом либо, раз выходите на публичную площадку должны, доказывать

Стараюсь никому ничего не быть должным.
Тем более оправдываться.
Хотя если вы предъявите мне расписку, что я вам должен, то пожалуйста, немедленно исполню:
"По щучьему велению по вашему хотению."
Причём бесплатно. И в цирк ходить не надо!
Хотя, если хотите бесплатно дам вам совет, поскольку вы не Емеля-дурачёк и поймете, что я не продаю пирожки, наоборот, их кушаю. О чём тут и свидетельствую: Что они очень сытные и мне голодать больше не приходится.
Если вы голодная, моя, не верите, то я могу отрыгнуть немножко, если не успеет перевариться после следующего употребления.
Шутка.
Но право, чего вы от саентологов хотите?
Что бы они как и вы не покупали и не употребляли, только потому что вам боязно попробовать?

- - - Добавлено - - -

... он может успокаивать себя и окружающих тем, что у него есть еще в запасе 999 миллионов 999 тысяч 900 лет.

Дурак может. А саентолог не дурак и умеет считать денюшки.
Так что не волнуйтесь, если вы не получите пользу уже от первого посещения организации, заверяю вас: Немедленно получите возврат членских взносов. И расписочку, что претензий больше не имеете!
Но если понравится, - напишете "Историю успеха" и добро пожаловать - ДАЛЕЕ!
Без истории успеха, вас не отпустят экзаменаторы.
И будут искать недопонимание того, что бы изученное (даже вы, скептик) смогли применить на практике.
Поскольку пока на опыте не убедитесь, что знания правильные, спорить по теории с вами никто не будет!

[Тигр]

Нет, я говорю о том, что не всегда несогласие с информацией вызвано неправильно понятым словом.
У ЛРХ же непонимание возведено в абсолют.

Совершенно верно!
Как непонимающий человек может разобраться в материале?
Если он не соглашается с ИСТИНОЙ, значит он не понял эту истину, описанную словами. В противном случае, чем ещё может быть вызвано несогласие?
Преднамеренно хочет лгать, укрывая ПРАВДУ?
Да 1% из 100, действительно хотят обмануть публику. Поскольку сами они не могут получать Саентологию. И действуют по принципу
"ТАК НЕ ДОСТАВАЙСЯ ЖЕ ТЫ НИКОМУ"
Вы знаете этот клеветнически-критический принцип действует уже миллиарды лет. Работает, падла, на недоверчивых людях!
Потому в Саентологии и запрещено ВЕРИТЬ. Там заставляют ПРОВЕРИТЬ.
Но как проверить, если бывают люди-ослы, которые упираются пробовать?
Надеюсь, вы не из ослиц? И не из числа подавляющих личностей, типа Сталина и популярного у педантичных немцев Гитлера?
Они бы точно Саентологию в народ не допустили бы!

Так кто же вы, действующая, под разными никами? Боитесь представиться под собственным именем?

[Pochemuchka]

Тигр

Эх, вы безнадежный теоретик.
Ну хоть это у вас блестяще получается.
Надеюсь под ником "Тигр" мы когда-нибудь узнаем настоящего героя.

Хотя я почти уверен, что вы Михаил Козин.
Так складно и страстно, всегда балансируя на грани ума и глупости писать о саентологии может только единственный человек-тот, который так же складно говорит.
А так говорить может лишь единственный в РФ саентолог-вышеназванный. (Допустим тот же Мальчиков просто серьезнее).

Поэтому желаю вам практических побед.



И пожалуйста на высших уровнях МОСТа восстановите себе хотя бы способность видеть без очков.

[Тигр]

И пожалуйста на высших уровнях МОСТа восстановите себе хотя бы способность видеть без очков.

Спасибо, что сравнили меня с Михаилом!
Но открою вам секрет, саентологи с высших уровней носят очки с простыми стёклами, поскольку они их украшают.
Ну не получается пока менять свою внешность. Уж простите.
А я очки не ношу, хотя и не достиг тех же уровней, что и Миша.
Просто я уже на начальных курсах, научился складно говорить.
А представляете себе чего могут такие люди как Миша?
Так что хоро балагурить, Олечка!

[JURINIS]

Остальные миллионы, таких людей как я, просто читаем книжки и копим денюшк, стоя в очереди на получение дорогостоящей дианетической или саентологической процедуры.

Вот это и желает от вас сатана - что бы вы копили "денюшки" и тратили на саентологич. литературу вместо того, что бы раздавать эти деньги нуждающимся, которых много-много в нашем погибающем мире.Желание ж сатаны, что б все погибли для рая в его сетях.
Но слушайте, слушайте и исполняйте, лишь то, что говорил и говорит Господь. Не ходите путями мира сего, ищите Его и следуйте Его голосу, иначе - пропадете, погубите душу для Царства Небесного!
И если будете слушать Его, будете следовать за Ним, то все что ни попросите во имя Его будет вам. И будет не как этот мир дает, а как Бог. Услышьте призыв Христа и исполняйте его и будет вам награда уже и на земле, потому что Его Царство Небесное внутри вас есть. За вами остается лишь желание быть Его
учеником и последователем.

[логика]

Но открою вам секрет, саентологи с высших уровней носят очки с простыми стёклами, поскольку они их украшают. Ну не получается пока менять свою внешность. Уж простите.

То есть, откорректировать зрение волшебными ритуалами они смогли, а избавиться от комплексов нет.

Цитриков, пожалуй, с тем, что сектантам свойственно иррациональное поведение, поспорить сложно. А вот утверждение, о том, что саенты «высших уровней», не носят оптические очки, а лишь их суррогат можно элементарно опровергнуть на примере вашего бородатого коллеги.



Если обратить внимание на окуляр слева, то можно заметить, как верхнее веко замещает пространство, где должен быть расположен височный контур лица, похожее явление можно проследить при сравнении масштаба отдельных участков в правом и левом окуляре, слева диаметр радужной оболочки 7 пикселей, справа 9, при этом важно , что глаз справа находится дальше от центра линзы. То есть в очках почитаемого вами сектанта, можно наблюдать явление дисторсии свойственное оптической линзе.

Таким образом, на счёт очков, сектанты вас нагло обманули, что, кстати, наталкивает на мысль о том, что в секте вы находитесь на положении шестёрки. Так как, саенты обманывают только тех из своих единоверцев, кто согласно шарлатану хаббарду, находится в слишком «низком тоне», и от того, якобы не способен ничего понимать.

Хм, Сергей, неужели вас грызёт червячок сомнения, и сектанты это заметили? Если так, то вы не законченный зомби, того и гляди, робкие попытки мыслить самостоятельно выльются в обретение свободы.
Хотя может, оптимистичные прогнозы на ваш счёт беспочвенны, и вам не доверяют в секте, лишь из-за работы в органах. Такие прецеденты истории известны, к сожалению, с печальным финалом.

«John Boucher саентолог с 25 летним стажем, состоял в Вашингтонской Миссии(FCDC). Покончил с собой 6 мая 2001 года в возрасте 46 лет, после того, как был выгнан саентологическим отделом этики. Он убил себя, потому, что служители церкви, сообщили ему, что он "нелегальный преклир", так как поддерживает связи с отцом, который когда-то работал в АНБ. Более веской причиной была то, что Boucher разорился и не мог больше оплачивать саентологические курсы. Он покончил с собой, полагая, что вернётся в другое тело и сможет вновь получать «одитинг.»

Просто я уже на начальных курсах, научился складно говорить.

Складно говорить и верное говорить - это разные вещи. Ваш талант, можно отнести к софизму.

[Pochemuchka]

Риторический вопрос или заданный просто из деликатности.

Наше последнее время не зря названо последним и потому всякое увлечение иным учением кроме учения Иисуса Христа подобно танцам на узкой горной тропе, в непосредственной близости от глубоко ущелья, на дне которого ад - вечная погибель в ужаснейших муках.

Саентология имхо и такого сравнения не заслуживает.
Ад, вечные муки и небывалое в истории обольщение реальной демонстрацией чудес типа огня с неба устроит Антихрист и лжепророк.
А выдумки ЛРХ тянут только на то чтобы их бесконечно через свои диоптрийные очки (а вовсе не косметические) проясняли со словарем Отжигова фанатики-саентологи.
Фееричной демонстрации огня от ЦС ждать к сожалению или к счастью не придется.

- - - Добавлено - - -

Так что хоро балагурить, Олечка!

Спасибо что сравнили с некой Олей.
На этом, надеюсь, взаимные личные компроматы закончим.