Можно ли есть кровь? Полемика со СИ.

[shantis]

Соберите эту красную жидкость и съешьте, раз это мясо. Слабо?

А вот если собрать эту красную жидкость и съесть, это и будет самое непосредственное употребление крови. Есть разница, употреблять кровь целенаправленно или есть, как неудалимый остаток в мясе. Так же, как и прикусить язык, например, и проглотить некоторое количество крови.

[Павел_17]

"Удавленина" ,значит ,"удавленный" арбуз,чо ли?

Очень глупо "пошутили".

А лучше на мясо прям там ,в магазине, набросится? Остатки крови в мясе -это кровь- для фанатиков,для нормальных людей это все-таки мясо.

Так для Вас это мясо. Вперед!

- - - Добавлено - - -

А вот если собрать эту красную жидкость и съесть, это и будет самое непосредственное употребление крови.

А Ваш брат по вере (Пломбир) считает, что это фанатизм и собирает эту красную жидкость под видом мяса.
Вы уж определитесь между собой, а то в показаниях запутались.

Есть разница, употреблять кровь целенаправленно или есть, как неудалимый остаток в мясе.

Как это "неудалимый"? Еще как удалимый. Либо никакой крови, либо Вы Бога обманываете и людей.

Так же, как и прикусить язык, например, и проглотить некоторое количество крови.

Вот-вот. Либо никакой крови, либо какой...

[somekind]

Есть разница, употреблять кровь целенаправленно или есть, как неудалимый остаток в мясе.

Но Вы-то знаете, что в таком мясе есть кровь. И по этой причине можете не есть такое мясо, если не хотите есть кровь.
Как минимум косвенный умысел присутствует.

[Пломбир]

Но Вы-то знаете, что в таком мясе есть кровь. И по этой причине можете не есть такое мясо, если не хотите есть кровь.
Как минимум косвенный умысел присутствует.

А ,вы-то знаете,что Бог ,как-нибудь, об этом догадывается ,что в таком мясе есть кровь? И тем не менее, не запрещает его есть.

[somekind]

А ,вы-то знаете,что Бог ,как-нибудь, об этом догадывается ,что в таком мясе есть кровь? И тем не менее, не запрещает его есть.

Какой, по-Вашему, вывод из этого следует?

[Heruvimos]

Вот и не надо истерик. Из 10 вопросов Вы ответили только на один, да и то криво.


Отмотайте тему назад, увидите, что я уже отвечал. Если Вы невнимательны к тому, что Вам пишут, то это Ваши проблемы, а не мои.


Так пусть себе решают кончать им свою жизнь или нет и не обижаются на соответствующие термины.
А вот за своих детей решать не надо жить им или нет. Пусть врачи решают.
И не отнимите у нас право критиковать лживые небиблейские учения.
Либо доказывайте обратное, если Вы СИ. Пока же только троллите тему и никакого толку.


Если бы Вам действительно было интересно что я написал, то попытались бы вникнуть в суть.
Вообще-то, я много вопросов написал (в том числе и наводящих). Если не поленитесь на них ответить, то поймете к чему я это писал.
Я подожду, я не тороплюсь.

На какие вопросы Вы ответили? На холоде кровь есть можно? Ответили? Нет. Если свинью на компоненты, во времена ВЗ, разделить то можно было есть? Ответили? Нет. Почему Бог кровь запретил? Ответили? Нет.

Бог на кого ответственность за детей возложил на родителей или на врачей? Ответите, или тоже нет?

[Valerius]

При правильном забое скота кровь сливают.

Правильное убийство, правильное сливание крови, правильное изображение кого-либо и чего-либо. Вы же явно неглупый человек и должны понимать, что вся эта казуистика создается людьми, чтобы обойти явные противоречия между правилом и необходимостью это правило нарушить.
Например утрверждается: не убей. И сразу же оказывается, что убивать можно и нужно: животных, чтобы есть, иноплеменников, чтобы захватить землю, соплеменников, чтобы наказать их за ошибки. Утверждается: не делай изображения: но если это статуи быков в соломоновом храме, то -можно. Ведь это в Писании написано! Или изображения в книжке Великая борьба... Это ж просто иллюстрации. Тоже можно. А католикам с православными -нельзя. У адвентистов потому что изображения правильные, а у этих -нет.
Есть правило: воздерживаться от крови. Всем ясно: в мясе -кровь. Оно пронизано артериями, артериолами, капиллярами. Хоть сливай, хоть танцуй и гимны пой -кровь не удалишь из мяса. Но есть-то надо, значит надо придумать, что убийство животного -"правильное". И все в порядке.
Но почему, когда дело касается правил, придуманных современными учениями, люди так строги и не считают возможным объявить лечение плазмой "правильным"? Инсулин, иммуноглобулин эти люди согласны применять, а плазму -нет. Почему!?

Мясо Бог есть разрешил. Факт.

Определенных животных евреи всегда ели. Это факт. Определенных людей и животных всегда убивали. Тоже факт. научный и исторический.
А что именно Бог разрешил, или запретил, это не факт, а религиозное учение, исповедуемое определенными группами людей. К научным фактам это никакого отношения не имеет.

[Павел_17]

На какие вопросы Вы ответили?

Посмотрите кто первым начал задавать вопросы и на какие из них Вы ответили. Сыпать своими вопросами вместо ответов - много ума не надо.
Тем более отвечать не за себя, а за СИ, которым Вы не являетесь, но знаете все их мысли и давно уже себя с ними ассоциируете.
Мне Ваш троллинг надоел.

[shantis]

На какие вопросы Вы ответили? На холоде кровь есть можно? Ответили? Нет. Если свинью на компоненты, во времена ВЗ, разделить то можно было есть? Ответили? Нет. Почему Бог кровь запретил? Ответили? Нет.

Бог на кого ответственность за детей возложил на родителей или на врачей? Ответите, или тоже нет?

А я тоже никаких ответов не наблюдаю на эти вопросы. Уже какие-то элементы атеизма проскакивают. Типа, Бог ничего никогда не запрещал, всем всё можно, в ВЗ и НЗ тоже вообще ерунда написана и запрет на кровь был из чисто санитарных соображений.

У меня вообще полное чувство, что нахожусь на атеистическом форуме и меня всячески троллят и подкалывают, не понимая, типа, разницы между непосредственным и целенаправленным употреблением крови и поеданием неудалимого остатка в мясе.

А в "истории про Машу" можно только посочувствовать этой самой Маше, что оказалась именно в "нашей расейской" больнице и каждый день слышала по тыще раз "Ты чё, сдохнуть хочешь?!!!" и испытывала на себе всё это демонстративное недовольство персонала всех рангов.
Если прочитать всю эту историю, то будет видно, что, если бы "эскулапы" меньше выделывались и дрожали за свою шкуру, а делали то, о чём их просят, то исход был бы другим. А так, конечно, когда время уже было упущено, во всём оказались виноваты "сектанты".

[somekind]

А я тоже никаких ответов не наблюдаю на эти вопросы. Уже какие-то элементы атеизма проскакивают. Типа, Бог ничего никогда не запрещал, всем всё можно, в ВЗ и НЗ тоже вообще ерунда написана и запрет на кровь был из чисто санитарных соображений.

Просто среди христиан есть не только СИ и АСД.

[Павел_17]

Просто среди христиан есть не только СИ и АСД.

Уточню. Среди христиан СИ нет. Они верят в другого "Христа" - сотворенного Архангела.

- - - Добавлено - - -

А я тоже никаких ответов не наблюдаю на эти вопросы.

Вы про то, запрещал ли Бог плазму и разрешал ли альбумин? Вот уже несколько лет задаю - никто из СИ не ответил, но продолжает верить, что плазму запрещал, а альбумин разрешал

Уже какие-то элементы атеизма проскакивают. Типа, Бог ничего никогда не запрещал, всем всё можно, в ВЗ и НЗ тоже вообще ерунда написана и запрет на кровь был из чисто санитарных соображений.

Нет. Элементы атеизма - это когда за Бога решают все, как будто Бога и не существует.
То доноры - это герои, то враги Бога, то переливать можно, то нельзя, то частично можно.
Можно ли сказать про такое непоследовательное учение и "шарахание" из стороны в сторону, что оно движимое Святым Духом? Да никогда!

У меня вообще полное чувство, что нахожусь на атеистическом форуме и меня всячески троллят и подкалывают, не понимая, типа, разницы между непосредственным и целенаправленным употреблением крови и поеданием неудалимого остатка в мясе.

Это Вы про сообщения "Пломбира", где он кровь из мяса называл мясом?

А в "истории про Машу" можно только посочувствовать этой самой Маше, что оказалась именно в "нашей расейской" больнице и каждый день слышала по тыще раз "Ты чё, сдохнуть хочешь?!!!" и испытывала на себе всё это демонстративное недовольство персонала всех рангов.
Если прочитать всю эту историю, то будет видно, что, если бы "эскулапы" меньше выделывались и дрожали за свою шкуру, а делали то, о чём их просят, то исход был бы другим. А так, конечно, когда время уже было упущено, во всём оказались виноваты "сектанты".

Уверяю, христиане тоже Маше сочувствуют.
Жила бы себе, давно вылечившись - не будь она СИ и не веря глупому вибру.
А так..., увы. Имеем мученическую смерть и главное за что?
Потрачено безумное количество денег не неэффективное, но разрекламированное вибро-лечение.

[piroma]

ПЕРЕМЕЩЕНО ИЗ ДРУГОЙ ТЕМЫ
Позволю себе реплику.
Параллель для небольшого размышления.
Нигде в Писании не найдете, в какой мере нужно было слить кровь из туши, чтобы мясо было пригодным в пищу с точки зрения заповеди не есть с кровью. Как Вы лично поступаете в виду этого? Едите с кровью? Предпочитаете обескровленное? Если без крови, то в какой степени по-Вашему стоило бы обескровить мясо, чтобы остаться чистым перед Богом?
На основании чего решается вопрос? С потолочной балки или руководствуясь какими-то нормами?
Вы согласны, что вопрос требует решения? Или можно не озабочиваться и поступать, как на душу легло?

если нельзя есть кровь и удавленину -значит и переливать нельзя тем более

---------------------------------

все мясо в магазинах удавленина

потому все народы нечистые -христиане тоже
потому нету чудес и силы духа Святого ни на ком

те же кто исполняет строго закон о нечистоте -не верят во Христа

то есть - блокада духовная тотальная


если то исполняет -то другое нет
если же другое -то первое нет

а то и вовсе все лицемерно

[Valerius]

если нельзя есть кровь и удавленину -значит и переливать нельзя тем более

А если запрещены любые изображения, то тв и интернет тем более. Отключайте комп!

все мясо в магазинах удавленина

Шариков: "Уж мы их давили-давили, душили-душили..."

потому все народы нечистые -христиане тоже
потому нету чудес и силы духа Святого ни на ком
те же кто исполняет строго закон о нечистоте -не верят во Христа
то есть - блокада духовная тотальная
если то исполняет -то другое нет
если же другое -то первое нет
а то и вовсе все лицемерно

Вот и прорывайтесь из духовной блокады! И рецепт есть: пост и молитва. Поститесь (никакого мяса вообще и даже постная пища умеренно) и молитесь нелицемерно. И Вы вырветесь из духовной блокады.

[Heruvimos]

Правильное убийство, правильное сливание крови, правильное изображение кого-либо и чего-либо. Вы же явно неглупый человек и должны понимать, что вся эта казуистика создается людьми, чтобы обойти явные противоречия между правилом и необходимостью это правило нарушить.
Например утрверждается: не убей. И сразу же оказывается, что убивать можно и нужно: животных, чтобы есть, иноплеменников, чтобы захватить землю, соплеменников, чтобы наказать их за ошибки. Утверждается: не делай изображения: но если это статуи быков в соломоновом храме, то -можно. Ведь это в Писании написано!

Изображения запрещены только те, что сделаны для поклонения. Убийства запрещены в любой стране и тем неменее содержится армия и судебно исполнительные органы и никто никаких противоречий не усматривает. А как Писание начнут читать так сразу мозг выключается и противоречие на противоречие - ах какие глупые эти верующие! Воистину воскликнул Иисус: сколько я буду терпеть вас!?

- - - Добавлено - - -

Посмотрите кто первым начал задавать вопросы и на какие из них Вы ответили. Сыпать своими вопросами вместо ответов - много ума не надо.
Тем более отвечать не за себя, а за СИ, которым Вы не являетесь, но знаете все их мысли и давно уже себя с ними ассоциируете.
Мне Ваш троллинг надоел.

Да какая Вам разница СИ я или БТИ)

- - - Добавлено - - -

А я тоже никаких ответов не наблюдаю на эти вопросы. Уже какие-то элементы атеизма проскакивают. Типа, Бог ничего никогда не запрещал, всем всё можно, в ВЗ и НЗ тоже вообще ерунда написана и запрет на кровь был из чисто санитарных соображений.

Так они же на медицину опираются, а медицина на атеистическо-эволюционистской платформе. Они значение распятия Христа, скоро с медицинской точки зрения толковать будут!

[Павел_17]

Да какая Вам разница СИ я или БТИ)

Вы в теме, где обсуждается небиблейский запрет СИ на спасение жизни путем переливания компонентов крови.
Вы выступаете защитником этого запрета, т.е. согласным с учением вибра.
Если не согласны с этим учением, то можете защищать свои позиции в другой теме.
Если согласны, то Вы согласны, что на части крови полностью распространяется запрет ВЗ на поедание крови.
Вы согласны?
Если да, то тогда согласны, что ни соль, ни воду тоже нельзя употреблять (никак), поскольку это тоже компоненты крови.
Определитесь для себя и ответьте, поддерживаете ли Вы запрет на спасение жизни путем переливания компонентов крови?

Так они же на медицину опираются, а медицина на атеистическо-эволюционистской платформе. Они значение распятия Христа, скоро с медицинской точки зрения толковать будут!

Вы за себя отвечайте, а не за других. Спасение жизни переливанием компонентов крови по жизненным показаниям - это медицинский аспект, вот и обсуждать его нужно в первую очередь именно так. А чтобы понять можно христианам спасать жизнь таким способом, нужно убедиться, что в Библии нет запрета на переливание плазмы, эритроцитов или альбумина (основных компонентов, которые применяются в медицине для спасения жизни).
Если такой запрет есть, значит христианам надо умирать, но отказываться от предложенной врачебной помощи.
Если нет - значит запрет небиблейский и основан на домыслах руководства СИ. Следовательно, выполняя такой запрет (ценой своей жизни или жизни своих детей), выполняются заповеди не Бога, а людей и приносятся жизни в жертву не Богу, а людям. Идолопоклонство с жертвоприношениями в виде человеческих жизней.