Можно ли есть кровь? Полемика со СИ.

[Heruvimos]

Heruvimos

И продолжаю это утверждать. Так может поступить любой человек.

Рассматриваю Ваше обвинение, как оскорбление №3.

Оскорбление №4.

Называя предположения клеветой Вы обвинили в клевете Бога.
Ваши обвинения злобны, ложны и бессмысленны.
Ваши оскорбления выглядят смешно и беспомощно.
Ваша ложь доказана.
Свободны.

Я свободен по определению. Ваше разрешение не требуется. Петр обьяснил видение и Вы это игнорируете толкуя иное. Я доказал то в чем Вас обличил. Вас это оскорбило? Не лгите на истину и будет Вам мир.

Вы же сказав что я буду Христа обвинять просто солгали про меня, в передположительной форме или нет это не шутка и если Вас такое веселит то это у Вас проблемы с юмором, а не у меня.

- - - Добавлено - - -

И что? Это же образные выражения! Это факт. Не пойму, чего Вы спорите с этим фактом?

Падальщики обьявлены Богом нечистыми. И в Откровении Бог называет падальщиков по прежнему нечистой птицей. Бог животных не очищал. Сказанное в Деян.10 можно толковать только так как это толкует Петр. Доказано.

[baptist2016]

...Бог не разрешал использовать кровь в пищу, а деление крови на компоненты и использование их в пищу одно и тоже. Использование компонентов крови в пищу добытых из крови - это использование крови! Любому нормальному человеку это очевидно.

а зачем нужно "деление крови на компоненты"? Не пустословие/мудрствование ли это?

- - - Добавлено - - -

.Так Вы Иудей из дома Израилева? Так бы и сказали. Конечно вам пить кровь нельзя. Но Христианам этот запрет Бога не адресован.

воровской принцип "что не запрещено то позволено" -- опасен как ересь .

А о разрешении Христианам есть все, в Библии говорится многократно. Нужны цитаты?

тема о крови, а не о ваших домыслах "есть всё".

[Heruvimos]

а зачем нужно "деление крови на компоненты"? Не пустословие/мудрствование ли это?

В пищевой промышленности это делают для снижении себестоимости продукта, в медецине это делают для снижение негативных последствий при гемотрасфузии. А Павел это здесь делает для демагогии.

[Лука]

И что? Это же образные выражения! Это факт. Не пойму, чего Вы спорите с этим фактом?

У него существуют только две точки зрения - его и неправильная. Остальное ложь, оскорбление и искажение. А сам даже слово "трансфузия" правильно написать не умеет

[Heruvimos]

У него существуют только две точки зрения - его и неправильная. Остальное ложь, оскорбление и искажение. А сам даже слово "трансфузия" правильно написать не умеет

Соринку в орфографии нашли? Бревно в своем толковании не видите?

[Павел_17]

а зачем нужно "деление крови на компоненты"? Не пустословие/мудрствование ли это?

Чтобы понять распространяется ли запрет на компоненты. Это же очевидно.

- - - Добавлено - - -

воровской принцип "что не запрещено то позволено"

Тогда Вы себя вором должны считать в первую очередь. Вы же пользуетесь интернетом, лифтом, общественным транспортом. Вы увидели в Библии разрешение этим пользоваться?
Поздравляю.

[baptist2016]

Чтобы понять распространяется ли запрет на компоненты. Это же очевидно.

ого. Хотите головоломку в тему о логике с этими компонентными вознями ? --- если компоненты (соль и вода) позволены, то и объект(кровь) состоящий с этих компонент так же позволен? - можно задать вопрос и с антитезисом.

- - - Добавлено - - -

- - - Добавлено - - -Тогда Вы себя вором должны считать в первую очередь. Вы же пользуетесь интернетом, лифтом, общественным транспортом. Вы увидели в Библии разрешение этим пользоваться? Поздравляю.

создайте отдельную тему про это, пригласите меня и там погутарим

[Kolosok]

Я же не СИ с чего мне их защищать. Я не хочу что бы главными аргументами против СИ по предмету спора стало мнение большинства, или медицинские комментарии. Судите судом праведным: обоснуйте из Писания почему кровь нельзя заливать в себя через рот, но можно через вены? Почему сообщение Бога ,что в "крови душа" имеет значение когда через рот и не имеет значения через вены? Вы что нибудь обоснуйте! Глядишь и я на Вашу сторону встану) А пока главный аргумент " все христиане кроме СИ" то это право смешно.

Потому что хочется, а зацепку всегда можно найти... В рот нельзя, но если прямо в желудок (зондовое питание), то можно,ведь нигде в Библии не написано, что нельзя кровь вводить в желудок или прямо в кишку через зонд...
И никому и ничего Вы здесь не докажете: то запрет не всем, то кровь нельзя, а компоненты можно, то в вену, а не в рот, то обвинят во лжи и тд. и тп... А сам думаю, что просто по-совести нужно поступать и меньше слушать тех, кто искушает нарушить Божьи принципы, прячась за такие зацепки, которые по сути ничего не меняют, но как правило, оправдывают грех... Это старо как мир...

[Павел_17]

В пищевой промышленности это делают для снижении себестоимости продукта

Не совсем так. Это всего лишь один из факторов.

в медецине это делают для снижение негативных последствий при гемотрасфузии.

А это вообще чушь!
Во-первых, спасение жизни - это негативное последствие? Разве что в больном воображении, где врачи, спасшие жизни, считаются извергами.
Во-вторых, кровь разделяют на компоненты, чтобы дать только тот компонент, в котором пациент нуждается. Если Вы сыты, но хотите пить, Вы будете есть второе? По-Вашей теории, еду разделяют на компоненты, чтобы снизить негативные последствия еды.
Смешно пошутили.

- - - Добавлено - - -

ого. Хотите головоломку в тему о логике с этими компонентными вознями ? --- если компоненты (соль и вода) позволены, то и объект(кровь) состоящий с этих компонент так же позволен? - можно задать вопрос и с антитезисом.

Антитезис тут не при чем. Вы серьезно считаете, что если 42:2=21, то 2:42 тоже равно 21???

создайте отдельную тему про это, пригласите меня и там погутарим

Мне неинтересно с Вами вести беседу.

- - - Добавлено - - -

Потому что хочется, а зацепку всегда можно найти...

Руководство СИ считает, что это вполне допустимо. Только деление на запрещенные и разрешенные компоненты оно же и сделает.
Вопрос в другом, зачем ложь, что все учение СИ основано на Библии, если там этого нет?

В рот нельзя, но если прямо в желудок (зондовое питание), то можно,ведь нигде в Библии не написано, что нельзя кровь вводить в желудок или прямо в кишку через зонд...

Слово питание Вы умышленно проигнорировали?
Когда понятия перестанете подменять? Переливание - это не питание! Эритроциты не усваиваются организмом, как еда, а сразу восполняют газообменную функцию. Для начала Вы разберитесь в анатомии, чтобы не попадать и дальше впросак.

прячась за такие зацепки, которые по сути ничего не меняют, но как правило, оправдывают грех... Это старо как мир...

С каких это пор спасать жизнь ребенку стало грехом? Вы в своем уме?

[baptist2016]

]Антитезис тут не при чем. Вы серьезно считаете, что если 42:2=21, то 2:42 тоже равно 21???

я о суммирование частей одного обьектах, а Павел о дробях и обратных дробях

Мне неинтересно с Вами вести беседу.

если бы это было так, то вы бы не коментировали мои слова

[Павел_17]

я о суммирование частей одного обьектах, а Павел о дробях и обратных дробях

А зачем суммировать, если их наоборот врачи разделяют? Для флуда?

[baptist2016]

А зачем суммировать, если их наоборот врачи разделяют? Для флуда?

вернитесь еще раз к моему вопросу. если си его заметят, они его запомнят и будут вам его многократно задавать./ да, разделяют кровь на компоненты. Но потом подключаются люди такие как вы , лука или геровимус и кажуть что эти компоненты не вредны, не запрещены . А теперь 3тья сторона заявит что если компоненты не запрещены, то почему их комбинация/сумма(кровь) запрещена? Они не учитывают запрет Писания ! Я удовлетворил ваше любопытство?

[Павел_17]

вернитесь еще раз к моему вопросу. если си его заметят, они его запомнят и будут вам его многократно задавать.

Пусть себе задают. Они с легкостью в своих некорректных приемах спирт в вену могут заливать. Так и с Вашим вопросом.
Он взят с потолка для демагогии. Если врачи нашли способ не использовать цельную кровь, то зачем приводить нелепый запрет на использование цельной крови?

А теперь 3тья сторона заявит что если компоненты не запрещены, то почему их комбинация/сумма(кровь) запрещена?

И почему запрещена кровь? Ваша версия?
И можно ли запрещать спасать жизнь ребенку плазмой или эритроцитами? Ваша версия?

[Heruvimos]

Не совсем так. Это всего лишь один из факторов.


А это вообще чушь!
Во-первых, спасение жизни - это негативное последствие? Разве что в больном воображении, где врачи, спасшие жизни, считаются извергами.
Во-вторых, кровь разделяют на компоненты, чтобы дать только тот компонент, в котором пациент нуждается. Если Вы сыты, но хотите пить, Вы будете есть второе? По-Вашей теории, еду разделяют на компоненты, чтобы снизить негативные последствия еды.
Смешно пошутили.

По шуткам у Вас Лука спец. Это к нему. А я сказал серьезно и тоже самое что и Вы тут только другими словами, но Ваша предвзятость ко мне помешала Вам увидеть очевидное.

- - - Добавлено - - -

Потому что хочется, а зацепку всегда можно найти... В рот нельзя, но если прямо в желудок (зондовое питание), то можно,ведь нигде в Библии не написано, что нельзя кровь вводить в желудок или прямо в кишку через зонд...
И никому и ничего Вы здесь не докажете: то запрет не всем, то кровь нельзя, а компоненты можно, то в вену, а не в рот, то обвинят во лжи и тд. и тп... А сам думаю, что просто по-совести нужно поступать и меньше слушать тех, кто искушает нарушить Божьи принципы, прячась за такие зацепки, которые по сути ничего не меняют, но как правило, оправдывают грех... Это старо как мир...

И я о том, и вот как раз совесть тут и призвали на суд. Им чужая совесть покоя не дает.

[Павел_17]

А теперь 3тья сторона заявит что если компоненты не запрещены, то почему их комбинация/сумма(кровь) запрещена?

Пока Вы думаете над абсурдом Ваших примеров, я поясню на примере, понятному еще в 3 классе (именно там они делают первый опыт с фильтрацией воды).
Наша версия: Грязную воду пить нельзя. Но если ее профильтровать и отделить грязь, то пить можно.
Версия СИ: Раз грязную воду пить запрещено, то и очищенную воду пить тоже запрещено! Вы нас на грех толкаете, искушаете не слушать Бога!
Третья сторона: Вы уверяете, что очищенную воду пить можно. Значит применим антитезис и смешаем грязь и воду. Можно пить.

Понимаете теперь абсурд Вашего примера?

- - - Добавлено - - -

Ваша предвзятость ко мне помешала Вам увидеть очевидное.

Очевидную глупость? Я уже на простейших примерах для 3-го класса объясняю, но все никак...

И я о том, и вот как раз совесть тут и призвали на суд. Им чужая совесть покоя не дает.

Как давно СИ переливание компонентов крови назвали вопросом совести?
Вы вообще не в курсе учений СИ?