Свидетели Иеговы - культ, секта, деноминация?

[Νικος Θεμελης]

А о чем же там еще?

О корректорской раброте

. Мне вот интересно как на видео показать переводческий процесс? Можно показать только результат.

Текст может и машинистка напечатать. Короче нет там никакой переводческой работы.

[Валерий Сергеев]

О корректорской раброте



Текст может и машинистка напечатать. Короче нет там никакой переводческой работы.

Нет именно о переводе и корректорской работе над ним

[Νικος Θεμελης]

Нет именно о переводе и корректорской работе над ним

Там не говорилось о переводческой работе. И поскольку ПНМ это не перевод, то постыдились ОСБ печатать имена тех кто состряпал данное произведение.

[Валерий Сергеев]

Там не говорилось о переводческой работе. И поскольку ПНМ это не перевод, то постыдились ОСБ печатать имена тех кто состряпал данное произведение.

Там говорилось именно о переводческой работе, причем прямо и не один раз.

[Νικος Θεμελης]

Там говорилось именно о переводческой работе, причем прямо и не один раз.

Нет там об этом не слова! Или вы корректорскую работу называете переводческой?

[Валерий Сергеев]

Нет там об этом не слова! Или вы корректорскую работу называете переводческой?

В видео предоставлены результаты переводческой работы с корректорскими и редакторскими правками. Невозможно показать процесс перевода, только результат.

[Νικος Θεμελης]

В видео предоставлены результаты переводческой работы с корректорскими и редакторскими правками. Невозможно показать процесс перевода, только результат.

Просто напечатанный текст. Не портить же книгу делая в ней пометы. Я знаю одного антитринитария он взял за основу синодальный перевод и корректирует в нем неугодные ему стихи из Синодального. Так и эта работа такая же.

[Валерий Сергеев]

[QUOTE=Νικος Θεμελης;4372928]

В видео предоставлены результаты переводческой работы с корректорскими и редакторскими правками. Невозможно показать процесс перевода, только результат.[/QUOT]

Просто напечатанный текст. Не портить же книгу делая в ней пометы. Я знаю одного антитринитария он взял за основу синодальный перевод и корректирует в нем неугодные ему стихи из Синодального. Так и эта работа такая же.

Который является переводом - и такая практика - вносить коррективы от руки в напечатанном тексте вполне обычная практика. Какого антитринитария? Вот если издаст это как свой авторский перевод - тогда можете предьявить притензии. Причем доказать что в основе Синодальный перевод будет не сложно.

Вы можете сказать, в соотвествии с вашей конспирологической теорией, какой перевод был взят за основу в ПНМ?

[Νικος Θεμελης]

Который является переводом - и такая практика - вносить коррективы от руки в напечатанном тексте вполне обычная практика. Какого антитринитария? Вот если издаст это как свой авторский перевод - тогда можете предьявить притензии. Причем доказать что в основе Синодальный перевод будет не сложно.

Вы можете сказать, в соотвествии с вашей конспирологической теорией, какой перевод был взят за основу в ПНМ?

Это не перевод. Вы у ОСБ спросите какие они переводы взяли за основу. Факт в том что нет там переводческой работы да и ваши ВиБРы молчат про переводчиков. Но Френц раскрыл имена авторов ПНМ. Ладно пойду! Потом продолжим беседу.

[Валерий Сергеев]

Это не перевод. Вы у ОСБ спросите какие они переводы взяли за основу. Факт в том что нет там переводческой работы да и ваши ВиБРы молчат про переводчиков. Но Френц раскрыл имена авторов ПНМ. Ладно пойду! Потом продолжим беседу.

Вы так и не доказали что это не перевод. Больные люди есть всюду, среди христиан их особенно много, что печально. Не пойму откуда такие когнитивные нарушения.
Есть например Американский Стандартный Перевод - авторы его так же неизвестны.

Нет это вы мне скажите какой перевод взят за основу. Если вы не вкурсе переводы охраняются авторским правом. Если бы кто-то заметил что ПНМ это коррекция какого-то другого перевода, то были бы серьезные притензии и перевод запретили бы издавать.
Френц раскрыл кто руководил переводом - но не имена переводчиков.

[Мон]

Нет это вы мне скажите какой перевод взят за основу.

А он не ответит. Его задача была побросаться голословными обвинениями и слиться.
Вы его спросите, на основе каких переводов делали свои новозаветные переводы еп. Кассиан и о. Лутковский. И почему это эти переводы, которые официально так и называются "переводы", совпадают с Синодальным на 99%, а то и на 99,9%. Вот в смысле подозрительности нужно рассматривать именно эти вопросы, имхо, а не заниматься ерундой, как это делал ваш оппонент.

[Валерий Сергеев]

А он не ответит. Его задача была побросаться голословными обвинениями и слиться.
Вы его спросите, на основе каких переводов делали свои новозаветные переводы еп. Кассиан и о. Лутковский. И почему это эти переводы, которые официально так и называются "переводы", совпадают с Синодальным на 99%, а то и на 99,9%. Вот в вопросах о подозрительности нужно рассматривать эти вопросы, имхо, а не заниматься ерундой, как это делал ваш оппонент.

Насчет Лутковского не скажу - но перевод Кассиана все же опирался на текст Вескота-Хорта. Схожесть с Синодальным обьясняется традициями, боязнью отойти от официального текста.

[Павел_17]

английскую версию делали

Спасибо, но для меня английский не является родным и я не могу судить о качестве такого перевода.

Потом с английского языка ПНМ переводили и на другие языки в том числе и на русский. Среди тех кто переводил на русский язык были : Алексей Назарычев, Вадим Давыдов, Леонид Горшков, Дмитрий Панченко, Марина Солдатенко, Владимир Рубанский, Сергей Черепанов.
Ни один из них не знает библейских языков

Интересно, а кто-нибудь из этих "переводчиков" имеет специальное образование? Например, лингвисты и т.п. по русскому языку.

[Мон]

Насчет Лутковского не скажу - но перевод Кассиана все же опирался на текст Вескота-Хорта.

Нет, он базируется на 20-м издании Нестле.
Собственно, это есть Синодальный не для Текстуса Рецептуса, а для научного Нестле.
Тем не менее, называется самостоятельным переводом.

[Валерий Сергеев]

Нет, он базируется на 20-м издании Нестле.
Собственно, это есть Синодальный не для Текстуса Рецептуса, а для научного Нестле.
Тем не менее, называется самостоятельным переводом.

Извините ошибся. Хотя методологии Весскота-Хорта и Нестле-Алланда схожи и одинаково не нравятся традиционалистам.

В Украине есть и более вопиющие примеры. Например перевод Библии выполненный Филаретом - это просто перевод СП на укранский. Но там хоть это указано. Перевод Гыжи = то же самое, но без ссылки на источник.