Свидетели Иеговы и "честность" ...

[Валерий Сергеев]

А Вы лично присутствовали там и своими ушами слышали, что никто из СИ не врал?
Вы сами, фактически, подтвердили такие практики у СИ. И не только подтвердили, по сути, факт лжи, но и оправдали ее.
Какие еще вопросы? С Вами все ясно. Лукавство и лицемерие на лицо.


И чем Вы отличаетесь от них? Вот по сути, чем? Ложь во имя зала?

Учите право. Вы обвинили во лжи? Вам и доказывать. Ссылаетесь вы на показания одного человека. Это не может быть достоверным докзательством.

Впрочем вспомните Библию сколько нужно людей что бы обвинение было принято.

[Павел_17]

Так Вы сами подтвердили, что это вполне нормальная практика у СИ. Строить зал царств, а врать, что частный дом милому другу Косте.

[Валерий Сергеев]

Так Вы сами подтвердили, что это вполне нормальная практика у СИ. Строить зал царств, а врать, что частный дом милому другу Косте.

Нет - практика строить дом, или любое другое здание, потом переоформлять его в Зал Царства, или реже покупать здание и перестраивать. Смысл тот же.
Врать при этом что это здание для друга ну совсем излишне. Строим здание, на земле какую купили. За свои деньги. Что хотим с ним то и сделаем.

[Chili Pepper]

Т.е. ложь в документах допустима для СИ? Я Вас правильно понял?
Можно делать липовые браки ради приобретения имущества и пр. Так? Главное, чтобы документально было все аккуратно?
Браво!

О какой лжи может идти речь в документах, если собственник здания имеет право распоряжаться им по своему усмотрению? Строит или покупает, оформив на себя, потом имеет полное и безусловное право его продать, подарить, сдать в аренду, перестроить, разрушить и т.д.
Никакой связи с браком процедура не имеет.
Брак предполагает заведомо долговременный союз, с намерением сохранять длительные отношения. Как с библейской точки зрения, так и с точки зрения конституции и прочих законов гос-ва.
Никаких подобных обязательств по отношению к зданию у собственника нет. Ни в Библии не описано, ни в Конституции.
У вас фантазия разыгрывается, в попытках повесить на СИ хоть какие-нибудь обвинение.
Это очень дурной знак.

Вы уже не можете честно вообще мыслить?

Я могу.. потому что все же в библейских законах разбираюсь и знаю их субординацию по отношению к светским, и со светскими, как уже понятно, у меня таких несусветных конфликтов нет, как вы тут уже намудрили.
Вы не можете, потому что, очень скоро становится очевидно, не в курсе ни тех ни других.

Опять обманули. Я ранее писал и сейчас написал как честно. Но Вам лишь бы наврать и оправдать ложь?

Вы путаете библейские законы со светскими. Между тем и другими пропасть. А вы между ними ставите знак равенства.
Брак и строительств здания не имеют одного нравственного статуса.

И что же такое ложь?
Ложь утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно.
И "чето" это по-Вашему?

Так в чем ложь? Имею я право купить на свое имя квартиру, чтобы подарить ее своему ребенку? А купить с целью ремонта и продажи? А построить и продать?

Когда врать по имя зала царств - это уже не ложь, а полуправда?

И все эти совершенно законные действия, совершаемые физическими и юридическими лицами повсеместно, с вашей точки зрения недопустимая, вероломная ложь?

Я так понимаю, что Вы готовы Даниила во лжи упрекнуть? Вы Библию хоть читали?
Ну-ка попробуйте. Даниил кому наврал? Начальнику евнухов?

Текст из Даниила был приведен мной, а не вами..
Для вас очевидно он был новостью.. раз вы нексолько раз удалили мои комментарии, не зная, что ответить.
Не я упрекаю Даниила во лжи.. Это, следуя вашей логие, он лжец. Он же не пошел к царю честно предупредить его, что не намерен следовать его приказу, а договорился с нижестоящими лицами и нарушил повеление власти..
Обманул он царя?
Что ему следовало делать? С голоду умереть или подчинится приказу?
Павел_17: " Нельзя получить землю бесплатно, значит надо враньем?"
Проецирую ваш подход: Раз нельзя организовать свое меню согласно своих нужд законно, значит нужно обманом?
Но СИ собственно вообще никаких законов не игнорировали.
Пользуются теми, что дают возможность удовлетворять свои нужды, раз их конституционное право не обеспечивается государством.

[Валерий Сергеев]

Павел 17 не понимает, что если бы христиане выполняли все законы, не считаясь с совестью и собственными принципами, их бы уже не было.

Так после 71 года Танах был запрещен в Римской империи, учить иудаизму было запрещено. Христианство рассматривалось как одна из сект иудаизма и соответственно тоже попадало под раздачу. Если бы рукописи не хранили, не прятали и т. д. их бы не было. Обманывали государство, нарушали закон.

[Павел_17]

О какой лжи может идти речь в документах, если собственник здания имеет право распоряжаться им по своему усмотрению?

Если изначально все СИ прекрасно, что строят зал царств, но они уверяли местное население, что строят просто дом. Это банальная ложь, как бы Вы не выкручивались.
Хорошо, что есть еще честные СИ, которые негодуют по этому поводу и обличают.

У вас фантазия разыгрывается, в попытках повесить на СИ хоть какие-нибудь обвинение. Это очень дурной знак.

Дурной знак - это когда любыми изворотами защищают ложь. Любит ложь сатана. Вы ему подражаете?

Я могу.. потому что все же в библейских законах разбираюсь

Скромностью Вы явно не отличаетесь, значит гордыня - это вторая Ваша черта.
Вы где-то в Библии прочитали, что Бог любит гордецов?

Текст из Даниила был приведен мной, а не вами..

А на мой вопрос Вы испугались ответить, кого же по-Вашему обманул Даниил. Значит понимаете прекрасно, что в лужу сели с обвинением его во лжи.

Для вас очевидно он был новостью.. раз вы нексолько раз удалили мои комментарии, не зная, что ответить.

Надеялся, что Вы поймете, что Ваши сообщения (кроме флуда) ничего ценного не привносили в тему.
Выкрики с места, да еще в защиту лжи.... Как это "по-свидетельски". Причем даже тему толком не прочитали.

Не я упрекаю Даниила во лжи.. Это, следуя вашей логие, он лжец.

Нет, это по Вашей логике он лжец. А по моей нет. Поясню, чтобы показать Вашу ложь по имя прикрытия другой лжи.
Если бы Даниил договорился есть только фрукты, но на все вопросы врать, что он ест не только фрукты, то да. Именно такая договоренность была у СИ - врать, что строят дом другу Косте, прекрасно при этом ОСОЗНАВАЯ, что строят зал царств, а не какой ни дом Косте.
Впрочем, Вам ложь нравится и Вы ее будете отстаивать до конца. Вы даже не понимаете, что это ложь, настолько к ней привыкли.

Он же не пошел к царю честно предупредить его, что не намерен следовать его приказу, а договорился с нижестоящими лицами и нарушил повеление власти..

Вот так и в публикациях вибра занимаются подтасовками. Впрочем, скорее всего Вы Библию просто так же невнимательно читали, как и эту тему. Даниил пошел к начальнику евнухов и ЧЕСТНО сказал ему, чтобы тот провел над ними эксперимент. И то согласился.
Даниил не сказал, что давай будем обманывать царя и говорить всем, что едим все подряд, как это сделали СИ. Впрочем, кому я это пытаюсь объяснить?

то ему следовало делать? С голоду умереть или подчинится приказу?

Еще одну деталь Вы умышленно выкинули - Даниил не хотел оскверняться. А СИ задумали заведую ложь, т.е. хотели оскверниться ложью. Чувствуете разницу?
И что показательно. Ваш второй приятель (возможно это Ваш клон), не сказал, что этого не может быть. Он сказал, что это обычная практика, чем по сути подтвердил эту ложь во имя зала.

Спасибо за неудачную попытку защитить ложь СИ. Попытка провалилась.

[Павел_17]

Павел 17 не понимает, что если бы христиане выполняли все законы, не считаясь с совестью и собственными принципами, их бы уже не было.

Я после таких громких слов одного не понимаю, к чему было врать на всю планету, что СИ никого не вводят в заблуждение и прямо-таки якобы честность - это их второе имя?
Ложь, выкрутасы, махинации с залами, и детей с самого детства учат врать в судах.

[Валерий Сергеев]

Если изначально все СИ прекрасно, что строят зал царств, но они уверяли местное население, что строят просто дом. Это банальная ложь, как бы Вы не выкручивались.
Хорошо, что есть еще честные СИ, которые негодуют по этому поводу и обличают.


Дурной знак - это когда любыми изворотами защищают ложь. Любит ложь сатана. Вы ему подражаете?


Скромностью Вы явно не отличаетесь, значит гордыня - это вторая Ваша черта.
Вы где-то в Библии прочитали, что Бог любит гордецов?


А на мой вопрос Вы испугались ответить, кого же по-Вашему обманул Даниил. Значит понимаете прекрасно, что в лужу сели с обвинением его во лжи.


Надеялся, что Вы поймете, что Ваши сообщения (кроме флуда) ничего ценного не привносили в тему.
Выкрики с места, да еще в защиту лжи.... Как это "по-свидетельски". Причем даже тему толком не прочитали.


Нет, это по Вашей логике он лжец. А по моей нет. Поясню, чтобы показать Вашу ложь по имя прикрытия другой лжи.
Если бы Даниил договорился есть только фрукты, но на все вопросы врать, что он ест не только фрукты, то да. Именно такая договоренность была у СИ - врать, что строят дом другу Косте, прекрасно при этом ОСОЗНАВАЯ, что строят зал царств, а не какой ни дом Косте.
Впрочем, Вам ложь нравится и Вы ее будете отстаивать до конца. Вы даже не понимаете, что это ложь, настолько к ней привыкли.


Вот так и в публикациях вибра занимаются подтасовками. Впрочем, скорее всего Вы Библию просто так же невнимательно читали, как и эту тему. Даниил пошел к начальнику евнухов и ЧЕСТНО сказал ему, чтобы тот провел над ними эксперимент. И то согласился.
Даниил не сказал, что давай будем обманывать царя и говорить всем, что едим все подряд, как это сделали СИ. Впрочем, кому я это пытаюсь объяснить?


Еще одну деталь Вы умышленно выкинули - Даниил не хотел оскверняться. А СИ задумали заведую ложь, т.е. хотели оскверниться ложью. Чувствуете разницу?
И что показательно. Ваш второй приятель (возможно это Ваш клон), не сказал, что этого не может быть. Он сказал, что это обычная практика, чем по сути подтвердил эту ложь во имя зала.

Спасибо за неудачную попытку защитить ложь СИ. Попытка провалилась.

Где свидетели Иеговы учат детей лгать в судах?

Местному населению никто не обязан ничего обьяснять и говорить. Так что на подобные вопросы отвечать никто не будет.


Вы слышали о такой договоренности? Есть второй свидетель это потверждающий?

- - - Добавлено - - -

Я после таких громких слов одного не понимаю, к чему было врать на всю планету, что СИ никого не вводят в заблуждение и прямо-таки якобы честность - это их второе имя?
Ложь, выкрутасы, махинации с залами, и детей с самого детства учат врать в судах.

Лгать и не сообщать всю информацию - это разные вещи.

Вот к примеру:

"

Право сообщать правду небезусловно. Каждый должен сообразовать свою жизнь с евангельской заповедью любви. Это требует, чтобы в каждой конкретной ситуации рассматривалось и решалось, следует ли или нет открыть правду тому, кто о ней спрашивает.

2488 1740

Милосердие и уважение к истине должны диктовать ответ на любую просьбу об информации или сообщении. Благо и безопасность других, уважение к личной жизни, общее благо - достаточные причины, чтобы обойти молчанием то, о чем не стоит объявлять, или, чтобы высказываться с осторожностью. Долг избегать скандала часто диктует крайнюю сдержанность. Никто не обязан открывать правду тому, кто не имеет права знать ее"

[Павел_17]

Где свидетели Иеговы учат детей лгать в судах?

Этому учат в ваших публикация. Типа как правильно отвечать в суде. Т.е. не так как есть на самом деле, а как надо ПРАВИЛЬНО отвечать.

Лгать и не сообщать всю информацию - это разные вещи.

Вот именно. А лгать, что строится дом для друга Кости, прекрасно осознавая, что это не так - ложь.
Да еще с подпиской о неразглашении.

[Валерий Сергеев]

Этому учат в ваших публикация. Типа как правильно отвечать в суде. Т.е. не так как есть на самом деле, а как надо ПРАВИЛЬНО отвечать.


Вот именно. А лгать, что строится дом для друга Кости, прекрасно осознавая, что это не так - ложь.
Да еще с подпиской о неразглашении.

Приведите примеры лжи в суде.

Вы лично слышали подобную ложь? Можете предоставить еще одного свидетеля который это потвердит?

[Chili Pepper]

Если изначально все СИ прекрасно, что строят зал царств, но они уверяли местное население, что строят просто дом. Это банальная ложь, как бы Вы не выкручивались.
Хорошо, что есть еще честные СИ, которые негодуют по этому поводу и обличают.

Если вы или некто строит дом, с целью подарить его своему ребенку, при этом не хотите, чтобы он узнал о подарке до назначенной даты, ему и соседям в окрестности, ежели они спросят, вы чего сообщать будете?
Будет ли являться ложью, если вы мимо проходящим любопытным, интересующимся строительством, скажете, что дом ваш? Есть у вас обязанность разглашать свою тайну всей округе?
Учтите, что по документам имущество ваше.

Но стоп, стоп. Что это я? Мы уже выяснили, что свой дом вы не имеете права, ни продать, ни подарить, ни передать по наследству, ни сдать в аренду, ни разменять на любую другую жилплощадь, потому что находитесь в браке со своей недвижимостью.

Мы с вами мыслим в законах из совершенно разных, непересекающихся миров.. Может быть, там, в созвездии Центавра (или откуда вы?), ваше личное законодательство именно так и работает, но я в недоумении, зачем вы свои центавровые законы навязываете землянам?
Вас земная юриспруденция приведет к КД, тут же еще такие понятия наличествуют как коммерческая, служебная, медицинская тайна.. и т.д. Законы основные, законы им подчиненные, законы, которые вовсе подлежат игнорированию.

Дурной знак - это когда любыми изворотами защищают ложь. Любит ложь сатана. Вы ему подражаете?

Такая выходит незадача, что вы попросту навязываете нам свои представления о том, что такое ложь.
А часные воззрения отдельных лиц никак не являются базой для объективных суждений.
Это вопрос вашей совести.
Некоторые трудности, к которым она ведет при разрешении юр. вопросов, уже абрисом обозначились выше.
Напомню вам, что были такие выдающейся праведности люди в первом веке, их нормы святости были настолько высоки, что постоянно входили в конфликт между собой и с Танахом. Настолько непомерные нормы, что эти люди вынуждены были сами нарушать эти правила праведности и так сокрушительно, что нарушали даже Тору.
Звали их фарисеями.
Такой неминуемый результат у самоустановленной праведности.

Скромностью Вы явно не отличаетесь, значит гордыня - это вторая Ваша черта.Вы где-то в Библии прочитали, что Бог любит гордецов?

Гордыня тут не причем. Вы сами дали мне в руки оружие, своими неуклюжими попытками рассуждать о законах. Знаете, как говорят: пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать - сапожник. О законах не рассуждают с т.з. своих субъективных ощущений.

А на мой вопрос Вы испугались ответить, кого же по-Вашему обманул Даниил. Значит понимаете прекрасно, что в лужу сели с обвинением его во лжи.

Нет. Это вы на мой вопрос упорно не отвечаете.
С моей стороны только проведена точнейшая пареллель с библейским сюжетом. На вопросы отвечать вам. Потому что свои выводы в отношении СИ вы уже опрометчиво сделали.. Не подумав, что теперь с этой же позиции придется судить Даниила.
Повторюсь:
Что Даниилу следовало делать? С голоду умереть или подчинится приказу?
Павел_17: " Нельзя получить землю бесплатно, значит надо враньем?"
Проецирую ваш подход: Раз нельзя организовать свое меню согласно своих нужд законно, значит нужно обманом?

Надеялся, что Вы поймете, что Ваши сообщения (кроме флуда) ничего ценного не привносили в тему.

Надеялись, но очевидно, что мой аргумент для вас по сей час еще шах - ответного хода от вас ведь нет.
После Даниила тему стоило закрыть и извиниться перед СИ.

Причем даже тему толком не прочитали

Да вот она http://www.evangelie.ru/forum/t12665...ml#post4379716
Что не так?

Нет, это по Вашей логике он лжец. А по моей нет. Поясню, чтобы показать Вашу ложь по имя прикрытия другой лжи.
Если бы Даниил договорился есть только фрукты, но на все вопросы врать, что он ест не только фрукты, то да. Именно такая договоренность была у СИ - врать, что строят дом другу Косте, прекрасно при этом ОСОЗНАВАЯ, что строят зал царств, а не какой ни дом Косте.

Позвольте, вы не понимваете всю фатальность ситуации для вас или просто изворачиваетесь?
Определение:

"Обман (или ложь) намеренная попытка (успешная или нет), скрыть и/или сфабриковать (манипулировать) фактическую или/и эмоциональную информацию, устными или/и невербальными средствами, чтобы создать или поддержать в другом или в других мнение, которое сам коммуникатор считает ложным"

Впрочем, Вам ложь нравится и Вы ее будете отстаивать до конца. Вы даже не понимаете, что это ложь, настолько к ней привыкли.

Вы не опасаетесь, что своими речами сами себя улавливаете в сети, которые расставили для СИ? Впрочем, вы в них уже по самую макушку.

Даниил пошел к начальнику евнухов и ЧЕСТНО сказал ему, чтобы тот провел над ними эксперимент. И то согласился.

Это вы невнимательно читаете тему.
СИ поступают аналогично:
Валерий Сергеев: "Длявластей важно то что на бумаге. Как будет использоваться частный дом их не касается. Обьясняю еще раз. Власти прекрасно знают что и кто строит. Официально они разрешения давать не могут по разным причинам. Их вполне устроит если строится будет частный дом, который потом будет переоборудован. Иначе - подобные постройки просто ликвидировались бы в судебном порядке".

Ваш товарищ тут в ответ сочинил очередное обвинение:
Павел70: "Гм... вы сами хоть видите из этой вашей цитаты, что вступаете ч властью в преступный сговор?
Или своё не видно?
Об этом Павел 17 и говорит, что строите на лжи."

Так что там с Даниилом? Вступил в преступный сговор с властями? Обманул царя?

Даниил не сказал, что давай будем обманывать царя и говорить всем, что едим все подряд, как это сделали СИ. Впрочем, кому я это пытаюсь объяснить?

Еще раз приведу определение для избирательно видящих, слышащих и мыслящих:

"Обман (или ложь) намеренная попытка (успешная или нет), скрыть и/или сфабриковать (манипулировать) фактическую или/и эмоциональную информацию, устными или/и невербальными средствами, чтобы создать или поддержать в другом или в других мнение, которое сам коммуникатор считает ложным"

Еще одну деталь Вы умышленно выкинули - Даниил не хотел оскверняться. А СИ задумали заведую ложь, т.е. хотели оскверниться ложью. Чувствуете разницу?

У вас серьезнейшие проблемы с логикой или с пониманием или вы намеренно искажате факты, что является опять же ложью.
1. СИ, как и Даниил, хотят сохранить свои отношени я с Богом, для этого они строят ЗЦ, в которых могут совместно поклоняться ему.
Их право строить сооружения обеспечено Конституцией - основным законом гос-ва, но гос-во не способно претворять в жизнь взятые на себя обязательства, потому СИ вынуждены использовать альтернативные пути реализации своих прав, ища в законе иные, компромиссные возможности. Надо же! Какое зло творят СИ - осуществляют свои конституционные права! Преступники)) Помогают государству сохранить свое лицо, достоинство которого оно не способно поддерживать самостоятельно.
2. С вами скушно вести диалог.. Такую провальную аргументацию редко приводится слышать.

И что показательно. Ваш второй приятель (возможно это Ваш клон), не сказал, что этого не может быть. Он сказал, что это обычная практика, чем по сути подтвердил эту ложь во имя зала.

Вы еще не показали и не даказали, что СИ ложь говорит, а уже сочинили новое вранье: "СИ говорят ложь во имя зла". Во имя какого зла?Да, пишите тут побольше, на создаваемом вами фоне и с вашим инструментарием клеветы и ненависти против СИ, они еще больше сияют чистотой и праведностью.

Спасибо за неудачную попытку защитить ложь СИ. Попытка провалилась.

Я так понимаю, что вместо аргументов у вас остались заклинания..
Значит моя попытка удачна, раз вам возразить нечего.

[Павел_17]

Если вы или некто строит дом, с целью подарить его своему ребенку, при этом не хотите, чтобы он узнал о подарке до назначенной даты, ему и соседям в окрестности, ежели они спросят, вы чего сообщать будете?

Я честно скажу, что строю дом для сына и хочу сделать для него это сюрпризом.
Впрочем, понятие честность не для Вас.

Гордыня тут не причем.

Очень даже причем. Но Вам уже не поможешь. Дело в том, что гордыня ослепляет. А слепому сложно рассказать о некоторых вещах, порой, очевидных.

С моей стороны только проведена точнейшая пареллель с библейским сюжетом.

Пример такое же неуместный и притянутый за уши, как и в случае с переливанием, когда СИ на полном серьезе спрашивают о переливании спирта.

Проецирую ваш подход: Раз нельзя организовать свое меню согласно своих нужд законно, значит нужно обманом?

Вопросительный знак Вы не заметили? Пичалька.

Позвольте, вы не понимваете всю фатальность ситуации для вас или просто изворачиваетесь?
Определение:

"Обман (или ложь) намеренная попытка (успешная или нет), скрыть и/или сфабриковать (манипулировать) фактическую или/и эмоциональную информацию, устными или/и невербальными средствами, чтобы создать или поддержать в другом или в других мнение, которое сам коммуникатор считает ложным"

Как бы Вы не выкручивались, но все за Вас уже было сказано в статье. Ложь, как ее не прикрывай, какие бы примеры из Библии не подтасовывали - она все равно остается ложью.

1. СИ, как и Даниил, хотят сохранить свои отношени я с Богом, для этого они строят ЗЦ, в которых могут совместно поклоняться ему.

Интересно, а без залов поклоняться невозможно? Видите как одним враньем другое покрываете.
Не стыдно себя с Даниилом сравнивать? Разве Даниил лжепророчествовал? Разве он потом это лжепророчество обманов покрывал?

Их право строить сооружения обеспечено Конституцией

Так и строили бы. Зачем врать?

2. С вами скушно вести диалог..

А с Вами весело. Ведете себя, как напыщенный гордый индюк
Нравится вранье - ну и сидите в нем. Вас кто-то на форум тянул?
Особенно было смешно, когда Вы ложь пытались юридически обосновать.
Пиши еще (С).

Значит моя попытка удачна, раз вам возразить нечего.

Следуя Вашей кривой логике, мои попытки доказать ложь СИ удачны, раз возразить нечего.
Где Ваша логика в теме про смерть Маши? Где она в других темах?
Нечего сказать, кроме надувания щек?

[Валерий Сергеев]

Вот к примеру:

"

Право сообщать правду небезусловно. Каждый должен сообразовать свою жизнь с евангельской заповедью любви. Это требует, чтобы в каждой конкретной ситуации рассматривалось и решалось, следует ли или нет открыть правду тому, кто о ней спрашивает.

2488 1740

Милосердие и уважение к истине должны диктовать ответ на любую просьбу об информации или сообщении. Благо и безопасность других, уважение к личной жизни, общее благо - достаточные причины, чтобы обойти молчанием то, о чем не стоит объявлять, или, чтобы высказываться с осторожностью. Долг избегать скандала часто диктует крайнюю сдержанность. Никто не обязан открывать правду тому, кто не имеет права знать ее"

[Павел_17]

Вы еще не показали и не даказали, что СИ ложь говорит, а уже сочинили новое вранье: "СИ говорят ложь во имя зла". Во имя какого зла?

Да у Вас еще со зрением проблемы. Ложь во имя зала?
Срочно ко врачу за новыми стеклами!

они еще больше сияют чистотой и праведностью.

Да им никогда не отмыться перед Богом за детские смерти. Чтобы Вы не врали про себя и как бы свою ложь не старались прикрыть.

- - - Добавлено - - -

Вот к примеру:

Вы по невнимательности дублируете одно и тоже. Зачем?
Вам так хочется доказать самому себе, что когда вибру очень нужен зал, то все средства хороши?
Понимаю, сочувствую даже.
Но как это стыкуется с той просто невообразимой честностью, как вы сами себя рисуете в публикациях?
Не вводить в заблуждение = вводить в заблуждение?
Это логика СИ?
По крайней мере ваш друг Самсон так думает. У него своя СИ-логика.

[Валерий Сергеев]

Вы по невнимательности дублируете одно и тоже. Зачем?
Вам так хочется доказать самому себе, что когда вибру очень нужен зал, то все средства хороши?
Понимаю, сочувствую даже.
Но как это стыкуется с той просто невообразимой честностью, как вы сами себя рисуете в публикациях?
Не вводит в заблуждение = вводить в заблуждение?
Это логика СИ?
По крайней мере ваш друг Самсон так думает. У него своя СИ-логика.

То есть вы приницпиально против того что я привел здесь?