МЕССИАНСКИЕ ЕВРЕИ - секта или христианская деноминация?

[Great Serge]

Они, во всяком случае, уже себя считают таковыми.
(если я не ошибаюсь - это было не всегда)

Так я просто интересовалась - на каком фундаменте определять, что есть секта, культ? Это такой вопрос, столько времени все рубятся, штрафы отримают..а всего-то - сделать четкое определение - что есть культ или секта с точки зрения форума(естественно).

Тогда определять будет легче. Ну а споры кто правее - будут всегда.

- - - Добавлено - - -

Вот есть такие разделы -

Религии мира

Культы

Псевдохристианство

Вот как-то они должны же отличаться..

Так, вопрос-просьба к администрации через модератора.

1. ПО поводу, что есть СЕКТА - процитирую то, что я писал в теме по мормонам:
"Просто есть буквальный перевод, что есть СЕКТА, а есть то значение, которое используется сейчас... то есть значение, которое имеет ввиду, что данное вероучение является лживым или искажающим учение по отношению к основной традиции веры.
На примере Христианства (мое видение и мои знания и мое понимание):
здесь основная традиция - это Православие и Католицизм, потому что нельзя объективно сказать кто из них важнее... Католики (западные христиане) имели традиционно свой патриархат еще в первые века (Рим), точно также как и православные (восточные христиане, Константинополь).
Ответвление типа протестантов (лютеране, кальвинисты, англикане и их разновидности) можно в определенном смысле назвать сектой по отношению к Православию и Католицизму. Но лишь в том смысле, что традиция несколько другая, но при этом не искажающая и не лживая... просто взят принцип "Соло Скриптура" и отметены определенные традиции и предания (как спорные), так сказать начали с "чистого листа"... В любом случае есть единство исповедания (Символы Веры - Никеа-Цареградский, Афанасьевский, Халкидонский) у протестанских течений с носителями основной традиции веры (Православие и Католицизм). В последнее время Основная традиция веры (Православие и Католицизм) так или иначе признает христианами основные ветви протестантизма - Англиканство · Анабаптизм · Кальвинизм · Лютеранство · Цвинглианство
В частности, каждая из этих ветвей протестантизма в последствии разрослась еще на несколько подветвей (евангельские христиане, методисты, баптисты, кембелиты (МЦХ) и т.п.) и подветочек (пятидесятники, харизматы, БЦХ и т.п.)... К примеру евангельские христиане в общем что-то среднее между кальвинизмом и лютеранством...

А есть движения которые появлялись не на основании Единых Символов Веры (перечислял), а как некое НОВОЕ ОТКРОВЕНИЕ (свыше кому-то открылось, новые тайные книги, кто-то сам себя "богом" представил), которое либо противоречит Библии в корне, либо искажает написанное в другое понимание (свое, додуманное) - это мормоны, свидетели иеговы, христадельфиняне, адвентисты (19-го века, т.к. сейчас адвентисты довольно таки приближены к протестанским церквям) и т.п."
2. В раздел "Религии" МЕ нельзя - потому что это не отдельная религия, а переплетение двух религий - Иудейство (больше) и Христианство (меньше).
Культы и псевдохристианство... здесь в общем то почти одно и тоже, но в общем также можно разделить... к примеру в КУЛЬТЫ (сюда же и СЕКТЫ) относить в общем обсуждение разных сект и культов, а к примеру в Псевдохристианство относить темы, в которых обсуждаются верования, мнения этих сект и культов.

[Дмитрий Резник]

Ну учитывая, что МЕ считают, что Христос лишь прославленный человек имеющий начало 2000 лет назад, а до этого как личность не существовал, ну собственно Богом Единосущным Отцу ну никак не является - думаю их место именно в разделе "Культы", т.к. другого подходящего раздела нет. Вы Дмитрий хотите поспорить или предложить где МЕ должны находиться?

Нет, я с Вами спорить не буду по причине отсутствия смысла в этом. Как можно спорить с человеком, который не знает значения слов, но использует их в споре? А кроме того, кто Вы такой, чтобы определять, что, например, считать, "что Христос лишь прославленный человек имеющий начало 2000 лет назад, а до этого как личность не существовал, ну собственно Богом Единосущным Отцу ну никак не является", - неправильно? Это Ваше мнение. А мнение какого-то частного лица, да еще безграмотного, не имеет никакого значения. Нет, Вы можете записать не согласных с Вашими догмами хоть в нацисты, хоть в оппортунисты, хоть в левые уклонисты, а себя объявить гуру всея вселенной но это будет все та же Ваша личная тягостная бредь.

Кто в Вашем понимании догматик? ))

Отсылаю Вас к словарям. В моем понимании догматик тот же, кто и в понимании всего образованного человечества.

Дмитрий, я тоже был о Вас лучшего мнения...

Для меня позор, если такой человек как Вы, будет обо мне хорошего мнения.

считал, что Вы эксперт в теологии... когда-то считал... теперь же понимаю, что если я "задогматизирован" "догматиком", то хотя бы с традицией в 1500-2000 лет, а вот Вы не теолог, а лишь задогматизированы догматиком с традицией искаженного трактования в порядка 200 лет... даже меньше.

Я не догматик потому хотя бы, что у меня нет догм (разве что такие общепринятые вещи, как существование Б-га Библии и вера в мессианство Йешуа). Я просто изучаю Писание. Так что не надо валить с больной головы на здоровую.

«Впрочем, вы вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?
Бесспорно, согласился неузнаваемый Иван.»
(Мастер и Маргарита)
Желаю Вам последовать примеру Ивана, но не очень на это надеюсь.

[Kc1]

...И об мессианских евреях. Имхо, так сказать. Не вижу их в культах - ибо не идолу поклоняются...

А что в вашем понимании есть поклонение идолу? Или идолам? Что есть идолы? Ну или кто? В вашем понимании? Как вы думаете, кто из этих двоих идол:

1 Иисус Христос, Спаситель, БОГ.

2 Йешуа Мессия, Спаситель, не БОГ.

Может ли хотя бы от чего-то, я даже не говорю от ада, спасти Спаситель под номером 2?

[Дмитрий Резник]

А что в вашем понимании есть поклонение идолу?

Например, определенному переводу Библии? Или королю, который приказал этот перевод сделать?

[Ольга Владим.]

1. ПО поводу, что есть СЕКТА - процитирую то, что я писал в теме по мормонам:

Нет, я понимаю, что есть такой термин. Но каждая конфессия его трактует по-своему.
Вот просто форуму надо в этом определиться - и все дела. Определить, что есть основная церковь в виде конфессий-деноминаций(можно полный перечень)), а что является признаком именно секты.

А что в вашем понимании есть поклонение идолу? Или идолам? Что есть идолы? Ну или кто? В вашем понимании? Как вы думаете, кто из этих двоих идол:

1 Иисус Христос, Спаситель, БОГ.

2 Йешуа Мессия, Спаситель, не БОГ.

Может ли хотя бы от чего-то, я даже не говорю от ада, спасти Спаситель под номером 2?

Для меня идол все, что/кто не Бог.
Хоть достаток, хоть развлечения, хоть проповедник. Все, что становиться на место Бога - идол.

И идол стоит во главе культа - Кришна, Будда, эго человека.. Впрочем, это и религии мира.


От ада спасет только Бог - через принятие Христа и вере и делам по вере.
Если кратко.
Остальные будут судимы по делам и их вере.-

12 Те, которые, не [имея] закона, согрешили, вне закона и погибнут; а те, которые под законом согрешили, по закону осудятся
13 (потому что не слушатели закона праведны пред Богом, но исполнители закона оправданы будут,
14 ибо когда язычники, не имеющие закона, по природе законное делают, то, не имея закона, они сами себе закон:
15 они показывают, что дело закона у них написано в сердцах, о чем свидетельствует совесть их и мысли их, то обвиняющие, то оправдывающие одна другую)
16 в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные [дела] человеков через Иисуса Христа.
(RST Рим.2:12-16)

И. Только Господь Бог поставит точки над i.

[Great Serge]

Нет, я с Вами спорить не буду по причине отсутствия смысла в этом. Как можно спорить с человеком, который не знает значения слов, но использует их в споре? А кроме того, кто Вы такой, чтобы определять, что, например, считать, "что Христос лишь прославленный человек имеющий начало 2000 лет назад, а до этого как личность не существовал, ну собственно Богом Единосущным Отцу ну никак не является", - неправильно? Это Ваше мнение. А мнение какого-то частного лица, да еще безграмотного, не имеет никакого значения. Нет, Вы можете записать не согласных с Вашими догмами хоть в нацисты, хоть в оппортунисты, хоть в левые уклонисты, а себя объявить гуру всея вселенной но это будет все та же Ваша личная тягостная бредь.

Отсылаю Вас к словарям. В моем понимании догматик тот же, кто и в понимании всего образованного человечества.

Для меня позор, если такой человек как Вы, будет обо мне хорошего мнения.

Я не догматик потому хотя бы, что у меня нет догм (разве что такие общепринятые вещи, как существование Б-га Библии и вера в мессианство Йешуа). Я просто изучаю Писание. Так что не надо валить с больной головы на здоровую.

«Впрочем, вы вы меня опять-таки извините, ведь, я не ошибаюсь, вы человек невежественный?
Бесспорно, согласился неузнаваемый Иван.»
(Мастер и Маргарита)
Желаю Вам последовать примеру Ивана, но не очень на это надеюсь.

Почитал.... и удивляюсь... как же Вас "порвало" то, сколько грязи и сколько желания у Вас покусать... Честно сказать? В реале бы за такой тон в мою сторону Вы могли бы и схлопотать и по шее, в целях профилактики..., ну а так - форум то стерпит... пишите..., но по сути ваше псевдохристианское учение это НЕ ОТМЕНЯЕТ! Учение МЕ на данный момент по тому, что пишет здесь (на форуме) Дмитрий - чистейшая ересь... По сути ваша секта ничем НЕ ЛУЧШЕ и НЕ ХУЖЕ чем те же свидетели иеговы или христадельфинянины... Вам может даже стоит объедениться... вот умора то будет ))

[lukoie]

Ну учитывая, что МЕ считают, что Христос лишь прославленный человек имеющий начало 2000 лет назад, а до этого как личность не существовал, ну собственно Богом Единосущным Отцу ну никак не является - думаю их место именно в разделе "Культы", т.к. другого подходящего раздела нет. Вы Дмитрий хотите поспорить или предложить где МЕ должны находиться?

Если вдруг интересно мое мнение, то им вообще тут не место на этом форуме! Что общего может быть у света с тьмой?

теперь же понимаю, что если я "задогматизирован" "догматиком", то хотя бы с традицией в 1500-2000 лет

Это, мягко говоря, не правда. Вашей секте - двадцать лет в обед. "Евангельские христиане" это самопальные автономные общины, которые отделились от, зачастую, баптистских общин после распада СССР. К прохановцам они отношения не имеют - т.к. от них не перенимали традицию, так что даже столетней эту традицию назвать нельзя. (Я даже не затрагиваю вопрос законного слияния прохановского движения с баптистами, которые вначале были ЕХиБ(евангельские христиане и баптисты) и со временем стали ЕХБ, потому баптисты ЕХБ - полнопарвные наследники традиции прозановского движения.)
У меня была серьезная дискуссия с одним из преподавателей в академии, где преподается теология. Той самой, где создали первый русский(церковнославянский) перевод Библии. Он также вполне согласен с тем, что современные "евангельские христиане" - это современное творение, и к учению Проханова отношения не имеет. А уж говорить о 1500-2000лет - это вовсе смешно. Любой неуч сейчас, прочитавий на ночь синодальную Библию и посчитавший что понял прочитанное, считает свои теории "традицией 2000 лет".

, а вот Вы не теолог,

Дмитрия я знаю лет уже наверное 10, знания у него вполне адекватные и довольно глубокие, и в языках и в источниковедении, хотя конечно он не теолог. Но и не Вам ему писать упреки! Судя по Вашим формулировкам здесь - Вы с теологией не знакомы даже заочно! Дмитрий хотя бы знает о теологии. А Вы - нет. Потому и оценки делать Вы не в праве.

[lukoie]

1. ПО поводу, что есть СЕКТА - процитирую то, что я писал в теме по мормонам:

По поводу того что есть "секта" нужно узнавать что говорит специализированная наука - религиоведение, а не заниматься самодеятельностью.

здесь основная традиция - это Православие и Католицизм, потому что нельзя объективно сказать кто из них важнее...

Можно. Другое дело что Вы не знаете как, и не сведущи в этом вопросе.

Католики (западные христиане) имели традиционно свой патриархат еще в первые века (Рим), точно также как и православные (восточные христиане, Константинополь).

В первые века не было "патриархатов", тем более у этих двух деноминаций - потому что тогда не было деления. После возникновения секты паулинистов(последователи Павла), которая в свою очередь родила секту мельхитов(это халкидонский собор, разделивший епархии на раскол, существующий до сих пор), которая в свою очередь родила секту, называемую "Рум"(то есть Византийство) последователями апостолов - у них были свои епархии по всей Империи. Это потом, при переезде императора начлся раздор, где будет кафедра находиться, что и привело на "наше"\"ваше". Но, простите, восточные христиане не имели участи в разборках западных византийских сект - рима и константинополя. Это потом, когда те снова раздробились(не удивительно, ведь мы видим на деле что это царство, разделившееся само в себе) у НИХ стали уже свои "западные" и "восточные". А настояие восточнные уже давно в ихцирке участия не принимали - еще порвав связь с этой византийской сектой со времен халкидонского сборища, почму их и называют зачастую "дохалкидонские церкви".

Ответвление типа протестантов (лютеране, кальвинисты, англикане и их разновидности) можно в определенном смысле назвать сектой по отношению к Православию и Католицизму.

Ни сколечки нельзя так назвать потношению к ПЦ. Даже тот же Кураев, как официальный рупор ПЦ это четко дал знать прямым текстом!

Но лишь в том смысле, что традиция несколько другая, но при этом не искажающая и не лживая...

Это Вы так по незнанию говорите. На деле же в ПЦ протестантов перекрещивают - дав понять что их окунание считается за ничто, и евхаристического общения не имеют.

В последнее время Основная традиция веры (Православие и Католицизм) так или иначе признает христианами основные ветви протестантизма - Англиканство · Анабаптизм · Кальвинизм · Лютеранство · Цвинглианство

В отношении ПЦ это не так. Католический экуменизм - возможно.

В частности, каждая из этих ветвей протестантизма в последствии разрослась еще на несколько подветвей (евангельские христиане, методисты, баптисты, кембелиты (МЦХ) и т.п.) и подветочек (пятидесятники, харизматы, БЦХ и т.п.)...

Да, во все времена сектанты любили делиться почкованием. Потому что вечно им и то не так и се не так.
А так - да, вполне можно эту возню назвать красивыми словами "деноминации", "ветви", "подветочки"... И любой современный культ назвать "наследием 1500-2000 лет" только потому что кто-тотам прочитал синодальную книжку.

К примеру евангельские христиане в общем что-то среднее между кальвинизмом и лютеранством...

Молодой человек, собрав свои личные версии и теории на основе прочитанной на ночь синодальной книги, и обьявив ЭТО "евангельским христианством" оно не стало наследником более раннейтрадиции. Да, современная секта "евангельские христиане", как автономные клубы изучения Библии и пения песен - похоже на кальвинизм и лютеранство постольку, поскольку и кальвинихм и лютеранство обсуждали точно те же метафизические вопросы, которые обсуждают и другие протесстанстские культы.

А есть движения которые появлялись не на основании Единых Символов Веры (перечислял), а как некое НОВОЕ ОТКРОВЕНИЕ (свыше кому-то открылось, новые тайные книги, кто-то сам себя "богом" представил, которое либо противоречит Библии в корне, либо искажает написанное в другое понимание (свое, додуманное)

Все что Вы тут описали вполне подходит под возникновение христианства!!! По каждому из пунктов!
Но Вы конечно выводы не станете никакие делать - боязко Вам будет.

2. В раздел "Религии" МЕ нельзя - потому что это не отдельная религия, а переплетение двух религий - Иудейство (больше) и Христианство (меньше).

Они пытаются наладить жизнь в соответствии с тем, что точно так же как и Вы читают в точно такой же книжке Библии! Где у них русским по белому точно то же что и у Вас. Только они в своей основной массе - евреи, и читают то. что написано прямым текстом к евреям. Вам придется довольствоваться тем, что написано в вашей книге Деяний "а для уверовавших их НЕЕВРЕЕМ мы полагаем не затруднять более чем..." Собственно тогда никто и не думал что появятся славянские неучи, которые не будут знать а что же делать "уверовавшим из евреев". Думаю они и помыслить не могли что некто будет считать что точно то же что и неевреям.

Культы и псевдохристианство... здесь в общем то почти одно и тоже, но в общем также можно разделить... к примеру в КУЛЬТЫ (сюда же и СЕКТЫ) относить в общем обсуждение разных сект и культов, а к примеру в Псевдохристианство относить темы, в которых обсуждаются верования, мнения этих сект и культов.

Детский сад, одним словом...

[lukoie]

А что в вашем понимании есть поклонение идолу? Или идолам? Что есть идолы? Ну или кто? В вашем понимании? Как вы думаете, кто из этих двоих идол:
1 Иисус Христос, Спаситель, БОГ.
2 Йешуа Мессия, Спаситель, не БОГ.

Идолом может быть нечто, что является авторитетом бОльшим, чем Всевышний.
К примеру - Павел. Для христианства это идол. Его слова имеют бОльий вес, чем личные прямые слова Всевышнего записанные в Торе. Также идолом называется заменитель Всевышнего не только в авторитетности, но и реально подменяющий Его. К примеру, во времена разделения израильского народа на два царства - Исраэль и Йегуду, в первом царстве решили поправить учение и практику. Так, у них Всевышний был наделен их особыми свойствами, и этой версии было дано обще-понятное в округе имя "властитель"(баал), был создан свой жертвенник - они посчитали что в Йерушалаиме жертвенник стоит один в центре, а он сделают еще лучше - поставят по жервеннику с каждой стороны царства - так получится трон бога будет на всем царстве, а не толбко одной горе.
Вроде цели преследовались прогрессивные и добрые. Они всецело считали что поклоняются всё тому же Б-гу. Ну и что с того что немного не так как в Йерусалиме - не должно же быть всё одинаково, и не Б-г он ведь не только Б-г евреев и колена иуды, рассуждали они, и рассуждают другие подобные им деятели. Но вод пророки, например Элиягу, были иного мнения об их модернизации. Впрочем, как и о "малюсеньких отличиях" у самаритян. Ведь посмотрите - религия самаритян ну парктически 1в1 с иудаизмом. Ну подумаешь там те пару различий на какой горе ставить жертвенник, каким шрифтом писать свитки, и принимать ли авторитет всех пророков. Только вот согласно евангельским текстам, даже Исус был не лучшего мнения о самарянской мифологии.

Может ли хотя бы от чего-то, я даже не говорю от ада, спасти Спаситель под номером 2?

В понимании евреев эпохи второго Храма, и апостольских учеников, спсетелем является тот, кто спас беззаконника, и привел его к Всевышнему и Его Торе. Потому служение хасидов Йешуа, его посланников было направлено только к "потерянным овцам" - то есть к тем кто "нуждается во враче". Они приводили таких грешников к следованию Торе, как то заповедал Всевышний еврейскому народу. Собственно, потому ни Йешуа, ни его апостолы неевреев даже не трогали. И наоборот - старались привести евреев к Всевышнему, и следованию Его Торе и нравсветнному учению(~хасидуту), как сказано "если праведность ваша не станет выше праведности фарисеев - не наследуете царство Небес". Таких грешных он спасал, и его ученики спасали, и ученики их учеников спасали. (А христианство, к слову, делает обратное.)
Тем более фраза о "спасении от ада" - это уже развитие греческой мифологии "отцов церкви". Никто вам такого в Библии не обещал.

- - - Добавлено - - -

Для меня идол все, что/кто не Бог.

Чайник, карандаш и Вы - не Б-г. Значит идолы?

И идол стоит во главе культа - Кришна, Будда, эго человека..

...Исус

12 Те, которые, не [имея] закона, согрешили, вне закона и погибнут;
...
16 в день, когда, по благовествованию моему, Бог будет судить тайные [дела] человеков через Иисуса Христа.
(RST Рим.2:12-16)
И. Только Господь Бог поставит точки над i.

Но ведь тут точки пытается поставить Павел. И Вы - цитируя этого человека. Согласно Вашему определению выше все, что становтся на Его место - идол. Что-то я не понял как же в данном случае у Вас обстоит дело?

[Rebelius]

Как меня улыбают такие люди )))
Хотел написать много, но решил, что не стОит... зачем кормить форумного тролля?
Одну вещь поясню для тех кто в будущем будет спрашивать: в Культах открыл, т.к. на основании того, что говорят местные мессианские евреи христианами они называться ну никак не могут (природа Христа), а значит культ... христианский культ. Я думал, что может у них разняться учения и есть одни, которые как протестанская деноминация, а другая как культ..., но похоже все не так хорошо, как я думал. По крайней мере пока...

НУ Я только рад что мнение моей сромной персоны вызвали у вас улыбку. улыбка это хорошо. Но постарайтесь всё таки не решать кто христианин и какая организация христианская. только Христос решает кому дать ту или иную награду после прохоха пути веры длинной в целую жизнь. только Христос, только он. и я это не только вам это говорю но орежде всего себе. бо решать за Христа кто христианин и какая организация христианская равно богохульству...

[lukoie]

НУ Я только рад что мнение моей сромной персоны вызвали у вас улыбку. улыбка это хорошо. Но постарайтесь всё таки не решать кто христианин и какая организация христианская. только Христос решает кому дать ту или иную награду после прохоха пути веры длинной в целую жизнь. только Христос, только он. и я это не только вам это говорю но орежде всего себе. бо решать за Христа кто христианин и какая организация христианская равно богохульству...

Почему-то мне кажется что Вы пытаетесь синтезировать свое собственое "блаочестие". Ведь даже в христианской Библии есть множество цитат, которыми можно показать что разделять между истиной и ересью - необходимо.
Потому Ваши умозаключения и выводы выглядят сишком смелыми и далекоидущими. У Павла наприемр есть множество примеров, когд аон говорит мол я вас предупреждал с такими не общаться, и не приветствовать.
У топикстартера действительно есть много загибов, но общий смысл в определении "свой-чужой" не является чем-то негативным, а уж темболее запрещенным, что Вы даже с какой-то стати даже "богохульством" нарекли. Мне почему-то кажется что придумывать собственые запреты, и утверждать что нарушение их равно наибольшему запрету Всевышнего - это даже бОльшее богохульство - делать себя помщником в судопроизводстве Всевышнего...

[vit7]

А Вас не смущает что "плоды" измеряются исполнением заповедей Всевышнего(об этом можете например читать в первом послании Иоана, если нужны подтвержждения из христианской Библии)? Так, к примеру, Вы можете указать хоть одну общину, где ношение цицит(кистей на углах одежды) было бы обязательным? Это только один из примеров, а их 613. С трудом найдете такие, которые даже заповедей субботы и кашрута придерживаются(сразу замечу что не есть свинину и собираться попеть песни в субботу - не об этой пародии речь).

Лично я такой не видел, но стараются придерживаться. Как в принципе и в самом Израиле цицит носят только митнагдим.

[Kc1]

Идолом может быть нечто, что является авторитетом бОльшим, чем Всевышний.
К примеру - Павел. Для христианства это идол...

Писание говорит о том, что Апостола Павла послал на служение Сам Господь Иисус Христос: "иди; Я пошлю тебя далеко к язычникам" (Деян.22:21).

А кто вас послал, чтобы обвинять Апостола Божьего?

[Йицхак]

А кто вас послал, чтобы обвинять Апостола Божьего?

А в секте ракманистов не учат внимательно читать и понимать тексты?
Фраза была: "Идолом может быть нечто, что является авторитетом бОльшим, чем Всевышний. К примеру - Павел. Для христианства это идол..." (с)

Где тут хоть намек на обвинение Павла?
Тут о тех, кто делает идола из Павла . Ну, или из перевода "царя Гороха".

[Kc1]

...И об мессианских евреях. Имхо, так сказать. Не вижу их в культах - ибо не идолу поклоняются...

А что в вашем понимании есть поклонение идолу? Или идолам? Что есть идолы? Ну или кто? В вашем понимании? Как вы думаете, кто из этих двоих идол:

1 Иисус Христос, Спаситель, БОГ.

2 Йешуа Мессия, Спаситель, не БОГ.

Может ли хотя бы от чего-то, я даже не говорю от ада, спасти Спаситель под номером 2?

Нет, я понимаю, что есть такой термин. Но каждая конфессия его трактует по-своему.
Вот просто форуму надо в этом определиться - и все дела. Определить, что есть основная церковь в виде конфессий-деноминаций(можно полный перечень)), а что является признаком именно секты.
Для меня идол все, что/кто не Бог.
Хоть достаток, хоть развлечения, хоть проповедник. Все, что становиться на место Бога - идол.

Во-первых Библия даёт определение слову "секта", а не форум.

Слово "секта" в Библии--слове Божьем, встречается 5 раз.

Во-вторых вы ушли от ответа на конкретно поставленный вопрос. Вы говорите обо всём и ни о чём.