О том как Свидетели Иеговы не пытаются понять Троицу

[Дмитрий П.Х.М.П]

Ну вобщем разговор зашел в тупик. Остались одни лозунги. Вы никак не можете быть истинным собранием, потому что ваши помазанники сами себя постановили. Где апостольское рукоположение? А ложные и несбывшиеся толкования пророчеств у СИ были и смешно видеть как вы пытаетесь откреститься от своих же публикаций. А то что вы приводили как пророчества ПЦ не относятся к ней.

[angelsweta]

А Свидетели Иеговы, истинные "пророки", так как при всех их ошибках, они приводят людей к Иегове и Христу Его.

Вернее к иным богам ,
К богу "всесильному"( но не вездесущему)с искуственным именем и к богу" крепкому"(архангелу и ангелу бездны) ,
Истынные "пророки" неистинного бога

4 для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.
(2Кор.4:4)

[Дмитрий П.Х.М.П]

"Ошибки надо не признавать, их нужно смывать кровью!!!" Из фильма того же режиссера.
ВИБР к этому готов?

Не смешите. Хороший кстати разговор можно завести насчет крови! Сначала они ошибались, о том можно или нет делать прививки,- и сколько людей погибло из-за этого! Теперь погибают от запрета на переливание крови. Что будет, если они снимут этот запрет? Смоют ошибку кровью или просто признают, что ошиблись, но вдогонку скажут: мы истинные поклонники... сатаны ...

[nonconformist]

Не смешите. Хороший кстати разговор можно завести несчет крови! Сначала они ошибались, о том можно или нет делать прививки,- и сколько людей погибло из-за этого! Теперь погибают от запрета на переливание крови. Что будет, если они снимут этот запрет? Смоют ошибку кровью или просто признают, что ошиблись, но мы истинные поклонники... сатаны ...

Про кровь уже было. Даже по-моему две темы. И все тоже самое. "У нас все по Библии. вот тут нужно понимать буквально, а вот тут фигурально. Мы вам все доказали, все самоочевидно и т.д. и т.п." Дешевые методы психологического зомбирования, расчитанные на их основной контингент неофитов - малограмотных домохозяек.
Как в популярной песне:
"На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!"

[angelsweta]

Не смешите. Хороший кстати разговор можно завести насчет крови! Сначала они ошибались, о том можно или нет делать прививки,- и сколько людей погибло из-за этого! Теперь погибают от запрета на переливание крови. Что будет, если они снимут этот запрет? Смоют ошибку кровью или просто признают, что ошиблись, но вдогонку скажут: мы истинные поклонники... сатаны ...

Да была уже тема о крови(правда ее закрыли после таких же "прыжков в сторону", которые Эндрю мастерски демонстрирует здесь). Они это делают, как только какого-нить СИ уличат в откровенной лжи с вырванными цитатами или искажениями.

Так что не удивляйтесь, они на этом, как говорится "собаку съели"
Главное не поддавайтесь на провокации и не уходите далеко от темы(вы правильно делаете, что придерживаетесь основного, несмотря на все попытки СИ увильнуть и трансформировать белое в черное , понятное в непонятное, простое в сложное, видимое в невидимое).

Удивительно, что СИ потом, после всех их помоев вылитых на головы христиан на христианском форуме "удивляются" откуда столько "нелюбви" к ним.
Я в жизни общался с СИ довольно много, среди них есть милые и приятные люди, которые искренне верят в то, чему их научили, мне их искренне жаль. Здесь же на форуме многие показывают свою истинную личину и сквозь "американскую улыбку" можно увидеть волчий оскал.

[Дмитрий П.Х.М.П]

...
Как в популярной песне:
"На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврешь
И делай с ним, что хошь!"

Точно!
А сколько методов вербовки и книг для этого! И учат ведь наши помазанники чему? Нельзя говорить сразу всю правду! А то спугнете и не посадите на крючок вестника из Бруклина!

[Дмитрий П.Х.М.П]

...

Так что не удивляйтесь, они на этом, как говорится "собаку съели"
Главное не поддавайтесь на провокации и не уходите далеко от темы(вы правильно делаете, что придерживаетесь основного, несмотря на все попытки СИ увильнуть и трансформировать белое в черное , понятное в непонятное, простое в сложное, видимое в невидимое)....

Да, знаю я, забываю иногда.Это мания у них излюбленная такая, знаю, общался с одним лично некоторое время. Те же приемы, постоянно надо возвращать на круги своя.

[AlesisAndros]

))))

Если вы внеконфессионал, то вы вообще в христианстве никто. Так как Господь организовал для своих братьев церковь, которой самолично и управляет.

Ваши слова - почти оскорбление в адрес христиан. К какой же, по вашему мнению, конфессии принадлежали христиане 1 века? К секте иессеев, как утверждают скептики Библии? Если можно, цитату Писания приведите!

Если человек - внеконфессионал, это не означает, что он не принадлежит ни к какой церкви. Обычно таковые состоят в собрании внеконфессиональном.

А бывает некоторые люди, которые уже Божьи, но которые пока не успели покинуть формальных конфессий, однако осознают ложность официальной религии - загона, о котором говорится в Новом Завете.


Нет ни одного факта о какой-либо конфессиональной принадлежности ранних христиан к конфессиям. Даже то что вы можете привести - всего лишь выражение "Свидетели Мои" - фраза из Ветхого Завета, звучащая скорее не как название, а как функция, так как дословно она не включает самого имени Бога.
Во всем Новом Завете никто не обозначается свидетелем в качестве имени.
Более того, именоваться кем-то кроме имени Христа как жениха Церкви - значит осознанно/неосознанно совершать духовный блуд вместе с Вавилоном.

[Евгений Меггер]

Если человек - внеконфессионал, это не означает, что он не принадлежит ни к какой церкви. Обычно таковые состоят в собрании внеконфессиональном.

Так основная гордость внеконфессионала, это то, что у него нет "начальства". Они любят тут говорить "мы не рабы" и подобное, тем самым отвергая устройства екклесии первого века. Какое может быть христианство без епископов, пресвитеров , диаконов?

Или появилась уже "Внеконфессиональная Церковь", с "начальством"?

[rvlsoft]

Эндрю. Зачем Вам защищать неправду?! Вы сами прекрасно понимаете что ошибки ОСБ это лжепророчества, просто нужно с этим смириться. Я понимаю что для Вас организация дороже истины, это Ваш выбор. Но Вы не смогли ничего доказать насчет помазанников и к каким коленам они принадлежат, очень жаль. Если скажете что уже отвечено, то что-от не было видно и тогда потрудитесь хотя бы дать ссылку где отвечено.

Вообще верить лжи, это Ваше дело, хоть и пагубное навечно.

[rvlsoft]

Во-первых Синодальный перевод был сделан Синодом, а не РБО. Во-вторых я согласен что здесь это вставка, но смысл она не меняет. А вот в Подстрочнике Царства множество мест которые не то что вставлено, а вообще переведено неверно, полностью изменив смысл.

Я вообще предпочитаю Новый Перевод РБО, который выпущен в 2007 году, в котором убраны все подобные моменты и сделано строго под оригинал, чего абсолютно не наблюдается в ПНМ, когда бы он не выпускался.

[Греколог]

"Ошибки надо не признавать, их нужно смывать кровью!!!" Из фильма того же режиссера.
ВИБР к этому готов?

Скажите есть разница между высказывать понимание пророчеств и получать пророчества от Бога с неба и высказывать их? И чем по степени греха отличается ошибка неправильного понимания пророчества от греха отречения Петра от ИИсусу или когда Петр будучи Апостолом ЛИЦЕМЕРНО ел с иудеями ?

[Дмитрий П.Х.М.П]

Так всё-таки ответят СИ, откуда они взяли из Писания учение о так называемых фазах прихода Христа?

[Мирр]

Отвечу, раз уж мой старый пост вспомнили.
Абсолютно любой человек несет за своими плечами багаж грехов и преступлений. И оценивать и взвешивать их может только Бог и никто другой.

Как же красиво сказано! Милейшая оценка человека, высказывавшего лжепророчества, призывавшего к убийствам тысяч людей и отвергавшего целостность богодухновенность библейского канона.

Позвольте Вас спросить: а о Расселе и СИ Вы то же самое сказать сможете? Или тут Вы предусмотрительно забываете что "и оценивать и взвешивать их может только Бог и никто другой"?

[Дмитрий П.Х.М.П]

Да, и вернемся к заглавию нашей темы.
Мы ведем речь о так называемых помазанниках СИ или руководящем совете.
Вопрос к СИ, где из Писания вы взяли такое понятие: руководящий совет? Его там нет! Был одноразовый апостольский собор в Иерусалиме в связи с назревшей необходимостью, но никак не постоянный контроль так называемого руководящего совета!