Вопрос к Свидетелям Иегова

[РОВ@P]

Какие нибудь документы о столбе, кроме библейских у вас есть?
Так и скажите что приняли на веру, не проверив (хотя в библии рекомендуется все ииледовать и проверять) но у вас все не как в библии. А теперь вот сорри нет ничего нам ОСБ не предоставила почему это в ОСБ так решили.

[РОВ@P]

В заключении хочется напомнить о работе св. Иоанна Кронштадского "О КРЕСТЕ ХРИСТОВЫМ" в которой вся тема освящена очень хорошо.
http://samstar-biblio.ucoz.ru/load/21-1-0-137

[Йицхак]

В заключении хочется напомнить о работе св. Иоанна Кронштадского "О КРЕСТЕ ХРИСТОВЫМ" в которой вся тема освящена очень хорошо.

Вы, когда хотите в чём-то убедить собеседника, всё-таки соизмеряйте, что является доказательством (особенно для собеседника), а что вызовет только его улыбку, если не смех.
И. Сергиев и рядом с распятием не стоял (не родился он тогда), чтобы что-то рассказывать как выглядело орудие казни, на котором Христа распяли.

[Дмитрий Р.]

И когда Моисей поднимал руки свои, одолевал Израиль, а когда опускал руки свои, одолевал Амалик; 12 но руки Моисеевы отяжелели, и тогда взяли камень и подложили под него, и он сел на нем, Аарон же и Ор поддерживали руки его, один с одной, а другой с другой [стороны]. И были руки его подняты до захождения солнца.

А у вас со одной стороны, и сдругой стороны, считается спереди???

Порой поражаюсь своим собеседникам....

Если Моисей держит в руке посох, направленный на поле боя (впереди него), то можно ли стоять левее от него и поддерживать его левую руку (направленную вперед)? Можно ли стоять правее от него и поддерживать правую руку, направленную в сторону поля боя (вперед)?

Мне что, картинку нарисовать?

Зачем было руки разводить в противоположную от поля боя сторону? Повторяю, они не "Титаник" снимали!

[Йицхак]

Зачем было руки разводить в противоположную от поля боя сторону? Повторяю, они не "Титаник" снимали!

Не "Титаник", так...Это неудачный пример (ненадлежащее доказательство). Но ненадлещащее доказательство не есть доказательство обратного.

[Дмитрий Р.]

Кстати, интересно что ПНМ и Перевод Макария говорят "руку" - "когда Моисей поднимал руку...", а не "руки".

[РОВ@P]

Вы, когда хотите в чём-то убедить собеседника, всё-таки соизмеряйте, что является доказательством (особенно для собеседника), а что вызовет только его улыбку, если не смех.
И. Сергиев и рядом с распятием не стоял (не родился он тогда), чтобы что-то рассказывать как выглядело орудие казни, на котором Христа распяли.

Вы сначала ознакомьтесь с текстом чем заочно его осуждать. И если будут вопросы выкладывайте. По вашему выходит. Что диспута между христианами и СИ не может быть вообще. Так как материал друг для друга не представляет важности. Посмотрите форумы, к вам 10000000000 вопросов, а вы говорите....... и СИ их обсуждает.

[РОВ@P]

Кстати, интересно что ПНМ и Перевод Макария говорят "руку" - "когда Моисей поднимал руку...", а не "руки".

В коментарях к торе иудеи тоже пишут об одной руке, но тогда получается, что Одну руку поддерживали с двух сторон, что ж не спорю может это и так. Если этот довыд считается спорным, можно его исключить, кроме этого доводов предостаточно.

[Йицхак]

Вы сначала ознакомьтесь с текстом чем заочно его осуждать. И если будут вопросы выкладывайте.

Зачем мне знакомиться с текстом, заведомо не относящимся к делу? С таким же успехом меня можно послать почитать большую советскую энциклопедию.
Доказательства должны быть не только достаточными, но и относимыми (т.е. относящимися к делу).
Ну, что эмоции И.Сергиева могут мне рассказать о факте, которого он в глаза не видел? Ничего.

По вашему выходит. Что диспута между христианами и СИ не может быть вообще.

Диспут может быть между кем угодно. Только если что-то доказываете, приводите доказательства.

Посмотрите форумы, к вам 10000000000 вопросов, а вы говорите....... и СИ их обсуждает.

Да на здоровье обсуждайте. Просто у нас разное понимание, что есть доказательство.

[Дмитрий Р.]

получается, что Одну руку поддерживали с двух сторон

ничего такого не получается. Когда поднимал левую руку с посохом - держал один. Левая уставала и уставал держащий ее - поднимал правую, и держал другой.

[РОВ@P]

Не "Титаник", так...Это неудачный пример (ненадлежащее доказательство). Но ненадлещащее доказательство не есть доказательство обратного.

Иоан.5:39 Исследуйте Писания,
ибо вы думаете чрез них иметь
жизнь вечную; а они
свидетельствуют о Мне.

[РОВ@P]

Зачем мне знакомиться с текстом, заведомо не относящимся к делу? С таким же успехом меня можно послать почитать большую советскую энциклопедию.
Доказательства должны быть не только достаточными, но и относимыми (т.е. относящимися к делу).
Ну, что эмоции И.Сергиева могут мне рассказать о факте, которого он в глаза не видел? Ничего.
Диспут может быть между кем угодно. Только если что-то доказываете, приводите доказательства. Да на здоровье обсуждайте. Просто у нас разное понимание, что есть доказательство.

А чем вы будете опелировать при вопросах к вам??????? одной библией???? Все наши источники не верны???? Эта ваша точка зрения или всего мира????

Вообще первый раз вижу такой подход к делу, это ж прямо быстрейшая капитуляция.

Диалог типа: А почему вы это утверждаете, Гы потомучтно нам так хочется.

[РОВ@P]

ничего такого не получается. Когда поднимал левую руку с посохом - держал один. Левая уставала и уставал держащий ее - поднимал правую, и держал другой.

Вы тамм были? что бы так не предпологать а утверждать????

[РОВ@P]

Да на здоровье обсуждайте. Просто у нас разное понимание, что есть доказательство.

Мы уже обсудили.

[Йицхак]

Мы уже обсудили.

Если и обсудили, то очень странно с моей точки зрения. Или я пропустил Ваши многочисленные ссылки на очевидцев римских казней, или Вы их просто не давали