Отвечаю со смартфона, потому не могу цитировать каждую мысль.
1) Предыдущее обращение ко мне Вы начали с фактического обвинения меня в предвзятости "под маской христианина". И далее принялись показывать мою предвзятость (как то видится Вам из Вашего душевного устроения). Потому я, читая Вас как книгу целостно вполне мог себе позволить сделать логические выводы из Ваших обвинений в свой адрес. И раз я предвзято в Ваших глазах, значит предвзят и к сатанизму, о котором Вы написали там далее. Как по мне, то вполне логическое заключение. Тем более, что я Вас не первый день знаю и помню Ваши публичные не то диагнозы, не то оскорбления в мой адрес. Потому я и написал Вам, что коль Вы увидели в моих словах сатанизм (к которому я предвзято отношусь "под маскою христианина") и т.д.. Так что у меня были основания для таких выводов.
2) Я не стал с Вами обсуждать историю боевых действий в Одессе, когда про-российские боевики напали на Марш мира, да не рассчитали сил, так что сами получили, хотя хотели устроить второй Славянск. Зачем мне с Вами обсуждать то, о чем Вы понятия не имеете, а повторяете лишь кремлевско-гебельсовую пропаганду? У Вас ведь нет никаких фактов, доказывающих, кто именно поджёг Дом Профсоюза. Коктейли Молотова кидали с обеих сторон. И следствие ещё не завершилось. Но Вы уже знаете кто именно поджёг людей... Вот это и есть предвзятость. Будь Вы объективы, то воздержались бы от обвинений по данному вопросу.
3) Я действительно уже старый.
Мне 50. И я не стыжусь своего возраста. Не знаю, какое отношение к теме может иметь возраст оппонента (предполагаю, что это Вы сделали в язвитом духе, надеясь меня задеть (для большей язвитости Вы прибавили слово "двуличии"). Как Вам будет угодно, так ко мне и относитесь. Это Ваше право. Но у меня вопрос к Вам как к верующей. Вы же позиционируете себя как верующая? Если Вы меня видите именно таким, как регулярно пишите (и психически нездоровым, и лицемером, и предвзятым, и бредящим), то зачем обращаетесь к такому человеку? Не, допустим Вы не пытались меня оскорблять (допустим, ведь Вы же верующая и хоть какой-то страх Божий хоть иногда должен в Вас просыпаться). Допустим, что Вы не оскорбить меня пытались, а просто поставить диагноз как реально больному человеку (допустим, что Вы реально считаете меня душевно больным на голову). Скажите, а это морально и этично ставить такие диагнозы в интернете? Я вот пытаюсь найти оправдание Вашим поступкам, чтобы сатане закрыть рот против Вас. И не нахожу для Вас алиби. А это значит, что у него есть все права на Вашу душу. Вы - его, принадлежите ему. Вы этого не понимаете?
1) Предыдущее обращение ко мне Вы начали с фактического обвинения меня в предвзятости "под маской христианина". И далее принялись показывать мою предвзятость (как то видится Вам из Вашего душевного устроения). Потому я, читая Вас как книгу целостно вполне мог себе позволить сделать логические выводы из Ваших обвинений в свой адрес. И раз я предвзято в Ваших глазах, значит предвзят и к сатанизму, о котором Вы написали там далее. Как по мне, то вполне логическое заключение. Тем более, что я Вас не первый день знаю и помню Ваши публичные не то диагнозы, не то оскорбления в мой адрес. Потому я и написал Вам, что коль Вы увидели в моих словах сатанизм (к которому я предвзято отношусь "под маскою христианина") и т.д.. Так что у меня были основания для таких выводов.
2) Я не стал с Вами обсуждать историю боевых действий в Одессе, когда про-российские боевики напали на Марш мира, да не рассчитали сил, так что сами получили, хотя хотели устроить второй Славянск. Зачем мне с Вами обсуждать то, о чем Вы понятия не имеете, а повторяете лишь кремлевско-гебельсовую пропаганду? У Вас ведь нет никаких фактов, доказывающих, кто именно поджёг Дом Профсоюза. Коктейли Молотова кидали с обеих сторон. И следствие ещё не завершилось. Но Вы уже знаете кто именно поджёг людей... Вот это и есть предвзятость. Будь Вы объективы, то воздержались бы от обвинений по данному вопросу.
3) Я действительно уже старый.

Комментарий