когда появилась РПЦ?

[Инна Бор]

))))))))))) Ненормальной уже из двух исторических документов выдержки предоставили.
Но у неё альтернативная история и виртуальная реальность, создаваемые геббельсовской пропагандой Кремля.

Успокойтесь и ложитесь баиньки.

[Ольга Владим.]

Основу русского, а точнее общерусского литературного языка заложили малорусы, используя в качестве материала для него малорусское и великорусское наречие, а так же киевскую редакцию церковнославянского, что именно из их творческого наследия гений Ломоносова, а затем Пушкина продолжил создание языка великой науки и литературы мирового масштаба.Из всего сказанного можно сделать вывод, что литературный русский язык был создан учеными и литераторами естественным путем в течение столетий из смеси малорусского, великорусского и белорусского наречий с использованием церковнославянского, причем основу русского литературного языка составляет малорусское наречие.

А че нет ссылки на источник? Стесняешься? Правильно стесняешься, бо - махровый шовинист написал. Даже не лингвист. Просто - подлец. Но тебе понра.

[Клантао]

Если Бог захочет наказать- Он лишает разума.

С населением бывшей РСФСР он сделал именно это.

Но,к счастью,95% украинцев всё же граждане вменяемые.

В мирах, существующих в Вашем терминально больном воображении - всё, что угодно.
А мне Ваши фантомы без интереса.

[greshnik]

ВИЗАНТИЯ.
Там ищи.).

там о православии-
даже бубен не звенел

- - - Добавлено - - -

По определению профессора Императорской Санкт-Петербургской Духовной Академии Н. Н. Глубоковского: «православие есть правое исповедание ορθο-δοξία потому, что воспроизводит в себе весь разумеемый объект, само видит и другим показывает его в правильном мнении по всему предметному богатству и со всеми особенностями».
Распространённое понимание термина как «правильный способ славить Бога» (с намёком на литургическую культуру византийского обряда) считается невозможным этимологически и ошибочным по сути, хотя может встречаться в популярной литературе и даже в высказываниях церковных иерархов как выражение принципа Lex orandi, lex credendi.(с)

[Инна Бор]

Ещё одна больная...
Старообрядчеством Ваш собеседник называет дониконовские обряды, которые Никон заменил на "хохлацкие", шоб було, как у грэков.

Во-первых,неправильно называет,а во-вторых,вы уже и греков себе присвоили?

- - - Добавлено - - -

там о православии-
даже бубен не звенел

- - - Добавлено - - -

По определению профессора Императорской Санкт-Петербургской Духовной Академии Н. Н. Глубоковского: «православие есть правое исповедание ορθο-δοξία потому, что воспроизводит в себе весь разумеемый объект, само видит и другим показывает его в правильном мнении по всему предметному богатству и со всеми особенностями».
Распространённое понимание термина как «правильный способ славить Бога» (с намёком на литургическую культуру византийского обряда) считается невозможным этимологически и ошибочным по сути, хотя может встречаться в популярной литературе и даже в высказываниях церковных иерархов как выражение принципа Lex orandi, lex credendi.(с)

Выделенное жирным шрифтом- ОТСЕБЯТИНА.

[Клантао]

Во-первых,неправильно называет,а во-вторых,вы уже и греков себе присвоили?

Во-первых, какой картинке они соответствовали?

А во-вторых, книжная справа делалась в основном не по греческим текстам, а по славянским "киевской (литовской)" печати.
Местами просто сводилась к замене ударений с руских на московские (да и то многие так и скопировали - почему и говорят теперь, например, с украинским акцентом Аввакум вместо Аввакум - даже на умученого от никониян протопопа).

[Инна Бор]

А че нет ссылки на источник? Стесняешься? Правильно стесняешься, бо - махровый шовинист написал. Даже не лингвист. Просто - подлец. Но тебе понра.

Мне очень нра.Могу еще,для прояснения ваших мозгов.
Официальная политическая мифология Украины утверждает, что существует древняя украинская нация, которая разговаривает на не менее древнем украинском языке, а архаичный украинский язык существовал уже в XIII веке и формироваться он начал чуть ли не с VI века.Прежде чем согласиться с этими утверждениями или опровергнуть их, стоит обратиться к историческим фактам, которые говорят о том, что ни в одном письменном памятнике древней Руси вы не найдете ничего, хотя бы отдаленно похожего на современный украинский язык. Нет никаких следов и даже намеков на существование украинского языка глубже второй половины XIX века.К тому же, не надо быть филологом, чтобы увидеть в древнерусском языке, на котором писались летописи и берестяные грамоты, прототип современного литературного русского языка.Что интересно, древнерусский язык «свидоми» упорно называют «староукрайинськым» и принципиально стараются называть все русское (малорусское), оказавшееся на территории современной Украины, «украинским». Об этом в иммиграции писал бывший редактор киевской газеты «Киевлянин» Василий Шульгин: «Они выискивают в этой истории все свидетельства, неоспоримо доказывающие, что в нашем крае жил и страдал русский народ. Во всех этих случаях они перечеркивают слово «русский» и сверху пишут «украинский».Тот факт, что в исторических документах нет ничего и отдаленно напоминающего современный украинский язык, «свидоми» объясняют довольно смешно, они заявляют, что в те времена существовало два языка разговорный и письменный и тот который был разговорным, как раз и является украинским. Если украинский существовал лишь в разговорной форме, то откуда о нем узнали «свидоми», ведь живые носители этого языка не дожили до светлого момента «незалэжности».

[Йицхак]

ВИЗАНТИЯ.
Там ищи.)

Византия и была старообрядческой, пока было государство. А накрылась медным тазом - распространилась и новоявленная ересь: православие.

А Вы пребывали в полной святой уверенности, что Византия была православной, а князь Владимир назло Америке старообрядчество принял?

[Клантао]

Выделенное жирным шрифтом- ОТСЕБЯТИНА.

))))))))))) Выделенное жирным шрифтом - буквальная цитата из "Философского словаря", статья "Православие" авторства академика С.С.Аверинцева и очевидная азбучная истина для любого человека, знакомого с греческой грамматикой хотя бы по верхам (-δοξία может быт образовано только от δοκέω, 'иметь мнение', но никак не δοξάζω, с тем же значением, но также и 'славить', и не от существительного δόξα) кацапская Вы невежда!

[Инна Бор]

Во-первых, какой картинке они соответствовали?

А во-вторых, книжная справа делалась в основном не по греческим текстам, а по славянским "киевской (литовской)" печати.
Местами просто сводилась к замене ударений с руских на московские (да и то многие так и скопировали - почему и говорят теперь, например, с украинским акцентом Аввакум вместо Аввакум - даже на умученого от никониян протопопа).

С каким украинским акцентом,а почему не с французским артиклем?

- - - Добавлено - - -

))))))))))) Выделенное жирным шрифтом - буквальная цитата из "Философского словаря", статья "Православие" авторства академика С.С.Аверинцева и очевидная азбучная истина для любого человека, знакомого с греческой грамматикой хотя бы по верхам, кацапская Вы невежда!

Так Аверинцева или Глубоковского?

- - - Добавлено - - -

Византия и была старообрядческой, пока было государство.

Аааааааа))))
я в нокауте!!!

[kiriliouk]

кацапская Вы невежда!

Фу, какая гадость!

Вы что, не понимаете, что подобными определениями умножаете на ноль все свои доводы, даже если они хороши?
Или Вам это до лампочки?

[Ольга Владим.]

Мне очень нра.
...
не надо быть филологом

а зачем, действительно?

- - - Добавлено - - -

Фу, какая гадость!

Вы что, не понимаете, что подобными определениями умножаете на ноль все свои доводы, даже если они хороши?
Или Вам это до лампочки?

Гундяевская было бы точнее - но - провокативнее, пожалуй..

- - - Добавлено - - -

Аааааааа))))
я в нокауте!!!

Жаль, что ты это только сейчас поняла.

[Инна Бор]

а зачем, действительно?

А хорошо написано!
Что- нечем крыть?

Жаль, что ты это только сейчас поняла.

Слышала звон- да не знаешь где он.

[Клантао]

А че нет ссылки на источник? Стесняешься? Правильно стесняешься, бо - махровый шовинист написал. Даже не лингвист. Просто - подлец. Но тебе понра.

Пчелу манит мёд, навозную муху - дерьмо.
Природа.
Зато Аверинцев для болезной "отсебятина" ))))))))

- - - Добавлено - - -

Или Вам это до лампочки?

Честно?
Да.
Просто я уверен, что данных конкретных оппонентов ничто не убедит.
Это такая "кочка зрения", которой если противоречат факты - тем хуже для фактов.
Раз меня назвали русофобом - значит хотят, чтобы я общался с ними как мифические "русофобы".
Ну как отказать даме в удовольствие?

[Матильда 96]

Более 30 лет (после заключения Переяславского соглашения. Авт.) (1654-1686 гг.) Киевская православная митрополия противостояла репрессивному давлению Московии (тогда еще это государство названия «Россия» себе не присвоило). Московиты политически уже захватили украинские земли, однако никак не могли здесь «стать своими» воспринимались как откровенные захватчики.

Бабушка Оля, Я понимаю, что Вы моете унитазы в Польше, а историю знать можете только из подобных лживых статеек.

Но я хотела бы обратить внимание, что никакого Переяславского соглашения не было, а был переход под власть Русского царя, о чем царя долго упрашивали, а он не соглашался, потому что не хотелось воевать с Польшей.

Несмотря на незнание истории Вы можете спросить любого поляка, чьим был в то время Киев? Он был польским, а
русский царь его купил за большие деньги после андруссовского мирного договора. Так что говорить, что Киев был
захвачен - большая глупость, Киев был честно куплен у Польши.