когда появилась РПЦ?

[Инна Бор]

Я уже не говорю о том, что в Московии жители Руси на Стоглавом соборе были преданы анафеме и прокляты, потому, что в 16 веке перешли в новоявленное православие, а Московия продолжала оставаться старообрядческой.

Подтверждайте документально свои слова,чего же боле?

[Йицхак]

Подтверждайте документально свои слова,чего же боле?

Тут одна шибко вумная участница написала: "факты не доказываются,а принимаются безоговорочно,независимо нравится- не нравится,верите- не верите" (с).

Надеюсь, хоть теперь она поняла собственное невежество и глупость.

Что касается доказательств, то Вы здесь на форуме захотели пройти курс истории и этнографии? Вам дать ссылки за какой год напрасно отсиженного в школе времени?

[Инна Бор]

Тут одна шибко вумная участница написала: "факты не доказываются,а принимаются безоговорочно,независимо нравится- не нравится,верите- не верите" (с).

Надеюсь, хоть теперь она поняла собственное невежество и глупость.

Что касается доказательств, то Вы здесь на форуме захотели пройти курс истории и этнографии? Вам дать ссылки за какой год напрасно отсиженного в школе времени?

Я не вижу внятного ответа.

[Йицхак]

Я не вижу внятного ответа.

Умы розданы свыше - Вам достался такой.

[Клантао]

Подтверждайте документально свои слова,чего же боле?

Стоглав, 31 глава:
Аще-ли кто двѣма персты не благословляетъ якоже и Христосъ, или не воображаетъ крестнаго знаменія, да будетъ проклятъ, святіи отцы рекоша

[tagil]

Подтверждайте документально свои слова,чего же боле?

Зачем?
Их "документы" такая же ложь как их посты здесь. Пусть пишут что хотят.

Забавно наблюдать, как русофобы наскакивают и пытаются укусить Русскую Православную Церковь.

Один говорит, что до 17 века никаких православных в природе не существовало.
Другой говорит, русских православных не существовало до 1943 года.
Третьи утверждают, что настоящая православная церковь появилась только в 1992 году, а до этого были только кляты оккупанты.

[Инна Бор]

Стоглав, 31 глава:
Аще-ли кто двѣма персты не благословляетъ якоже и Христосъ, или не воображаетъ крестнаго знаменія, да будетъ проклятъ, святіи отцы рекоша

   В 31 главе Стоглавного собора находится следующая статья: «аще ли кто двема персты не благословляет, якоже и Христос, или не воображает двема персты крестнаго знамения: да будет проклят, Святии отцы рекоша». Статья сия, во-первых, не согласна со словом Божиим потому что в Священном Писании нигде не писано того чтобы Иисус Христос благословлял двема персты: во-вторых, не согласна с древними, всей православной Церковью принятыми соборами и Святыми отцами: ибо проклятия на крестящихся не двема персты никакие прежние Соборы, ни Святые отцы не рекоша, и сие на них сказано в книге Стоглавного собора ложно: в-третьих, статья сия, как «писанная нерассудно простотою и невежеством в книзе Стоглаве», отменена большим и важнейшим Московским собором 1667 года. Посему должно в сем случае повиноваться сему большему и важнейшему Собору, на котором были три Патриарха, преимущественно пред меньшим, на котором начальствовал один Митрополит Макарий.
   Напрасно Соловецкие ревнители хотят устрашить проклятием, которым ограждена сия статья Стоглавного собора: они сами разрушают сей напрасный страх, когда говорят: «аще святитель проклинает не по воли Божии, сиречь, не по священным правилом, не последует Божий суд». Митрополит Макарий конечно не по священным правилам произнес проклятие, когда ложно ссылался в сем на Святых Отцов. Что может быть противнее священным правилам, как ложь, хотя она происходила и не от злого намерения, но, как полагает больший Собор, от простоты и невежества?
   Предчувствую огорчение твое, почитатель Стоглавного собора, когда ты слышишь обличение сего собора в том, что он ложно приводит во свидетельство Святых отцев. По что же мне делать? Чтобы не оскорбить правду, надобно обличать ложь, и особенно ложь вредную для многих обманывающихся душ. Может быть, ты скажешь в защищение Стоглавного собора, что он во свидетельство проклятия на не крестящихся двема персты привел именно Мелетия и Феодорита: но я должен и на сие сказать тоже, что сказал вообще, то есть, что и сих именно во свидетельство привел он ложно. Ложно, во-первых потому, что Мелетий совсем не оставил никаких своих писаний: а в Греческой книге Феодорита, где говорится о Мелетии, ни слова не говорится о двуперстном перстосложении. (См. преосв. Никиф. к старообр. отв. 4.) Ложно, во-вторых, по собственному самого себя обличению Стоглавного собора: ибо и в том, что сей собор пишет о Мелетии и Феодорите, не только нет проклятия ни Мелетиева, ни Феодоритова на не крестящихся двема персты, но даже и не говорится о том, как должно креститься. Ложно, в-третьих, по истинным словам Мелетия, которые написал Феодорит, и которые Стоглавный собор приводит: «трие убо разумеем, о едином же беседуем». Сии слова сами собою показывают, что Мелетию, когда он их произносил, и когда учение о троичности Божеских ипостасей, и о единстве существа Божия, хотел изобразить не только для слуха словами, но и для очей перстами, надлежало показать сперва три перста, а потом один, как и написано в Греческой книге Феодорита.

Беседа к глаголемому старообрядцу о Стоглавном соборе и о истинном согласии с Православной Церковью читать, скачать - святитель Филарет Московский (Дроздов)

- - - Добавлено - - -

Зачем?
Их "документы" такая же ложь как их посты здесь. Пусть пишут что хотят.

Забавно наблюдать, как русофобы наскакивают и пытаются укусить Русскую Православную Церковь.

Один говорит, что до 17 века никаких православных в природе не существовало.
Другой говорит, русских православных не существовало до 1943 года.
Третьи утверждают, что настоящая православная церковь появилась только в 1992 году, а до этого были только кляты оккупанты.

Это от их глубокой закомплексованности.

[Клантао]

Беседа к глаголемому старообрядцу о Стоглавном соборе и о истинном согласии с Православной Церковью читать, скачать - святитель Филарет Московский (Дроздов)

То есть частное мнение масона Филарета для Вас авторитетней постановления собора, который он отвергает и хулит (то есть формально выступает как расколоучитель)?
Ваши проблемы.
Но перед "Йицхаком"-то теперь извинитесь за несправедливое обвинение во лжи?

[Йицхак]

Зачем?
Их "документы" такая же ложь как их посты здесь.

Лжёте.
Впрочем, когда лжёте, - говорите своё.

Один говорит, что до 17 века никаких православных в природе не существовало.
Другой говорит, русских православных не существовало до 1943 года.

Снова лжёте.
Или глупы настолько, что не понимаете прочитанного.

Не "один говорит", а это есть факт: в мире до конца 15 века (а в Московии до средины 17-го) в природе никаких православных не существовало, только старообрядцы или униаты. И на Стоглавом соборе новоявленное православие было анафематствовано и проклято как ересь.

Не "русских православных не существовало до 1943 года", а до 1943 года не существовало такого юридического лица - РПЦ(МП), которое создал Сталин.
Надо быть очень глупым или очень лживым человеком, чтобы "не понять" разницу между: (а) не существовало православных и (б) не существовало РПЦ(МП).

- - - Добавлено - - -

  
Беседа к глаголемому старообрядцу о Стоглавном соборе и о истинном согласии с Православной Церковью читать, скачать - святитель Филарет Московский (Дроздов)

Это с какого передоза мнение еретика Филарета, анафематствованного на Стоглавом соборе, стало иметь значение для этого собора и факта?

[Клантао]

Забавно наблюдать, как русофобы наскакивают и пытаются укусить Русскую Православную Церковь.

Вот и я говорю.
На правой картинке, как известно, атрибутика русская, на левой - русофобская хохлацкая.

Вы сами какой придерживаетесь в своем приходе?

[Valerius]

Стоглав, 31 глава:
Аще-ли кто двѣма персты не благословляетъ якоже и Христосъ, или не воображаетъ крестнаго знаменія, да будетъ проклятъ, святіи отцы рекоша

И как это может обосновать чепуху, написанную Йицхаком?

[Йицхак]

И как это может обосновать чепуху, написанную Йицхаком?

А то, что это чепуха, Вам голос свыше был или на бобах раскинули?

[Клантао]

И как это может обосновать чепуху, написанную Йицхаком?

"Чепуха, написанная Йицхаком" - всего лишь пересказ этих слов, пусть и с провокационным использованием оригинальной терминологии ("православные" = 'придерживающиеся греко-хохлацких обрядов').

[tagil]

Вот и я говорю.
На правой картинке, как известно, атрибутика русская, на левой - русофобская хохлацкая.

Вы сами какой придерживаетесь в своем приходе?

Если рассматривать Ваши картинки, то атрибутика в нашем приходе больше похожа на ту, где на алтаре лежит восьмиконечный крест, только с троеперстием.

[Йицхак]

""православные" = 'придерживающиеся греко-хохлацких обрядов'

Да. Такая вот пичалька для великодержавных идиотов и патриотов: когда в 17 веке Московия захватила Украину, то встал выбор: или всех проклятых на Стоглавомм соборе еретиков "хохлов" - на костер, или валить нафих из захваченной "еретическия земли", или самим стать еретиками=православными, переняв "хохлацкие обряды". Московское жлобство и алчность как всегда победили: московиты наплевали на "веру отцов" - старообрядчество, на Стоглавый собор, Московия приняла православие в форме "хохлацких обрядов", и теперь уже старообрядцев назначила еретиками, анафематствовали и прокляла.

Что сегодня ни разу не мешает адептам РПЦ(МП) на голубом глазу, не краснея и не меняя выражения лица рассказывать сказки про своё существование со времен князя Владимира