Русский народ соскучился по Сталину

[josh]

. .О царской России -

Там не всё так было блистательно, скажем так, было прилично.

В смысле экономического развития было вовсе не прилично.

[Феликс]

Это "Вы" рожайте. Уже родили один раз одно кривое и косое с серпом по.. совдепом по совку...А своего Сучару засуньте себе в заднее место, чтобы он вас усами вместо ежового шомпола изнутри прочистил. Может с заднего прохода подавитесь ? Сравнили тоже это убогое создание с Петром, может и невеликим. Петр Россию открывал миру, а эта мразь выстроила колючую проволоку в три ряда.

Неужели Петр крепостное право отменил? А учебники об этом злобно умалчивают. Должно быть, из врождённой русофобии...

[Товарищ Сухов]

Акесий:

Товарищ Сухов, Псковская, Вологодская и Архангельская область обезлюдели именно после сталинских действий.
Сталин стал тем триггером, запустивший этот процесс. Вот так мой отец СБЕЖАЛ с села. Он из тех краёв. Даже он, прожженый коммунист, Сталина не любит. На селе конкретно жрать было неча.

Так вот и я про то, товарищ Акесий, но при тех же действиях Сталина мы не любим, а Петра нарекаем Великим.
Как понять сей абсурд?

[Акесий]

В смысле экономического развития было вовсе не прилично.

Полуровня в Америке (на душу населения, источник другой). В СССР - если Вы дочитали текст - дореволюционного уровня достигли лишь в 50-м году. Не Япония, согласен, но и не СССР.

- - - Добавлено - - -

Акесий:



Так вот и я про то, товарищ Акесий, но при тех же действиях Сталина мы не любим, а Петра нарекаем Великим.
Как понять сей абсурд?

Пётр Первый умер давно. А вот я о жизни бабушки и мамы, жившей при Сталине, знаю больше, чем о жизни предков, живших при Петре. Но тот, кто знает Петра по документам, его не шибко любит. Софья, полагаю, была бы лучше.

[MarkAlexandr]

...А своего Сучару засуньте себе в заднее место, чтобы он вас усами вместо ежового шомпола изнутри прочистил. Может с заднего прохода подавитесь ?

Уважаемый Иванов62, я не думаю что существующие разногласия с Товарищ Сухов, позволяют вам в такой грубой форме нарушать правила форума и существующие принципы христианской морали. Думаю что христианской части сообщества не обязательно читать подобные высказывания.

Еф.5:4
Также сквернословие и
пустословие и смехотворство не приличны
вам, а, напротив, благодарение;

Думаю вам следует извинится.

[Злобин Дмитрий]

Акесий:



Так вот и я про то, товарищ Акесий, но при тех же действиях Сталина мы не любим, а Петра нарекаем Великим.
Как понять сей абсурд?

Джугашвилли нарекли Сталиным . Петра - Великим. Сталина нарекли Отцом народа. Императора Бокассу нарекли Первым .......... малоли кого как нарекли.

[Товарищ Сухов]

Злобин, вы не поняли вопроса

[Товарищ Сухов]

Акесий:

Пётр Первый умер давно. А вот я о жизни бабушки и мамы, жившей при Сталине, знаю больше, чем о жизни предков, живших при Петре. Но тот, кто знает Петра по документам, его не шибко любит. Софья, полагаю, была бы лучше.

Замечание конечно интересное, но думаю, тогда бы это время (правление Софьи) назвали застоем.

В целом же, по вашим словам напрашивается вывод, что вся проблема в том, что прямых свидетелей Петра просто нет в живых И ,
Стало быть, лет эдак через 30-50 Сталина тоже нарекут Великим?
Во всяком случае, такое не исключается.
Я правильно понял?

[Акесий]

Акесий:





Замечание конечно интересное, но думаю, тогда бы это время (правление Софьи) назвали застоем.

В целом же, по вашим словам напрашивается вывод, что вся проблема в том, что прямых свидетелей Петра просто нет в живых И ,
Стало быть, лет эдак через 30-50 Сталина тоже нарекут Великим?
Во всяком случае, такое не исключается.
Я правильно понял?

Рабы любят тиранов, вполне возможно. Это уже наблюдается по сути. При Софье застоя не было, Голицын очень многое перенимал от иностранцев, если Вы не в курсе, но без петровских закидонов. Вообще женщины ИНОГДА (не цитируйте меня без слова ИНОГДА) правят гораздо тоньше, гуманнее и эффективнее. Это доказал 18 век правления русских цариц.

http://www.mirkin.ru/_docs/semenkova_book_ch11.pdf

[Феликс]

Да, Екатерина была большая... э-э-э... гуманистка. Особенно по части офицеров гвардии.

[Товарищ Сухов]

Акесий:

Рабы любят тиранов, вполне возможно.

Это догма стара, как валенки Ноя.
В восточных деспотиях свобод больше, чем в выхолощенных западных «демократиях».
Если конечно не относится серьезно к такому бзику, как «свобода» одполых отношений.
Потому в Европе и порядок, что там вообще нет никакой свободы.
В общепринятом понимании этого слова.

Только при введение запретительных законов, стали формироваться первые цивилизации.

[Иванов62]

Неужели Петр крепостное право отменил? А учебники об этом злобно умалчивают. Должно быть, из врождённой русофобии...

При чем тут крепостное право ? В Америке вообще тогда было рабство. Россия открылась для мира. Стали больше приезжать иностранцы-ученые, купцы, строители, русские стали учиться за границей и больше ездить туда. Что здесь такого непонятного ? Хотя я лично вообще не поклонник Петра 1.

[Виталич]

.....А приход к власти рыночных фундаменталистов почти неизбежно ведет к тяжелым социально-экономическим кризисам, что могли на своей шкуре в начале 90-х ощутить жители бывшего СССР.

А чуть выше:

Ну да, в марте Гувер принял присягу, а в октябре рухнуло. Так что было важнее: 7 месяцев правления Гувера или 7 лет президенства Кулиджа до него?

-
не находите ,что это несколько тенденциозно, ув.?:7 лет Кулиджа до Гувера Вы - отметили,а 70 лет коммуняк-планеристов до Ельцина-рыночника не разглядели?
Вы всерьёз считаете , что СССРову модель экономики возможно было реформировать?несмотря на то,

что львиная часть этого роста уходила на военку для поддержания военного паритета

-что кроме военки могла производить та модель пар.сов.хоз.безумия?

[Акесий]

Акесий:



Это догма стара, как валенки Ноя.
В восточных деспотиях свобод больше, чем в выхолощенных западных «демократиях».
Если конечно не относится серьезно к такому бзику, как «свобода» одполых отношений.
Потому в Европе и порядок, что там вообще нет никакой свободы.
В общепринятом понимании этого слова.

Только при введение запретительных законов, стали формироваться первые цивилизации.

Нет, почему - тут я спорить с Вами не стану. Тут Вы совершенно правы. Если ты представитель народа, в восточных деспотиях ты свободнее. Отмечу однако, что деспотия рынка, МЕНЕЕ ЗАМЕТНА,
Но
1) я к народу не принадлежу, простите
2) экономическое процветание делает не народ. Без народа, конечно, ПОКА ещё не обойтись, но это только ПОКА.
Центр тяжести экономического процветания лежит не на народе.

Потому восточные деспотии экономически и - ОСОБЕННО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНО - хуже развиты.

Вообще это идиотизм - спорить, что лучше стимулирует социализм (Справедливость) или капитализм (Креативность). Побольше и тех и других, и РАЗНЫХ!
В разное время нужны разные люди.

Раньше за этот спор отдавали жизнь, теперь делать это - верх глупости! И то, и другое проистекает из природы человека.

[Виталич]

.....Потому в Европе и порядок, что там вообще нет никакой свободы.
В общепринятом понимании этого слова...

)) Охотно соглашаюсь:

там вообще нет никакой свободы.

Несколько неожидано высокая оценка еуропейцев :

.Потому в Европе и порядок

- шо - такие высококультурные люди, шо понимают только кованный каблук Немезиды?))

В общепринятом понимании этого слова...

- уточните пожалуйста , на всякий случай, что же Вы здесь под этим сладким словом -понимаете?