Лаврентий Берия

[Сергеевна]

БИНГО!


наконец-то хоть кто-то понял, что расовая сегрегация в США существовала без особых на то законных оснований.
именно по той причине, что это было частное право каждого гражданина США - пускать или не пускать негров в свои бары, рестораны или даже частные клиники.

свободный доступ негры имели право лишь в госучереждения.

но никаких специальных законов, ограничивающих их в правах, не было!

и только с принятием нескольких законов 50-60-х, обязывающих частных лиц не отфутболивать нигров, открыли им врата во все дыры.

я об этом уже талдычу всю прошлую неделю, но только до одной Сергеевны это не доходит

А доступ к голосованию на выборах,это тоже частная лавочка?
Или определение количества негритянской крови,как в штате Алабама. До определенного количества еше белый,а после уже хоть и белый,но негр.
Хорош крутиться Корниловец. Кроме федерального закона существовали еше и местные,которые всю эту лабуду и определяли. Законы Кроули,потому и назвали законами,что они использовались в судопроизводстве .

[Бастет]

наконец-то хоть кто-то понял, что расовая сегрегация в США существовала без особых на то законных оснований.
именно по той причине, что это было частное право каждого гражданина США - пускать или не пускать негров в свои бары, рестораны или даже частные клиники.

То есть как наконец кто-то понял ?

я об этом уже талдычу всю прошлую неделю

Видимо, придется прочесть, о чем вы талдычили.

[Сергеевна]

Тема вообще то про Берия.Меня например зантересовала версия выдвинутая Николас и Кориловец-Сабж толсто троллил беззащитных хомячков доводя некоторых до бана или самовыпиливания из науки.

[Бастет]

Ах, вот оно что. какие такие "расовые законы" были в США? ну и далее в том же стиле. Ваши неуважительные выпады в адрес оппонента я опустила.

Строго говоря, вы не талдычили, а провоцировали оппонента, цепляясь к словам и придираясь к формулировкам.

Для Сергеевна. Извините, автор. Но все темы на форуме очень часто заходят далеко от заявленной в начале.

[Корниловец]

А доступ к голосованию на выборах,это тоже частная лавочка?

покаж ссылки

Или определение количества негритянской крови,как в штате Алабама. До определенного количества еше белый,а после уже хоть и белый,но негр.

так будут ссылки, не?

Хорош крутиться Корниловец. Кроме федерального закона существовали еше и местные,которые всю эту лабуду и определяли. Законы Кроули,потому и назвали законами,что они использовались в судопроизводстве .

хватить тебе крутиться.

открой конституцию США и почитай.

раздел 4, статья 6 Конституции США:

This Constitution, and the Laws of the United States which shall be made in Pursuance thereof; and all Treaties made, or which shall be made, under the Authority of the United States, shall be the supreme Law of the Land; and the Judges in every State shall be bound thereby, any Thing in the Constitution or Laws of any State to the Contrary notwithstanding.

Transcript of the Constitution of the United States - Official Text

и если какой-то суд в каком-то городишке южного штата чо-то там был не прав, то это уже прямое нарушение конституции США, и негры имели право оспаривать это решение. и кто им доктор, если они этого не делали?
законодательная система США давала им такое право.

P.S. я не вижу ссылок на конкретные законы или судебные решения

[Корниловец]

То есть как наконец кто-то понял ?



Видимо, придется прочесть, о чем вы талдычили.

да именно.
хотя бы вы понимаете, что в США не было никаких "расовых законов" или даже "законов сегрегации", а была расовая сегрегация частных лиц по отношению к неграм.

именно это я и разжевывал тут всю прошлую неделю для Св.

[Корниловец]

Тема вообще то про Берия.

я так вижу, Сергеевну заботят в основном грузины и нигры, но грузины больше

[Бастет]

Ну, вы то, Корниловец, вероятно знаете, что существовали способы обойти Конституцию, чтобы лишить афроамериканцев возможности участвовать в выборах. Избирательный налог, ценз грамотности и ценз родства.

Что же касается сегрегации и законов сегрегации, то тут, имхо, произошла подмена понятий. Чем вы и воспользовались. Не самый красивый прием в полемике.

[Сергеевна]

я так вижу, Сергеевну заботят в основном грузины и нигры, но грузины больше

Особенно прикольно это слышать от фаната "Галичины " и поклонника Адика Алоизыча

[Корниловец]

Ну, вы то, Корниловец, вероятно знаете, что существовали способы обойти Конституцию, чтобы лишить афроамериканцев возможности участвовать в выборах. Избирательный налог, ценз грамотности и ценз родства.

да, было такое.

но это далеко не законы. и уж тем более не "расовые".
да и не только негров это касалось. это в равной степени касалось и белых, а не нигров.
просто нигры были безграмотными.
вот в чем замес!

хотя и щаз нигры в США не блещут грамотностью

Что же касается сегрегации и законов сегрегации, то тут, имхо, произошла подмена понятий. Чем вы и воспользовались. Не самый красивый прием в полемике.

ёмаё.
какой прием?

я же буквально сам разжевывал ей разницу. но она ж упертая

и я до сих пор продолжаю настаивать, что не было специальных "законов сегрегации" даже на уровне штата.

была сегрегация, расизм. но исходил он не от лица государства, а от частных лиц.

извините, вот даже сейчас в США есть расисты.
и не только в США.
вот я например!

[Бастет]

ёмаё.
какой прием?

я же буквально сам разжевывал ей разницу. но она ж упертая

и я до сих пор продолжаю настаивать, что не было специальных "законов сегрегации" даже на уровне штата.

была сегрегация, расизм. но исходил он не от лица государства, а от частных лиц.

Видите ли, законы Джима Кроу ... они ведь так и назывались - законы - существовали во многих штатах. Examples of Jim Crow Laws

извините, вот даже сейчас в США есть расисты.
и не только в США.
вот я например!

Верю! (не Станиславский)

[Бастет]

Да вот ссылка на сайт Бюро международных информационных программ при Госдепартаменте США. Благоволите ©

Пришествие "законов Джима Кроу"

[Корниловец]

Видите ли, законы Джима Кроу ... они ведь так и назывались - законы - существовали во многих штатах. Examples of Jim Crow Laws

не спорю, существовали.
осталось только определиться с какого по какой год каждый из приведенных законов по отдельности.
а то, знаете ли, там указан слишком обширный период - 1880-1960 гг.
и не вяжется, например, факт наличия закона, запрещающего смешанные браки с фактом законного брака белой мамаши Обамы с папашей Обамы

[Бастет]

не спорю, существовали.
осталось только определиться с какого по какой год каждый из приведенных законов по отдельности.
а то, знаете ли, там указан слишком обширный период - 1880-1960 гг.
и не вяжется, например, факт наличия закона, запрещающего смешанные браки с фактом законного брака белой мамаши Обамы с папашей Обамы

Вероятно, в том штате, где был зарегистрирован брак разноцветных граждан, подобного закона не существовало. Да, и родители Обамы поженились в 1961 году, не так ли?

[Корниловец]

Вероятно, в том штате, где был зарегистрирован брак разноцветных граждан, подобного закона не существовало.

логично
тогда расскажите, в каких штатах существовало.
и самое главное - в какие годы

Да, и родители Обамы поженились в 1961 году, не так ли?

ну так и упомянутый вами закон о гражданских правах был принят в 1964, не так ли?