Лаврентий Берия

[Даль]

Корниловец:

я вижу, тебе можно было не только подписывать соувковские законы, но и возглавить расстрельную айнзатцкоману SD

вот чем ты лучше тех фошистов?

Фошисты, коману, соувковские..., -- закипел "родимый"....

Возглавлять -- это вы опять по себе измерили, как и всё то, о чём вы пишите в теме: этак слащаво-гуманительно и мнительно в такт всё той же горбачёвской стратегической линии!

Но это на людях!
Дай вам власть вы будете стрелять по народу и парламенту из пушек!

Возглавлять, не имея к этому ни ума ни фантазии, как тот же Никита Хрущёв, вы всегда горазды!

ФОшистов.... много, а я в ед. числе, и, антифашист!
Соувковские законы ещё не подписывал, расстрельную айнзатцкоману SD не возглавлял, поэтому ваше сравнение оставьте для себя: вам лучше знать чем вы, настоящий, лучше самого себя в ваших фантазиях!

[Бастет]

судебные процессы иногда затягиваются.

На 76 лет?

примеры повторного принятия будут, не?

Новый круг? Я уже приводила выдержки из сводов законов разных штатов за различные годы. Несколькими страницами ранее.

какие сайты?

Те, на которые я уже приводила ссылки.

я просил дать реквизиты или четкие названия актов, чтобы по ним искать тексты.
пока я от вас этого не дождался

California Civil Code Section 60: 'All marriages of white persons with negroes, Mongolians, members of the Malay race, or mulattoes are illegal and void.'
Аppeared in 1872, amended in 1901 (Stats.1901, p. 335) and 1933 (Stats.1933, p. 561.)

[igor_ua]

Кто нибудь знает, были ли во времена Никиты Сергеевича белые корректоры, и шариковые ручки?

Мне сперва показалось, что там синяя ручка. При увеличении в браузере синий цвет пропадает. В фотошопе вообще отсутствует.

[Корниловец]

ты вывешиваешь такие откровенные фальшивки, что подлог не заметить могут разве что полностью слепые, или не умеющие читать вовсе. Это ТВОЯ задача доказать оригинальность приведенного текста, а не моя. Тут крутится много такой лабуды, состряпанной горе-любителями, "демократами", не удосужившимися даже поинтересоватья, как правильно офрмлять подделки, чтобы они (подтасовки и подделки) были не такими ужасающе гротескными и смешными. Как, например, фетишная подложные записки и приказы по польским военнопленным в Катыни, изданные от имени ЦК КПСС образца 5 марта 1940 года.

где фальшивка, дружище?

открой статью 58-14 УК РСФСР образца 1938 года (с изменениями)

Контрреволюционный саботаж, то есть сознательное неисполнение кем-либо определенных обязанностей или умышленно небрежное их исполнение со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, влечет за собой лишение свободы на срок не ниже одного года, с конфискацией всего или части имущества, с повышением, при особо отягчающих обстоятельствах, вплоть до расстрела с конфискацией.

[Корниловец]

Корниловец:


Фошисты, коману, соувковские..., -- закипел "родимый"....

Возглавлять -- это вы опять по себе измерили, как и всё то, о чём вы пишите в теме: этак слащаво-гуманительно и мнительно в такт всё той же горбачёвской стратегической линии!

Но это на людях!
Дай вам власть вы будете стрелять по народу и парламенту из пушек!

Возглавлять, не имея к этому ни ума ни фантазии, как тот же Никита Хрущёв, вы всегда горазды!

ФОшистов.... много, а я в ед. числе, и, антифашист!
Соувковские законы ещё не подписывал, расстрельную айнзатцкоману SD не возглавлял, поэтому ваше сравнение оставьте для себя: вам лучше знать чем вы, настоящий, лучше самого себя в ваших фантазиях!

подожди, дружище.
не я, а ты(!), тут радостно скачешь от нововведений соувковой власти по расстрелу детей с 12-летнего возраста.

все твои остальные семантические высеры - в пользу бедных

[Корниловец]

На 76 лет?

на 8

ALABAMA
Authorities. Code of 1907 (references are to its sections unless
otherwise specified) ; Laws through 1915.

Новый круг? Я уже приводила выдержки из сводов законов разных штатов за различные годы. Несколькими страницами ранее.

не было такого.

Те, на которые я уже приводила ссылки.

повторить можете?

California Civil Code Section 60: 'All marriages of white persons with negroes, Mongolians, members of the Malay race, or mulattoes are illegal and void.'
Аppeared in 1872, amended in 1901 (Stats.1901, p. 335) and 1933 (Stats.1933, p. 561.)

ознакомился с текстом
статья 60 гражданского кодекса штата Калифорния гласит, что межрасовые браки считались недействительными. точка.
никаких санкций не предусматривает - даже штрафов.
просто браки не признавались в этом штате.
и так длилось до тех пор, пока кто-то не подал иск в ВС в 1948, после чего статью аннулировали.
как минимум это не расстрел за невыработку производственного плана - раз.
и при первом же иске федеральная власть эту норму признала незаконной - два

подчеркиваю!
смешанная пара подавала иск даже не в ВС США, а в ВС штата Калифорния! то есть федеральный суд штата (параллельно существует суд штата и федеральный суд, который выше суда штата).
и именно этот суд вынес следующее решение:

In summary, we hold that sections 60 and 69 are not only too vague and uncertain to be enforceable regulations of a fundamental right, but that they violate the equal protection of the laws clause of the United States Constitution by impairing the right of individuals to marry on the basis of race alone and by arbitrarily and unreasonably discriminating against certain racial groups.

Perez v. Lippold (Cal. 1948)

[Корниловец]

Мне сперва показалось, что там синяя ручка. При увеличении в браузере синий цвет пропадает. В фотошопе вообще отсутствует.

а можете объяснить, что это значит?
я не шибко шарю в фотошопах и вообще в этих всех девайсах - фальшивка или нет?

[Бастет]

на 8

На 76. С 1872 по 1948. В случае Perez v. Lippold. Но и 8 уже много. Для правового государства.

не было такого.

Выдержки? Были. Вы их забраковали, сказав, что вам нужны названия законов.

повторить можете?

А зачем? Все есть в теме.

ознакомился с текстом
статья 60 гражданского кодекса штата Калифорния гласит, что межрасовые браки считались недействительными. точка.
никаких санкций не предусматривает - даже штрафов.

просто браки не признавались в этом штате.

Ничего себе. 76 лет существовала статья и никто не почесался признать ее незаконной. Нормально так. "Конституционно".

подчеркиваю!
смешанная пара подавала иск даже не в ВС США, а в ВС штата Калифорния! то есть федеральный суд штата (параллельно существует суд штата и федеральный суд, который выше суда штата).
и именно этот суд вынес следующее решение:

Я осведомлена о том, какое решение вынес суд. Какой именно: Верховный или суд штата упразднил положение, запрещающее межрасовые браки - дело десятое. Я говорю о том, что эта антиконституционная статья существовала 76 !!! лет.

Ну раз вам штрафы и наказания подавай, тогда см. Virginia Code 1950, § 20-59.

[Бастет]

Интересно, Корниловец. Сначала вы отрицали сам факт продолжения действия законов Кроу в XX в. Теперь вас не устраивает то, что они якобы были не столь уж суровыми... А то, что их вообще принимали в обход Конституции - это как ?

[Корниловец]

На 76. С 1872 по 1948.

лишь в одном штате Калифорния
кстати, негров расстреливали за брак с белыми, не?
вообще кто-то сильно волновался по этому поводу, не?

кстати, хочу обратить внимание на такой правовой нюанс.
почему вообще эта статья кодекса штата существовала так долго.
на нее просто не обращали внимания, поскольку она не несла никаких последствий для ее нарушителей.
вопрос у данной семьи возник скорее всего по той причине, что именно в штате Калифорния муж и жена по законам штата считаются ОДНИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ.
именно из-за того, что негр муж не мог пользоваться, допустим, банковским счетом жены, и возник данный вопрос

Но и 8 уже много. Для правового государства.

для штата Арканзас

Выдержки? Были. Вы их забраковали, сказав, что вам нужны названия законов.

были темы, а не выдержки.
вы русским языком хорошо владеете, не?
выдержки - это цитаты. фрагменты текста

вот выдержка:
'All marriages of white persons with negroes, Mongolians, members of the Malay race, or mulattoes are illegal and void.'

А зачем? Все есть в теме.

не могу найти.
вам сложно повторить.
мне, допустим, не сложно было повторять некоторые ссылки

Ничего себе. 76 лет существовала статья и никто не почесался признать ее незаконной. Нормально так. "Конституционно".

76 лет, начиная с 1876 года.
и если не чесались, значит никому не мешала эта статья.
как только зачесалось (я объяснил по какой причине), то сразу и отменили.

Я осведомлена о том, какое решение вынес суд. Какой именно: Верховный или суд штата упразднил положение, запрещающее межрасовые браки - дело десятое.

отнюдь не 10-е дело.
в ВС США не могут подавать иски граждане США без прохождения ВС штата.
то есть в ВС США можно было бы обратиться этой семье лишь с апелляцией в том случае, когда она проиграла бы дело в ВС штата.
а тут мы имеем пример аннуляции дискриминационной статьи сразу же по первому "чесанию"
кто доктор гражданам, что ранее их не беспокоил этот вопрос?

Я говорю о том, что эта антиконституционная статья существовала 76 !!! лет.

потому что на нее никто не обращал внимание.
она не несла никаких санкций для ее нарушителей.

Ну раз вам штрафы и наказания подавай, тогда см. Virginia Code 1950, § 20-59.

о! вот это поприкольнее случай!

меня он самого заинтриговал - таки люблю я Омэригу разлива 50-х!

ну прогнали пару негра-белой из штата - бывает

но не расстреляли же!

[igor_ua]

а можете объяснить, что это значит?
я не шибко шарю в фотошопах и вообще в этих всех девайсах - фальшивка или нет?

Да и я не шарю. Просто при увеличении это не напоминает шариковую ручку. Белая каемка при большом увеличении есть почти возле всех букв, но около прописных больше. Почему - не знаю. Но корректор не напоминает.

[Бастет]

лишь в одном штате Калифорния

76 лет - да, в Калифорнии. В других штатах меньше.

кстати, негров расстреливали за брак с белыми, не?
вообще кто-то сильно волновался по этому поводу, не?

Стоп. Какое отношение тяжесть наказания имеет к факту принятия антиконституционного закона?

кстати, хочу обратить внимание на такой правовой нюанс.
почему вообще эта статья кодекса штата существовала так долго.
на нее просто не обращали внимания, поскольку она не несла никаких последствий для ее нарушителей.

Да-да. Я помню, что Фемида слепа.

были темы, а не выдержки.
вы русским языком хорошо владеете, не?
выдержки - это цитаты. фрагменты текста

Это мой родной язык. Я и приводила вам фрагменты текста.

вот выдержка:
'All marriages of white persons with negroes, Mongolians, members of the Malay race, or mulattoes are illegal and void.'

а это выдержка? Marriage between white and Negro or Asian void. Penalty: $500 and/or up to ten years imprisonment. Anyone advocating intermarriage subject to fine of $500 and/or six months.

Prohibited marriage between whites and persons of color. Penalty: Up to $1,000 and/or five years imprisonment

Это только 2 цитаты из всего, что я приводила, а я привела я далеко не весь список.

не могу найти.

Постарайтесь

вам сложно повторить.
мне, допустим, не сложно было повторять некоторые ссылки

А вы мне не пример.

76 лет, начиная с 1876 года.
и если не чесались, значит никому не мешала эта статья.
как только зачесалось (я объяснил по какой причине), то сразу и отменили.

Не факт. Просто в суд не обращались.

кто доктор гражданам, что ранее их не беспокоил этот вопрос?

Доктор прежде всего юристам нужен, которые допустили нарушение.

потому что на нее никто не обращал внимание.
она не несла никаких санкций для ее нарушителей.

Это еще не факт ©

о! вот это поприкольнее случай!
меня он самого заинтриговал - таки люблю я Омэригу разлива 50-х!
ну прогнали пару негра-белой из штата - бывает
но не расстреляли же!

Ага, фигня какая. Всего-то очередной плевок в Конституцию.

[Корниловец]

Интересно, Корниловец. Сначала вы отрицали сам факт продолжения действия законов Кроу в XX в. Теперь вас не устраивает то, что они якобы были не столь уж суровыми... А то, что их вообще принимали в обход Конституции - это как ?

не, ну вы хоть оппонент более-менее адекватный.
с вами приятно дискуссировать.

да, я признаю, были единичные случаи применения данных законов.
но как только люди на них напарывались в реальной жизни, то начинались судебные разборки, в результате которых их все же отменяли.
почувствуйте разницу!
все-таки это и есть правовое государство, где человек ИМЕННО ЧЕРЕЗ СУД, используя НОРМЫ ЗАКОНА, добивался соблюдения прав человека, чего не было в СССР.

вот ведь о чем у нас зашел спор с Сергеевной

если я не прав, то приведите мне пример, когда в СССР люди проходили судебные инстанции и добивались выполнения хотя бы задекларированных в Конституции СССР прав, если их права ущемлялись?

например, ст.70 и 190-1 УК РСФСР противоречила ст.49 и 50 Конституции СССР.
многих садили по этой статье даже во времена Брежнева.

ст.70 УК РСФСР (1960)
Антисоветская агитация и пропаганда.
Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания - наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Ст. 190-1 УК РСФСР (1960)
Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.
Систематическое распространение в устной форме заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно изготовление или распространение в письменной, печатной или иной форме произведений такого же содержания. Наказывается лишением свободы на срок до трех лет, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до ста рублей.


VS
ст.49-50 Конституции СССР (1977)
Статья 49. Каждый гражданин СССР имеет право вносить в государственные органы и общественные организации предложения об улучшении их деятельности, критиковать недостатки в работе.Должностные лица обязаны в установленные сроки рассматривать предложения и заявления граждан, давать на них ответы и принимать необходимые меры. Преследование за критику запрещается. Лица, преследующие за критику, привлекаются к ответственности.Статья 50. В соответствии с интересами народа и в целях укрепления и развития социалистического строя гражданам СССР гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций.Осуществление этих политических свобод обеспечивается предоставлением трудящимся и их организациям общественных зданий, улиц и площадей, широким распространением информации, возможностью использования печати, телевидения и радио.

[Корниловец]

76 лет - да, в Калифорнии. В других штатах меньше.

до 8 лет.
в Калифорнии больше всего.
потому что не несла санкций за нарушение.
просто такие браки не признавались в пределах штата.

Стоп. Какое отношение тяжесть наказания имеет к факту принятия антиконституционного закона?

прямое.
мы обсуждаем правовые системы Запада и СССР.
кстати, почему из всех западных обсуждается лишь правовая система США

Да-да. Я помню, что Фемида слепа.

не Фемида, а люди.
подали бы раньше иск - раньше бы отменили.
ибо это прямое нарушение 14-й поправки.

Это мой родной язык. Я и приводила вам фрагменты текста.

а это выдержка? Marriage between white and Negro or Asian void. Penalty: $500 and/or up to ten years imprisonment. Anyone advocating intermarriage subject to fine of $500 and/or six months.

Prohibited marriage between whites and persons of color. Penalty: Up to $1,000 and/or five years imprisonment

Это только 2 цитаты из всего, что я приводила, а я привела я далеко не весь список.

это те нормы, что действовали на рубеже веков?

А вы мне не пример.

а вы не выделуйтесь

Не факт. Просто в суд не обращались.

если не обращались - значит не норма не мешала.
в США брак не имеет такого важного юридического значения, как у нас.
а в Калифорнии - имеет.

Доктор прежде всего юристам нужен, которые допустили нарушение.

так то были юристы-расисты-нацисты образца XIX века... типа меня

Это еще не факт ©

факт.
я привел полный текст статьи из кодекса штата. даже вы сами ее первой привели.
была еще ст.69

вот они:

Section 60: All marriages of white persons with negroes, Mongolians, members of the Malay race, or mulattoes are illegal and void.
Section 69: No license may be issued authorizing the marriage of a white person with a Negro, mulatto, Mongolian or member of the Malay race.

Ага, фигня какая. Всего-то очередной плевок в Конституцию.

ага, плевок из глубины веков
из гущи гражданской войны промышленников с сырьевиками-рабовладельцами, которые после войны 1861-1865 как-то не сильно друг друга любили
эта нелюбовь была как минимум до 70-х гг.
и до сих пор у них отношения южан и северян напоминает отношения западенцев и донбасян в Украине

[Даль]

подожди, дружище.
не я, а ты(!), тут радостно скачешь от нововведений соувковой власти по расстрелу детей с 12-летнего возраста.

Да нет, радость испытываете вы, а мы скорбим, что такой побочный результат приобрели в результате ВОВ!
Детей никто стрелять не будет, а то уже были зверюшки в облике "детей"!
Хотел бы я посмотреть на вас, когда бы вас облепили такие "детишки" и ободрали бы как липку!

Вам бы в Церковь сходить да помолиться за тех детских душ загубленных войной и за тех кто ещё грех на душу взял, отправляя их в мир иной!
Вот так вот, "гуманист", Корниловец!
А сопли распускать всякий может по поводу...