Миф о заваливании трупами (потери в Великой Отечественной)

[Сергеевна]

Скольких социологов и каких школ вы знаете лично?

Так термин из личной беседы? Ну уже не аргумент

Самостоятельность субъекта международного права, "экономика" которого абсолютно зависима от мировых цен на энергоносители - более, чем условна.
Законы в Московии существуют только на бумаге. На практике законы, что дышло. Примеров - тьма.
Границы условны, так как есть ряд "включенных в юрисдикцию" народов (сами знаете каких), которые чихали на всё, что вы тут привели в качестве примеров наличия государства. А главное, что зазубцовые с ними полностью согласны.

Свобода мнений.И не более.Я имею в виду,что ваше сообщение относится исключительно к свободе мнений и не более

Это, скорее, справедливо в отношении вас, а не меня. Это вы всё больше на эмоциональные оценки налегаете.

Зевнула... Ну и,что?

См.выделенное выше.

Посмотрела и опять зевнула. Все как то мимо кассы

[Сергеевна]

]Разжевывать нужно

Эх вы.Что же здесь разжевывать? Это экономическая формация.

...термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег.
По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»
Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов. Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, то есть будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на её место ассоциацию.

Юзайте классиков********* Тогда не будете путать идеологию с экономикой

Так что клевещите вы на бородача.

Как выяснилось-нет

Я предпочитаю называть это препарированием перверсий джулинистов.

Да это,как вам угодно.

[Ольгерд]

Так термин из личной беседы? Ну уже не аргумент

Аргумент чего и зачем? Ну договорилась некая профессиональная группа о том, что "РФ" не вполне подходящее название для того, что творится в границах с этим погонялом, и что Московия для этого подходит лучше. Таково их профессиональное мнение, которое в вашем одобрении не нуждается.

Свобода мнений.И не более.Я имею в виду,что ваше сообщение относится исключительно к свободе мнений и не более

Хотите таким образом оспорить очевидное?

Зевнула... Ну и,что?

Ничего, ничего, не обращайте внимания.

[Ольгерд]

Эх вы.Что же здесь разжевывать? Это экономическая формация.

Спасибо, я уже понял, что вы всех членов ВКП(б) держите за экономистов.

Юзайте классиков Мугерд Тогда не будете путать идеологию с экономикой

Коммунизм, это прежде всего идеология, которая давила на экономику. А общественная собственность на средства производства еще и социализмом называлась.

Как выяснилось-нет

Как выяснилось - да.

Да это,как вам угодно.

Вот и ладненько.

[Сергеевна]

[QUOTE=Ольгерд;3059789]

Спасибо, я уже понял, что вы всех членов ВКП(б) держите за экономистов.

**********,я понимаю,вам в лом признавать,что вы косячили,да еще так по глупому.
Если бы вы сравнили национал социализм с марксизмом или большевизмом или социал-демократией, то есть две идеологии,это было бы правильно.
Но вы сами стали сравнивать национал социализм и коммунизм.Мало того,что идеологию с экономикой может сравнивать только очень наивный человек, так вы еше пытались сравнить НС с тем чего никогда и нигде не было. Никогда,ни в одной стране в обозримой истории не было коммунизма.То,что было в СССР,называлось социализм, а впоследствии-развитой социализм. Тоже кстати экономические формации,а не идеологические.

Коммунизм, это прежде всего идеология, которая давила на экономику

.
Еще раз повторяю-никогда в истории,ни в одной стране не было коммунизма.

А общественная собственность на средства производства еще и социализмом называлась.

И опять вам двойка по основам.При социализме сохранялась частная собственность на свои результаты труда. Да ну вас к лешему, ******** с вашими фантазиями

Как выяснилось - да.

Клянетесь?

[josh]

ЕС - не империя. Во всяком случае в общепринятом понимании этого термина. Но причем здесь "империи"? Мы с вами, вроде, "эффективность" РККА периода 1939-1941 г.г. обсуждали, разве нет?

В таком случае "эффективность" французов, поляков, англичан, бельгийцев и норвежцев в 39-40м годах была намного ниже Но об этом никто не вспоминает.

[Ольгерд]

я понимаю,вам в лом признавать,что вы косячили,да еще так по глупому.

Полноте, сударыня. Доколе вы будете проецировать на меня, свою глупость, или вернее полную анархию ваших мыслительных процессов.

Если бы вы сравнили национал социализм с марксизмом или большевизмом или социал-демократией, то есть две идеологии,это было бы правильно.

Коммунизм - это, в первую очередь, идеология. Не верите, спросите у кого-нибудь.
Когда о человеке говорят, что он коммунист=нацист, экономическую "составляющую" этого термина рассматривают в последнюю очередь. Это означает, что этот чел - носитель тоталитарной идеологии.

Но вы сами стали сравнивать национал социализм и коммунизм.Мало того,что идеологию с экономикой может сравнивать только очень наивный человек, так вы еше пытались сравнить НС с тем чего никогда и нигде не было. Никогда,ни в одной стране в обозримой истории не было коммунизма.То,что было в СССР,называлось социализм, а впоследствии-развитой социализм. Тоже кстати экономические формации,а не идеологические.

Какой-то сферичный в вакууме сумбур.

Еще раз повторяю-никогда в истории,ни в одной стране не было коммунизма.

А вот перверсивная идеология коммунизма до сих пор цветет и пахнет.

При социализме сохранялась частная собственность на свои результаты труда.

Вдумчиво перечитайте то, что вы написали. Мож поправите чего?

с вашими фантазиями

С вашими, товарищ, с вашими.

Клянетесь?

А как же.

[Ольгерд]

В таком случае "эффективность" французов, поляков, англичан, бельгийцев и норвежцев в 39-40м годах была намного ниже Но об этом никто не вспоминает.

И что?
........

[Сергеевна]

Полноте, сударыня. Доколе вы будете проецировать на меня, свою глупость, или вернее полную анархию ваших мыслительных процессов.



Коммунизм - это, в первую очередь, идеология. Не верите, спросите у кого-нибудь.
Когда о человеке говорят, что он коммунист=нацист, экономическую "составляющую" этого термина рассматривают в последнюю очередь. Это означает, что этот чел - носитель тоталитарной идеологии.


Какой-то сферичный в вакууме сумбур.


А вот перверсивная идеология коммунизма до сих пор цветет и пахнет.


Вдумчиво перечитайте то, что вы написали. Мож поправите чего?


С вашими, товарищ, с вашими.


А как же.

Ладно **********,Бог с вами.Упрямство свойство не совсем похвальное,но я не собираюсь вас перевоспитывать

Коммунизм - это, в первую очередь, идеология. Не верите, спросите у кого-нибудь.
Когда о человеке говорят, что он коммунист=нацист, экономическую "составляющую" этого термина рассматривают в последнюю очередь. Это означает, что этот чел - носитель тоталитарной идеологии.

Ну это у тех,у кого представления и знания на вашем уровне.Вам сказали,что это так,вы и повторяете чужие глупости.

[Ольгерд]

Упрямство свойство не совсем похвальное,но я не собираюсь вас перевоспитывать

Что означает, что с контраргументами у вас туго.

Ну это у тех,у кого представления и знания на вашем уровне.Вам сказали,что это так,вы и повторяете чужие глупости.

Ну дык ведь даже этот уровень для вас недосягаемая высота.

[josh]

И что?
........

Ничего кроме того, что "дядюшке Джо" положен за это респект, а болтунам-плевок.

[Ольгерд]

...........................

[Ольгерд]

"дядюшке Джо" положен за это респект

Разве что, как актеру, честно отыгравшему отведенную ему роль.

[josh]

Разве что, как актеру, честно отыгравшему отведенную ему роль.

Да.Честно отыгравшему роль, необходимую в тот момент и сделавшему максимум. Без него мы сейчас не писали бы эти строки, и история Европы и мира была бы иной.

[Ольгерд]

Да.Честно отыгравшему роль, необходимую в тот момент и сделавшему максимум.

Только, вот беда, сценаристом он не был.

Без него мы сейчас не писали бы эти строки,

Совершенно не факт. И потом, в масштабах истории наше существование штука абсолютно ничтожная. Родились - хорошо (нам), а не родились - не страшно (опять же нам). То же самое справедливо и в отношении Лукича с Джулиным. Не родись они, нашлись бы другие, похожие.

и история Европы и мира была бы иной.

А вам нравится то, что мы имеем сейчас?