Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

[Феликс]

1) Что бы максимально упростить процесс разноса в дрызг версии шпиЁна -предложил проделать это на примере гл.23
2) Процитировал первый абзац этой гл.23 ,шоп не было неясностей.


Буду - краток: 3)моих мозгов не хватает гл.23 опровергнуть.
Надеюсь на Ваши.

Нет, Виталич, всё не так!
Всё не так, Виталич!

Сформулируйте, наконец, что Вы хотели доказать ентой цытатой! Или что ею, по Вашему мнению, доказывается вопреки Вашему хотению. А то непонятно получается: пустить немцев до Минска - доказывает миролюбие, пустить только до Бреста - оголяет вражеску сучность? Шо за ахинея? Вернёмся, пожалуйста, на почву здравого смысла!

[Феликс]

)))))))))))))))))))))))
Да,да, танк БЕЗ ПУШКИ.

70 лет прошло, а состояние умов всё тоже - совковый агитпроп рулит.

Так покажите мне его на Ваших фото! Не робейте. не стесняйтесь!

[Св.]

. Вот такой вот я идиот, панэмаишь.

Понимаем.

Ви про какой-такой суд грите, брехло невежественное?
Суд - обычно устанавливает степень вины какой-либо особи, совершившей то или иное деяние.
Какое деяние совершил первое лицо государства публично признав, шо расстрел поляков в Катыни дело рук органов государства, которое это лицо возглавляет... и какой-такой суд должен признать бздение этого лица - мне абсолютно непонятно

Вот так вот идиот, панимаэшь, никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по ПРИГОВОРУ СУДА в порядке установленном УПК, так что что там назаявляла Дума и первые лица государства...

Тётя, будучи юристкой нихрина ни знат, шо бываютъ досудебные способы урегулирования споровъ. Типо руководитель государства признал обвинения, дык нахрена итить в судъ?

Вот такой вот идиот, панимаэшь(с) путается в трех соснах уголовного и гражданского права. Ну и в политической коньюнктуре. Но, как говорится, Бог он не Прошка... Хотели поляки в Катынь, прямиком туда и отправились, прям на свидание с "цветом нации", чтоб те им прямо сами рассказали, кто же их расстреливал. По собственной воле.

Про презумпцию невиновности не слышал? Про то, что признание не является безусловным доказательством, тоже не? Да и какое признание!? Сталин с Берия что, с того света чистосердечное прислали? Или это Медведев лично всех поляков порешил?

"Выводы комиссии Бурденко" ни один суд не опроверг. Что-то там пытались, да сами запутались.

[Йицхак]

Так покажите мне его на Ваших фото! Не робейте. не стесняйтесь!

Я Вам уже показал. От чего, Вы, собственно, так и подпрыгнули

А вот вам еще чудо враждебной техники, которую могучий вермахт выставил против Т-34 и прочих советских КВ.

Всё это барахло у совковых историков записано в танки.

[Йицхак]

А вот еще "танк" на котором Германия захватывала СССР

[Йицхак]

"Выводы комиссии Бурденко" ни один суд не опроверг. Что-то там пытались, да сами запутались.

)))))))))))))))
На досуге почитайте, там ссылочки на факты, установленные Главной военной прокуратурой СССР в 90-х годах.
Н. С. Лебедева, "'Специальная комиссия' и ее председатель Бурденко"

[Феликс]

Та ни -буфер они по шпиёну.
Буфер нейтральных стран.

А буфер, чтобы буферствовать, не обязан быть труднопреодолимым? Ето новый для меня взгляд на вещи!

Есть ещё вопросы: сколько тех войск?
А сколько - РККА?

Вопрос давно освещён в профильных публикациях!
К слову, количество в военном деле это ещё не всё. Далеко не всё.

ЗЫ: по сути -пришла:не сиюминутная: а 1929 г. -решение о коллективизации-индустиализации для создания ВПК.

Ага, значит, если б не желание ВПК, то так и сидели бы при лучине? Ясненько...

Оч. смело.
До упора - в огороде белена , а в Киеве дядька.

Это я называю возражением по существу!

Витиевато,милейший и % на 90 - мимо кассы.
Как предисловие - сгодица: это не конец, даже -не начало конца , это - введение в начало.
Продолжить не желаете?
Поближе к сути .

Такой ответ я и прогнозировал. Рассказать почему? :-)

[Феликс]

Я Вам уже показал. От чего, Вы, собственно, так и подпрыгнули

А вот вам еще чудо враждебной техники, которую могучий вермахт выставил против Т-34 и прочих советских КВ.

Всё это барахло у совковых историков записано в танки.

PzI на ваших снимках Вы не показали. По-моему, там его и нет.
На последних снимках вовсе не барахло, а специализированные машины. Вообще, разнообразие боевых машин у Германии было выше нашего. Что отнюдь не свидетельствует о технической отсталости, но прямо наоборот.

Вы упорно выдаёте собственную некомпетентность за аргумент. Это достойно сожаления. Вероятно, это Вы от отчаяния, или?

[briar]

)))))))))))))))
На досуге почитайте, там ссылочки на факты, установленные Главной военной прокуратурой СССР в 90-х годах.
Н. С. Лебедева, "'Специальная комиссия' и ее председатель Бурденко"

Курировавший работу Комиссии по белым пятнам член Политбюро ЦК КПСС Александр Яковлев писал об этом так: "Началась длительная поисковая волынка. Польская часть объединенной комиссии нажимала на Г. Смирнова, он, в свою очередь, звонил мне и просил помочь в поиске документов. Каждый раз я обращался к Михаилу Сергеевичу, который отвечал на мои неоднократные просьбы одним словом: "Ищите!". Неоднократно спрашивал у заведующего общим отделом ЦК Валерия Болдина, хранителя архивов, где же могут быть хоть какие-то документы по Катыни. Он уверял, что таковых у него нет. Но говорил это с легкой усмешкой Так продолжалось достаточно долго. Но однажды вся эта невнятица была взорвана. Ко мне пришел Сергей Станкевич и сказал, что историк Н.С.Лебедева, работая с документами конвойных войск, неожиданно обнаружила сведения о Катыни".

А правозащитницы Алексеевой там не было ?


Вся эта шваль не виритуозы, Романовские выкормыши лучше государственные документы подделывали и улики жгли.

[Феликс]

Смешно пошутили.
Впрочем, не журю.
Ну, откуда Вам знать, что Германия завоевывала СССР и на брошенных храбрыми советскими воинами танках (за сильным недостатком и убожеством своих собственных)

Если Вы пытаетесь показать "убожество" германской техники, то с какой стати показываете КВ?
Мне кажется, Вы сами не знаете, что показываете, а когда Вам указали, то начинаете выкручиваться, или?
Далее, и РККА охотно использовала трофейные танки - это-то что должно доказывать?

Что до советских танкистов, то храбрые они или не очень, но Вам жизнь спасли. Так что, не хамите, сохраняйте хотя бы остатки приличий!

[Кальдунья]

Вот такой вот я идиот, панэмаишь.

Понимаем.

Свет. Пощади. Полковнику и так уже в анегах от меня досталось.

[Св.]

"Выводы комиссии Бурденко" ни один суд не опроверг. Что-то там пытались, да сами запутались.

)))))))))))))))
На досуге почитайте, там ссылочки на факты, установленные Главной военной прокуратурой СССР в 90-х годах.
Н. С. Лебедева, "'Специальная комиссия' и ее председатель Бурденко"

На досуге читала прокурорские "раскопки" . Но, котик чечиширский, не добивайте уже меня. Ладно бы это написал вот такой вот идиот, панимаэшь(с), но Вам совсем уж не с руки. Со всеми Вашими многочисленными диссертациями в области разных прав. С каких пор прокуратура, хоть даже главная и военная стала судом?

[Йицхак]

Если Вы пытаетесь показать "убожество" германской техники,

))))))))))))))))
Я пытаюсь?
Типо, то барахло, снимки которого я продемонстрировал, на самом деле было передовой техникой и танками, а я пытаюсь доказать обратное?

то с какой стати показываете КВ?

Я там написал с какой. За неимением у немцев своей нормальной техники, они подбирали советскую, которую храбрые советские воины, увидев нечто образца 1917 года, бросали и со скоростью 50 км/сутки "с тяжелыми боями" отступали к Москве.

Мне кажется, Вы сами не знаете, что показываете, а когда Вам указали, то начинаете выкручиваться, или?

Что я Вам показываю, я подпись дал.
Именно эта подпись и заставила Вас так высоко подпрыгивать

Что до советских танкистов, то храбрые они или не очень, но Вам жизнь спасли.

Меньше демагогии. Обсуждаем "техническое превосходство" Германии, а не поведение танкистов.

[Йицхак]

На досуге читала прокурорские "раскопки" . Но, котик чечиширский, не добивайте уже меня. Ладно бы это написал вот такой вот идиот, панимаэшь(с), но Вам совсем уж не с руки. Со всеми Вашими многочисленными диссертациями в области разных прав.

Это и все Ваши "аргументы" против расследования, проведенного Главной военной прокуратурой СССР.
Ай, Вы мАлАдСа какая! Напрочь всё разбили в пух и прах!

С каких пор прокуратура, хоть даже главная и военная стала судом?

С тех же, с каких для Вас бурденковская фальшивка стала судом.

И если Вы уж о суде, то надо бы знать, что эта фальшивка в Нюренбергском трибунале не прошла.

[briar]

Это и все Ваши "аргументы" против расследования. проведенного Главной военной прокуратурой СССР.
Ай, Вы мАлАдСа какая! Напрочь всё разбили в пух и прах!

И в каком году проводились эти расследования Главной военной прокуратурой СССР ?
Неплохо бы допросить расследователей...
Вместе с Горби, пока не сдох...