Вторая Мировая Война. Версия Резуна против официальной версии.

[Св.]

При чем здесь статья вообще?

Притом целиком.

Вы изволили на голубом глазу сморозить чушь, недопустимую даже для студента 3-го курса, о том, что бурденковская писанина это "общеизвестный факт" и НТ нарушил свой устав, требуя доказательств этой писанины.Не может быть.

Ой, ну не врите же так нагло. Я такую чушь не заявляла, Это Вы мне жульнически с пафосом о 3-ем курсе пытаетесь приписать, но ведь все посты на месте, я заявляла, что "Выводы комиссии Бурденко" не требуют доказательств в соответсвии со ст.21, которая говорит не только об общеизхвестных фактах, но и о документах комитетов...

Кроме Вас, разумеется.Вот в НТ этому документу и дал соответствующую оценку - в качестве доказательства не принял.

Не врите. трибунал не давал ему оценку. А иначе, предъявляйте эту оценку, а не улыбку чеширского кота

А расследование Главной военной прокуратуры СССР установило: писанина комиссии Бурденко - фальшивка.

Фальшивки - это "папочки" А этот документ не может быть фальшивкой, поскольку составлен полномочными лицами, а не аферистами. Прокуратура может не соглашаться с выводами, ну так пусть идет в суд.

И пока ничего другого.

Ваше жульничество столь откровенно, коль глупо, ибо видно же сразу.

[Йицхак]

Ой, ну не врите же так нагло. Я такую чушь не заявляла,

"В нарушение своего уже Устава. Вы же не будете спорить, что "Выводы комиссии Бурденко" - официальный правительственный документ? Ну я надеюсь.
«Статья 21. Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными "(с)Св.

Прокуратура может не соглашаться с выводами, ну так пусть идет в суд.

Суд состоялся ещё в 1946 году, бурденковскую фальшивку в качестве доказательства не принял.

[briar]

"В нарушение своего уже Устава. Вы же не будете спорить, что "Выводы комиссии Бурденко" - официальный правительственный документ? Ну я надеюсь.
«Статья 21. Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными "(с)Св. Суд состоялся ещё в 1946 году, бурденковскую фальшивку в качестве доказательства не принял.

34. 22 декабря 2004 г. решением Межведомственной комиссии по защите государственной тайны 36 томам (из 183 томов) уголовного дела № 159 был присвоен гриф «совершенно секретно» в связи с тем, что в них находятся документы, содержащие сведения, составляющие государственную тайну. Постановление о прекращении уголовного дела от 21 сентября 2004 г. относится к таким документам и находится в томе 183 уголовного дела. Еще в 80 томах уголовного дела содержатся сведения, предназначенные для служебного пользования.
35. В соответствии со статьей 2 закона «О государственной тайне» разглашение содержимого постановления от 21 сентября 2004 г., как документа, содержащего сведения, составляющие государственную тайну, может нанести ущерб безопасности Российской Федерации.
36. Кроме того, Межведомственная комиссия по защите государственной тайны не выносила экспертного заключения о возможности передачи копии указанного постановления Европейскому Суду, а Правительство Российской Федерации не принимало соответствующее решение, как того требует статья 18 закона «О государственной тайне».
37. В связи с изложенным, копия постановления от 21 сентября 2004 г. не может быть предоставлена в Европейский Суд.


Это называется - Ельцин сдох.

[briar]

..........................................

Ай молодца.

А как тебе это ?

Далее Ремигиуш Бежанек пишет, что Болеслав Галеиза рассказал ему, как в 1943 г. он с коллегой доктором С. Щеткой решил проверить это предположение. Для этого они направились в радомское отделение ПКК и сообщили там фамилию Бежанека как военнопленного, «пропавшего» в СССР. Вскоре его фамилия появилась в публикуемых списках катынских жертв. При этом сообщалось, что он был опознан в том числе по удостоверению на право скидки на железной дороге с фотографией.

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Representative
of the Russian Federation
at the European Court of Human Rights

Representant
de la Federation de Russie aupres de
la Cour Europeenne des Droits de I'Homme

14, Zhitnaya. Moscow. 119991

tel. (495) 677-09-40. fax (495) 677-06-93

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД
ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

МЕМОРАНДУМ
по жалобе № 29520/09
«Волк-Езерска и другие против Российской Федерации»
27 ноября 2009 г. Европейский Суд по правам человека (далее -Европейский Суд) сообщил властям Российской Федерации о жалобе № 29520/09 «Волк-Езерска и другие против Российской Федерации», поданной в Европейский Суд в соответствии со статьей 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (далее - Конвенция) 13 гражданами Республики Польша:

[Св.]

"В нарушение своего уже Устава. Вы же не будете спорить, что "Выводы комиссии Бурденко" - официальный правительственный документ? Ну я надеюсь.
«Статья 21. Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными "(с)Св.

А Вы что здесь всех за идиотов держите? Даже самый последний жулик понимает и следы как-то заметает. Вы же так упорно выпячиваете жульническую сущность, хоть она и светит всеми гранями бриллианта. Смотрим пост Св. Он, пост, не обрывается первым предложением ст.21, он цитирует статью ПОЛНОСТЬЮ.
Вот же он, на предыдущей странице. Даже искать никому не нужно:

В нарушение своего уже Устава. Вы же не будете спорить, что "Выводы комиссии Бурденко" - официальный правительственный документ? Ну я надеюсь.
«Статья 21. Трибунал не будет требовать доказательств общеизвестных фактов и будет считать их доказанными. Трибунал также будет принимать без доказательств официальные правительственные документы и доклады Объединенных Наций, включая акты и документы комитетов, созданных в различных союзных странах для расследования военных преступлений, протоколы и приговоры военных или других трибуналов каждой из Объединенных Наций
И не фальсифицируйте. Оправдательного приговора относительно катынского эпизода не существует. Просто этот эпизод не вошел(как еще другие, кажется 18) в Приговор.
Согласно этой 21 статьи Трибунала "Выводы комиссии Бурденко" - единственное юридически значимое доказательство. Остальное болтовня.
Вообще-то, хватит сюда еще Катынь пихать. Есть же тема про нее, все знакомые лица там участвовали. Ну охота по 101 кругу ходить, так идите туда. Повторять за рыбу гроши.

http://www.evangelie.ru/forum/t9895-...ml#post3669075

Вы сколько раз еще сами себя за жульничество высечь собираетесь?

Суд состоялся ещё в 1946 году, бурденковскую фальшивку в качестве доказательства не принял.

Повторяю. Фальшивкой её не признавал. Оправдательного приговора не выносил. Не включил в приговор. В нарушение своего устава. И согласно своего Устава этот документ является принятым. Да, и суда над Сталиным с Берией не было. не врите.
Все, хватит. А то Вы еще заболеете от жульничества.

[Йицхак]

УПОЛНОМОЧЕННЫЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИ ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

Representative
of the Russian Federation
at the European Court of Human Rights

Representant
de la Federation de Russie aupres de
la Cour Europeenne des Droits de I'Homme

14, Zhitnaya. Moscow. 119991

tel. (495) 677-09-40. fax (495) 677-06-93

ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД
ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА

МЕМОРАНДУМ
по жалобе № 29520/09
«Волк-Езерска и другие против Российской Федерации»
27 ноября 2009 г. Европейский Суд по правам человека (далее -Европейский Суд) сообщил властям Российской Федерации о жалобе № 29520/09 «Волк-Езерска и другие против Российской Федерации», поданной в Европейский Суд в соответствии со статьей 34 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. (далее - Конвенция) 13 гражданами Республики Польша:

Для "знатоков": жалоба о чем?

[briar]

жалоба о чем?

О том что ты любишь - расстреле в Катынском лесу злобным Сталиным больных поляков ....


Ау, быстрее реагируй************************, я спать хочу...
И не пропускай важные показания..
Далее Ремигиуш Бежанек пишет, что Болеслав Галеиза рассказал ему, как в 1943 г. он с коллегой доктором С. Щеткой решил проверить это предположение. Для этого они направились в радомское отделение ПКК и сообщили там фамилию Бежанека как военнопленного, «пропавшего» в СССР. Вскоре его фамилия появилась в публикуемых списках катынских жертв. При этом сообщалось, что он был опознан в том числе по удостоверению на право скидки на железной дороге с фотографией.
Не забывай целовать Геббельса в зад - его машина работала хорошо.

[Йицхак]

Повторяю. Фальшивкой её не признавал.

Фальшивка - это и (1) полностью подделанный документ, и (2) частично подделанный документ, и (3) настоящий документ, содержащий заведомо ложную информацию с целью ввести в заблуждение.

Фальшивкой заключение Бурдено было признано расследованием Главной военной прокуратуры СССР.

Оправдательного приговора не выносил. Не включил в приговор.

Если суд не вносит в свой приговор какое либо доказательство обвинения в качестве доказательства вины или события преступления - это означает только одно: предъявленное доказательство судом не принято, бо ничего не доказало или вообще не соответствует понятию "доказательство".

В нарушение своего устава. И согласно своего Устава этот документ является принятым.

Предъявление стороной суду некоего документа ни разу не делает этот документ автоматически ни доказательством вины или события преступления, ни общеизвестным фактом.

[briar]

Это ж насколько надо быть нулем в профессии, чтобы не знать, что предъявление суду некоего документа ни разу не делает этот документ автоматически ни доказательством вины или события преступления, ни общеизвестным фактом.

Чеж ты тут:
В ходе расследования были подтверждены и детализированы предварительные выводы, которые озвучил в мае 1991 г. Генеральный прокурор СССР Николай Трубин.
А расследование Главной военной прокуратуры в мае 1991 ))))))))))))))))))))))))) СССР установило: писанина комиссии Бурденко - фальшивка.


Странный ты какой то юрист.
Небось на пенсии ?

[Йицхак]

Чеж ты тут извякался:
В ходе расследования были подтверждены и детализированы предварительные выводы, которые озвучил в мае 1991 г. Генеральный прокурор СССР Николай Трубин.
А расследование Главной военной прокуратуры в мае 1991 ))))))))))))))))))))))))) СССР установило: писанина комиссии Бурденко - фальшивка.


Странный ты какой то юрист.
Небось на пенсии ?

Май 1991 года не бывает раньше или позже мая 1991 года и состоит из 31 дня, до официального составления документа все установленные факты являются предварительно установленными, даже если о них сообщили, например 1 мая в 14-00, а в 14-10 подписали официальный документ.
Впрочем, пустое.

[Полковник]

Светочка - будь ласка, ответь на мой вопрос: "Под какую статью УК попадает приведение приговора в исполнение государственным служащим по письменному приказу?"

А то вы тут гуторите мне про суд, про то что по уголовным делам только суд решение вынести может. Вот меня и заинтересовало - а статья-то какая?

Будь ласко, скажи!

.

[жаннакул]

Совки озабочены выводами "комиссии Бурденко". Интересно, какие у "комиссии" могли быть выводы, кроме тех, которые писались в кремле под диктовку красного фюрера "всех народов". Рассматривая отверстия в черепах, члены "комиссии" примеряли их на своей голове и посчитали, что без дырки в голове им все же лучше даже и в советском стойле. А собственно, какие могут быть сомнения ? Никогда за весь период до 1953 г, да и после, вспомним Новочеркасск, не колебалась рука у советских правителей, когда им хотелось расстреливать, гнобить, стирать в лагерную пыль...И у "настоящего" совка это ничего кроме гордости вызывать не должно. А они еще смеют сомневаться, что их родная партия могла поставить к стенке сколько ей было угодно и кого ей было угодно. Это же настоящее "величие"" советского демократического централизма"...

[Виталич]

Скорее, торжество Вашего невежества над всё тем же здравым смыслом.

Именно потому я оч. жду Вашего погрома гл.23

Как вдруг выяснилось, ни Вы, ни Полковник, ни Виталич абсолютно ничего не знаете по матчасти времён ВМВ.

Эдыч, не отвлекайесь на моё невежество.
Сосредоточтесь на разгроме гл.23.
Конкретизирую ещё более:начните с первого предложения.
ЗЫ: и не пускайте за свой ник технических тупиц.

Хоть плачь!

[pranaa]

Никогда за весь период до 1953 г, да и после, вспомним Новочеркасск, не колебалась рука у советских правителей, когда им хотелось расстреливать, гнобить, стирать в лагерную пыль...

Случается ли бедствие в народе,если тому не повелел быть Господь

[Полковник]

Совки озабочены выводами "комиссии Бурденко". Интересно, какие у "комиссии" могли быть выводы, кроме тех, которые писались в кремле под диктовку красного фюрера "всех народов". Рассматривая отверстия в черепах, члены "комиссии" примеряли их на своей голове и посчитали, что без дырки в голове им все же лучше даже и в советском стойле. А собственно, какие могут быть сомнения ? Никогда за весь период до 1953 г, да и после, вспомним Новочеркасск, не колебалась рука у советских правителей, когда им хотелось расстреливать, гнобить, стирать в лагерную пыль...

Ну, совки дружно предали свою социалистическую родинку в 91-м и теперь их гложет чувство вины за содеянное. Короче - они таким вот образом оправдываются...
Это просто мозговой выверт у них такой.

.